শূন্য ইনপুটের সততা: ক্রিকেটের ডেটা-দাবি, বাজির ফিড আর ব্লকচেইনের ভুল প্রতিশ্রুতি

রাত একটা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা বিশ্লেষণ খোলা, যার আটটা স্তর আছে, আর প্রতিটা স্তরের প্রতিটা ঘরে ফিরে ফিরে আসে একই বাক্য — পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যায় না। একটা ক্রিকেট-বিশ্লেষণ, যেখানে ক্রিকেট নেই। প্রথমে আমি হেসেছি, কারণ ব্যর্থতাটা এতটাই পরিষ্কার ছিল যে প্রায় সৎ মনে হয়েছিল। তারপর হাসি থেমে গেছে। ওই খালি ঘরগুলোর ভেতরে আমি একটা চেনা মুখ দেখেছি — এই খেলার তথ্য-ব্যবস্থার নিজের মুখ।

আমাকে পিছিয়ে নিয়ে চলুন সিলেটের সেই ফেসবুক লাইভে। ২০১৭ সাল। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের শিরোপা জিতেছে, আর আমি বিজয় উদযাপনের বদলে ঘরের কোণে সাদা বোর্ড নিয়ে একচল্লিশ মিনিটের লাইভে বসে গেছি। আমার যুক্তি ছিল একটাই — শিরোপাটা ভাড়া করা, গড়া নয়। বিদেশি ফরোয়ার্ডরা লিগের উনত্রিশ গোলের একুশটাই করেছিল, আর দেশি স্ট্রাইকাররা মিলে মাঠে পেয়েছিল বারোশো মিনিটেরও কম সময়। ছয় দিনে স্ট্রিমটা তিন লাখ ভিউ ছুঁয়েছে, ক্লাব-কর্মীর দুটো রাগী ফোন এসেছে, আর এগারোটা টিভি আমন্ত্রণ এসেছে যেগুলোর বেশিরভাগই আমি হাতড়ে গেছি।

ওই লাইভ আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছিল, যা আজকের আলোচনার কেন্দ্রে বসে আছে। একটা দাবি তখনই মূল্যবান, যখন তার একটা তারিখ থাকে। তারিখ ছাড়া দাবি মানে খালি ঘর, আর খালি ঘর নিজে থেকে ভরে না — কেউ ভরে দেয়। আজ আমি যেটা নিয়ে লিখছি, সেটা ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢোকার গল্প নয়। সেটা ওই ভরাট-করা প্রবণতার গল্প, যা খেলার তথ্য-ব্যবস্থায় প্রতিদিন ঘটে, আর যাকে ব্লকচেইন নামের একটা চকচকে মোড়ক দিয়ে চালিয়ে দেওয়ার চেষ্টা চলছে।

এখন বলি সেই মূলধারার গল্পটা, যেটা আপনাকে প্রতিদিন ফিডে দেখানো হয়। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের বাজার যখন ব্লকচেইনের কথা বলে, সে প্রায় একই সুরে বলে — ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, বাজি-নির্ভর লাইভ ডেটা ফিড, আর চুক্তির স্বচ্ছতা। প্রতিটা ঘোষণায় ফিরে ফিরে আসে একই প্রতিশ্রুতি — খেলাটা হবে আরও স্বচ্ছ, আরও অংশগ্রহণমূলক, আরও আধুনিক। বোর্ড থেকে লিগ, স্পনসর থেকে স্টার্টআপ, সবাই যেন একই হাতে লেখা স্ক্রিপ্ট পড়ছে।

আমার সমস্যা প্রযুক্তিটা নিয়ে নয়। আমার সমস্যা ওই শব্দটার ব্যবহার নিয়ে। কারণ ব্লকচেইন যে সমস্যার কথা বলে — অবিশ্বাস, জালিয়াতি, তথ্যের অপব্যবহার — সেই সমস্যাটা ক্রিকেটে নতুন নয়। এটা দশকের পর দশকের। আর এই সমস্যার সবচেয়ে বড় প্রমাণ আমার হাতে এখন একটা ডকুমেন্ট, যার আটটা স্তর আছে আর শূন্যটা তথ্য।

ভেবে দেখুন ব্যাপারটা। একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের প্রথম ধাপ ব্যর্থ হলো, কোনো তথ্য তুলতে পারল না। দ্বিতীয় ধাপ সেটা স্বীকার করল — পরিষ্কারভাবে লিখে দিল, পর্যাপ্ত তথ্য নেই। এটাই সৎ আচরণ। কিন্তু বাস্তব জগতে এই সততা বিরল। বাস্তবে যা ঘটে তা হলো, কেউ না কেউ খালি ঘরটা ভরে দেয়। শূন্য ইনপুট আর আত্মবিশ্বাসী আউটপুটের মাঝের দূরত্বটাই ক্রিকেট-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় অসুখ।

আমার নিজের আর্কাইভ এই অসুখের বিরুদ্ধে লেখা। ২০১৮ সালের মার্চে আমি একটা বারো মিনিটের ভিডিও করেছিলাম, শিরোনাম ছিল — জার্মানি গ্রুপ এফ পার করবে না। তখন কেউ আমার কথা ধরেনি। ২৭ জুন, কাজানে জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ২-০ গোলে হেরে গ্রুপের তলানিতে শেষ করে। তারপর আমি মস্কোয় ক্রোয়েশিয়াকে ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ২-১ গোলে জিততে দেখে সাথে সাথে লিখে ফেলি, ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে উঠবে। ঢাকার একটা চ্যানেল আমাকে সেমিফাইনাল প্যানেলে বসায়, আর সপ্তাহখানেক ফোন থামেনি।

মার্চে আমি পতন ডেকেছিলাম; জুনে আমি রসিদ পড়ছিলাম। এই বাক্যটা আমি এতবার লিখেছি যে সেটা এখন আমার পেশাগত পরিচয়ের অংশ। কিন্তু সেটা গর্বের নয়, সেটা নিয়মের। মার্চে যে মানুষটা দাবিটা করে, জুনে তার কাছে ফিরে যাওয়ার সাহস থাকতে হয়। আর ফিরে যাওয়ার আগে দাবিটার সাথে বিরোধ-যুক্তিটাও লিখে রাখতে হয়, যাতে পরে কেউ সেটাকে খড়ের পুতুল বানিয়ে হারাতে না পারে।

এই শৃঙ্খলাটাই আমি আজ ব্লকচেইনের সাথে মেলাতে চাইছি, কারণ দুটো একই জিনিসের দুই ভাষা। ব্লকচেইন মূলত একটা সময়-মোহরের খাতা — যা লেখা হয়েছে, কে লিখেছে, কখন লিখেছে, তা পরে বদলানো যায় না। ক্রিকেটে আমার রসিদের ফাইলটাও ঠিক তাই। পার্থক্য শুধু এই — আমার ফাইলটা আমার হাতে, আর ব্লকচেইনের খাতাটা সবার হাতে।

এখানেই আসল প্রশ্নটা জাগে। ক্রিকেটে এই অপরিবর্তনীয় খাতাটা কার জন্য? ভক্ত-টোকেনের জন্য? নাকি সেই স্তরের জন্য, যেখানে খেলাটার সবচেয়ে অন্ধকার লেনদেন হয়?

আমি বহুদিন ধরে বলছি, ক্রিকেটের ডেটা-বাণিজ্যের সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকটা লাইভ ফিড, যা বাজি-কোম্পানিগুলোতে যায়। বল-বল-এর হিসাব, ক্ষণিকের সম্ভাবনা, খেলোয়াড়ের শরীরী ভাষা — এসব যখন রিয়েল টাইমে বাজির দর নির্ধারণ করে, তখন খেলাটা আর খেলা থাকে না। থাকে একটা মূল্য-নির্ধারণের যন্ত্র, যার জ্বালানি মাঠ। ব্লকচেইন এই ফিডটাকে আরও মসৃণ, আরও দ্রুত, আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে। কিন্তু মসৃণ আর সৎ এক জিনিস নয়।

তবু আমি বলব, এখানেই ব্লকচেইনের একটা সত্যিকারের জায়গা আছে — তবে সেটা ভক্তের বিনোদনে নয়, সিদ্ধান্তের রসিদে। বাছাই কমিটির শিট, বোর্ডের ভোট, চুক্তির কিস্তি, আম্পায়ারের রিপোর্ট — এসব যদি একটা সময়-মোহরকৃত খাতায় ওঠে, তবে তিন সপ্তাহ পরে বোর্ড যা অস্বীকার করবে, সেটা আগেই প্রমাণ হয়ে থাকবে। একটা পদবি শুধু একটা দরজা; আমি পুরো বাড়িটা চাই। আর ব্লকচেইনের একমাত্র ক্রিকেট-উপযোগিতা হলো, সে বাড়িটার প্রতিটা ঘরের ছবি তুলে রাখতে পারে।

এটা তত্ত্ব নয়। আমার কাছে প্রমাণ আছে। ২০২০ সালের ১৬ মে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরল, আর আমি নিজে হাতে, বাজেভাবে, একটা স্প্রেডশিটে প্রথম একশো ম্যাচ কোড করলাম। হোম-উইন হার প্রায় ৪৩ শতাংশ থেকে নেমে এল ৩১ শতাংশে। দ্বিতীয়ার্ধের যোগ-সময়ে বাড়তি মিনিটও কমল। আমি লিখলাম, ভিড়টাই ছিল দ্বাদশ খেলোয়াড় আর ত্রয়োদশ আম্পায়ার। সেটাই ছিল আমার প্রথম লেখা, যা ঢাকার এক ক্রীড়া-বিজ্ঞান শিক্ষক সত্যিই উদ্ধৃত করলেন।

ওই অভিজ্ঞতা আমার হট-টেকের নিচে একটা মেঝে বসিয়ে দিয়েছে। এখন আমি কোনো শরীরী দাবি সংখ্যা ছাড়া ছাপি না। আর আমি একটা চলতি ফোল্ডার রাখি — কাঁচা ডেটাসেট, যা আমি স্মৃতি থেকে উদ্ধৃত করতে পারি। কিন্তু সেই ফোল্ডারটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তবে প্রশ্নটা বদলে যেত। প্রশ্ন হতো না, আমি সত্যি বলছি কি না। প্রশ্ন হতো, আমার কাঁচা ডেটাটা কে বদলাতে পারল না — সেইটা সবাই দেখতে পাচ্ছে কি না।

এখন আসি সেই দিকটায়, যেটা কেউ বলতে চায় না। ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তা দেয়, সত্যতা দেয় না। একটা হ্যাশ কোনো মিথ্যাকে সত্য করে না, সে শুধু মিথ্যাটাকে অমুছে-যোগ্য করে। খালি ইনপুট থেকে বিশ্লেষণ গড়ার মতোই বিপজ্জনক, জাল তথ্যকে পাথরে খোদাই করে রাখা। কারণ মুছে ফেলা যায় না, তাই সংশোধনও অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। আর ক্রিকেটে সংশোধন ছাড়া অগ্রগতি নেই — নির্বাচন, কোচিং, চোট-ব্যবস্থাপনা, সবই ভুল থেকে শেখার খেলা।

আমার আরও একটা আশঙ্কা আছে। আটাশ বছর এই ইন্ডাস্ট্রিতে থাকার পর আমি জানি, তথ্য কখনো নিরপেক্ষভাবে আসে না — সেটা কে দিচ্ছে, তার ওপর নির্ভর করে। ব্লকচেইনে যখন কোনো বোর্ড নিজের সিদ্ধান্ত লিখবে, সে লেখবে সেটাই যা সে লিখতে চায়। খাতাটা অপরিবর্তনীয় হবে, কিন্তু খাতার ভেতরের বাছাইটা তার হাতেই থাকবে। ভেতরের মানুষটা যদি সৎ না হয়, তবে অমুছে-যোগ্য ভুল জমতে থাকবে, আর সেই জমাটাই একটা সময় দাবি হয়ে উঠবে — কারণ, দেখুন, এটা তো লেজারে লেখা।

অনেকেই এই জায়গায় থেমে বলেন, তাহলে ব্লকচেইন দরকার নেই। আমি সেটা বলছি না। আমি বলছি, ক্রিকেটের সংকট প্রযুক্তির নয়, যাচাইয়ের। আমার কাছে প্রায়ই সূত্র থাকে যারা আমাকে কিছু বলে — আর ভালো সূত্র মানে এখনো প্রমাণ নয়, ওটা কেবল নৈকট্য। তাই আমি এখন প্রতিটা দাবির পাশে লিখে দিই — নথিভুক্ত, সূত্র-অযাচাইকৃত, নাকি অনুমান। এই লেবেলটাই ব্লকচেইনের নীতিশাস্ত্র, প্রযুক্তি ছাড়াও।

এবার আসি সেই প্রশ্নে, যেটা আমার বিরুদ্ধে তোলা যায়, আর তোলা উচিত। ধরা যাক আমি ভুল। ধরা যাক ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থার আসল সমস্যা অপরিবর্তনীয়তা নয়, বরং সম্পাদনার অভাব। ধরা যাক খেলাটার দরকার ব্লকচেইন নয়, দরকার কেবল সৎ সম্পাদক আর সাহসী সাংবাদিক, যারা খালি ঘরকে খালি বলতে পারে।

এই আপত্তিটা আমার নিজের আপত্তির চেয়েও শক্তিশালী, এবং আমি সেটা মেনে নিই। কারণ একটা হ্যাশ কখনো সাংবাদিকের জায়গা নিতে পারে না। কোনো লেজারই পারে না। আমার আটাশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, যে দাবিটা একজন সাংবাদিক নিজের নামে, নিজের তারিখে, নিজের ঝুঁকিতে করে — সেটার ওজন কোনো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের নেই। ব্লকচেইন যাচাইয়ের একটা স্তর যোগ করে; সে বিচার প্রতিস্থাপন করে না।

আর একটা ফাঁদ আমি নিজের ভেতরেও দেখি। আটাশ বছর এই ইন্ডাস্ট্রিতে থাকার মানে, আমার চেনা মানুষ আছে, আমাকে কেউ কিছু বলে। ওই নৈকট্যকে ব্লকচেইনের সিলমোহর দিয়ে সাজানো যায় — দেখতে লাগে দৃঢ়, সত্যি লাগে, অথচ ওটা আগের সেই একই পুরনো সমস্যা, নতুন মোড়কে। একজন সূত্রদাতা, একটা খাতা, একটা হ্যাশ — তবুও যদি যাচাই না হয়, তবে কিছুই বদলায় না।

তাহলে আমার সিদ্ধান্ত কী? আমি বলছি, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সঠিক জায়গা বিনোদনের নয়, জবাবদিহির। সে থাকুক বাছাই-শিটে, থাকুক চুক্তির কিস্তিতে, থাকুক আম্পায়ার-রিপোর্টে — যেখানে ক্ষমতা আর টাকার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, অথচ পরে কেউ দায় এড়ায়। কিন্তু তার আগে ক্রিকেটকে একটা প্রাথমিক শিক্ষা শেষ করতে হবে — খালি ঘরকে খালি বলতে শেখা।

কারণ আজকের সেই আট-স্তরের বিশ্লেষণটা, যা আমার সামনে খোলা, সেটাই আসলে ক্রিকেটের জন্য একটা আয়না। একটা সিস্টেম যখন সত্যি বলতে ভয় পায় না, তখন সে নিজেই লেখে — আমার হাতে তথ্য নেই। ব্লকচেইন সেই সততাকে পাথরে খোদাই করতে পারে। কিন্তু সততাটা আগে থাকতে হবে, প্রযুক্তির ভেতরে নয়, প্রযুক্তির বাইরে।

আমি আজ একটা তারিখ দিয়ে রাখছি, যাতে পরে আমার রসিদটা মেলাতে পারি। যদি ২০২৭ সালের আইপিএল বা বিগ ব্যাশের নিলামের আগে কোনো লিগ সত্যিই নিজের বাছাই-সিদ্ধান্ত এবং চুক্তি-কিস্তি একটা সর্বজনীন, সময়-মোহরকৃত খাতায় প্রকাশ করে, তবে আমার এই যুক্তি শক্ত হবে — ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকতে পারে, যদি সে ভক্তের পকেটে নয়, বোর্ডের দরজায় হাত দেয়।

আর যদি দেখা যায়, পরের মৌসুমেও ক্রিকেটের ব্লকচেইন মানে কেবল ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী আর বাজির ফিড — তবে বুঝবেন, খেলাটা প্রযুক্তি পায়নি, পেয়েছে কেবল একটা নতুন বিজ্ঞাপনের পর্দা। সেই সময় আমার সামনের এই খালি ঘরগুলো আর হাসির নয়, অভিযোগের হবে। আর আমি সেই অভিযোগ লিখব, তারিখ দিয়ে, রসিদ ধরে — যেমনটা সিলেটের সেই রাত থেকে শিখেছি।