ক্রিকেটের ব্লকচেইন জ্বর: লেজার যত পবিত্র, তথ্য ততটাই কাঁচা

গত মাসে ঢাকার একটি প্রেস-বক্সে বসে আমি একটা ফ্যান-টোকেন অ্যাপ খুলেছিলাম। স্ক্রিনে ভেসে উঠল এক এশিয়ান পেসারের ‘অন-চেইন’ প্রোফাইল — বোলিং গড় ২৪.৭, ইকোনমি ৫.১, প্রতিটি তথ্য ‘যাচাইকৃত’ ও ‘অপরিবর্তনীয়’ সিলমোহরে আটকানো। অথচ পাশে রাখা ম্যাচের স্কোরকার্ডে ওই বোলারের গড় ৩১-এর ঘরে। ব্লকচেইন মিথ্যা বলেনি — সে যা পেয়েছে, তাই অমর করে রেখেছে। লেজার ছিল পবিত্র; ভেতরের সংখ্যাটা ছিল বানানো। ওই মুহূর্তে স্পষ্ট হলো, ক্রিকেটের নতুন ধর্ম যে ব্লকচেইন, তার পবিত্র গ্রন্থে প্রথম পাপটা লেখা হয়েছে ডেটার কলমেই। আমি রিপ্লেতে ফিরে গিয়েছিলাম প্রতিভা খুঁজতে, পেয়েছিলাম শুধু একটা ঘুমন্ত ডেটা-পাইপলাইন। এশীয় ক্রিকেট এখন একটা অদ্ভুত দ্বন্দ্বে বাঁচছে। একদিকে ব্যাট-বলের হিসাব, অন্যদিকে টোকেনের হিসাব। ২০২৬ সালের নিয়মিত মৌসুমে প্রতিটি বোর্ড, প্রতিটি লিগ, প্রতিটি সম্প্রচারক তার সবচেয়ে দামি সম্পদ — তথ্য — কে ‘ট্যাম্পার-প্রুফ’ বলে চিৎকার করে বিক্রি করছে। ভক্ত টোকেন, এনএফটি প্লেয়ার কার্ড, ব্লকচেইনে লেখা ফ্যান্টাসি পয়েন্ট, এমনকি ম্যাচ-ফিক্সিং রোধে ‘ইন্টিগ্রিটি লেজার’ — সবই এখন ধর্মপ্রচারের মতো ছড়াচ্ছে। প্রতিশ্রুতিটা লোভনীয়: জালিয়াতি অসম্ভব, স্বচ্ছ নিলাম, দুর্নীতিমুক্ত স্কোরিং। কিন্তু গত তিন সপ্তাহে আমি যে পাঁচটি প্ল্যাটফর্ম ঘেঁটেছি, তার প্রতিটির মূল ডেটা এসেছে একই পুরনো, মানুষের হাতে-লেখা সোর্স থেকে — স্কোরার, সম্প্রচারক, আর এজেন্সির স্প্রেডশিট। ব্লকচেইনের সমস্যাটা আসলে ‘ওরাকল সমস্যা’। লেজার নিজে কিছু জানে না; তাকে কেউ বাইরে থেকে বলে দেয়। ক্রিকেটে সেই ‘কেউ’ মানে হলো একটা ক্লান্ত স্কোরার, একটা চাপা সম্প্রচার-বক্স, আর একটা তাড়াহুড়ো করা ডেটা-এজেন্ট। আপনি যদি কাঁচা ময়লা তথ্য নিয়ে সেটা ব্লকচেইনে পোঁতেন, তবে ভুলটা আর সংশোধনযোগ্য থাকে না — সেটা ইতিহাস হয়ে যায়। আমি ২০১৭ সালের শেরে-বাংলা টেস্টের বল-বল ডেটা ঘেঁটে দেখেছিলাম, শাকিব আল হাসান যখন উইকেটের চারপাশ দিয়ে বল করছিলেন, তখন অস্ট্রেলিয়ার রান-রেট ৩.২ থেকে ২.১-তে নেমে গিয়েছিল। সেই সংখ্যাটা আমার হাতে ছিল, কারণ আমি ওটা নিজে গুনেছিলাম। কিন্তু একই ম্যাচের একটা রান-আউট নিয়ে দুটি সম্প্রচারক দুটি ভিন্ন ‘যাচাইকৃত’ ফল দেখিয়েছিল। কোনটা ব্লকচেইনে যেত? যেটা আগে আপলোড হতো। সত্য নয় — দ্রুতটা। এশিয়া কাপের সাম্প্রতিক বাছাইপর্বে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করলাম। একটি ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম ম্যাচ চলাকালীন লাইভ ‘মোমেন্ট’ বিক্রি করছিল — একটা ছক্কা, একটা ক্যাচ, একটা ডিআরএস রিভিউ। কিন্তু ওই রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত অন-চেইন লেখা হয়েছিল সম্প্রচারক ঘোষণার তিন সেকেন্ড আগেই। অর্থাৎ লেজার বলছে ফল আগে, আর চোখ বলছে ফল পরে। দুই মিনিটের রিভিউ ক্রিকেটের ছন্দকে যে টুকরো টুকরো করে দেয়, সেটা আমার পুরনো অভিযোগ; এখন সেই ধীরগতির ওপর বসেছে আরেকটা স্তর — যাচাইয়ের নামে তথ্যের অমোঘ সিলমোহর। যে রিভিউ দুই মিনিটে মীমাংসা হওয়া উচিত, সেটা এখন চিরকালের জন্য ভুলভাবে লিপিবদ্ধ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে। ক্রিকেটের ডেটা-সাপ্লাই চেইন আসলে তিন ধাপের। প্রথম ধাপ: মাঠে একজন মানুষ চোখ দিয়ে দেখে লিখছে। দ্বিতীয় ধাপ: সম্প্রচারক সেটা প্যাকেজ করছে। তৃতীয় ধাপ: এজেন্সি সেটা ফ্যান্টাসি, বাজি আর টোকেনে ছড়াচ্ছে। ব্লকচেইন শুধু তৃতীয় ধাপটা বদলায় — সেটাকে অপরিবর্তনীয় করে। প্রথম দুই ধাপ, যেখানে আসল ভুল জন্মায়, সেখানে কোনো ব্লকচেইন নেই। এটাই হলো সেই ফাঁক, যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না। আমি দাবি করছি — এবং এটা বিতর্কযোগ্য — যে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান এখনো খেলা নয়, নিলাম। আইপিএল আর বিপিএলের নিলামে স্বচ্ছ বিডিং একটা বাস্তব সম্ভাবনা; তবে দুর্নীতির চাবিকাঠি লেজারে থাকে না, থাকে স্কাউটের রিপোর্টে। একটা খেলোয়াড়কে দশ কোটি টাকায় কেনা হয় তার ফুটেজ দেখে, তার অন-চেইন বায়োডেটা দেখে নয়। আমার ‘ফ্যাটিগ লেজার’ — ক্রস-বর্ডার ওয়ার্কলোড ফরেনসিক — এখানে আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একজন পেসার এগারো দিনে চার স্পেলে বল করেন, দেশ থেকে দেশে উড়ে যান, বায়ো-বাবলে ঢোকেন। এই ক্লান্তির আসল তথ্য কোথায় থাকে? টিম-ম্যানেজমেন্টের বেসরকারি ফাইলে। ব্লকচেইনে ওটা কখনো ওঠে না। তাই যে ‘অন-চেইন ফিটনেস স্কোর’ ভক্তদের দেখানো হয়, সেটা আসলে একটা অনুমান — প্রায়ই বানানো। আমি বরাবর বলে এসেছি, জিনিসটা তাস খেলার মতো; আপনার হাতে যত দামি কার্ড, তত বড় দাবি। কিন্তু এখানে কার্ডগুলো প্লাস্টিক, আর ডেকটা জাল। আমি আমার ভুলটা খোলাখুলি স্বীকার করি, কারণ এটা না করলে আমি ঠিক সেই দলের মতো হব যারা ঘুমিয়ে আছে ভেবে নিজের স্লোগানে ঘুমিয়ে পড়ে। তিনটা জায়গায় আমি ভুল হতে পারি। প্রথমত, ওরাকল সমস্যাটা হয়তো সমাধানযোগ্য — ২০২৬ সালে স্বয়ংক্রিয় সেন্সর, স্মার্ট-বল, স্বয়ংক্রিয় স্কোরিং সিস্টেম আসছে; যদি মাঠের ডেটা মানুষের হাত থেকে সরে যায়, তাহলে লেজার সত্যিই অর্থবহ হবে। দ্বিতীয়ত, আমি হয়তো ক্রিকেটের প্রান্তিকায়ণকে বড় করে দেখছি; হয়তো এশিয়ার বাজারে টোকেন আসলে দর্শককে খেলার কাছাকাছি নিয়ে আসছে, আর ওটা খারাপ কিছু নয়। তৃতীয়ত — এবং এটাই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ — আমি হয়তো প্রযুক্তির প্রতি ঐতিহ্যবাদী রক্ষণশীল, তাই যেখানে লেজার সঠিকভাবে কাজ করছে সেটাও আমি খুঁটিয়ে দেখতে ভুল করছি। এই সম্ভাবনাগুলো আমার যুক্তিকে দুর্বল করে, স্বীকার করছি। তবু আমার মূল দাবি টিকে থাকে। ওই ২০১৭ সালের টেস্টের ‘অলৌকিক’ গল্পটা শুধু তাদের কাছে সত্য ছিল, যারা প্রথম ঘণ্টার পর দেখা বন্ধ করে দিয়েছিল। ব্লকচেইনের ‘অলৌকিক স্বচ্ছতা’ও ঠিক তেমন — যে দর্শক স্কোরকার্ড মেলাতে বসে না, তার কাছে সেটা পবিত্র। যার কাছে মেলায়, তার কাছে সেটা একটা বানানো সংখ্যা, যা কেউ আর মুছতে পারবে না। এবং এশীয় ক্রিকেটের বাজারে, যেখানে আবেগ পণ্য আর পণ্য আবেগ, এই পার্থক্যটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। আমার ভবিষ্যদ্বাণী স্পষ্ট, আর আমি এর দামও বলছি। ২০২৬ সালের ৩১ ডিসেম্বরের মধ্যে অন্তত দুটি বড় ক্রিকেট বোর্ড তাদের ফ্যান-টোকেন বা এনএফটি প্রকল্প নীরবে গুটিয়ে নেবে — হয় আর্থিক ক্ষতিতে, নয় তথ্য-কাণ্ডে। আমার আত্মবিশ্বাস ৭০ শতাংশ। কারণ, লেজার আপনি বানাতে পারেন, আর লেজারের ওপর রাখা সংখ্যাটা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন — কিন্তু আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না সেই মুহূর্তটা, যখন স্কোরকার্ড আর স্ক্রিন প্রথমবার একে অন্যের দিকে তাকিয়ে হাসে। তাই পরেরবার যখন কোনো প্ল্যাটফর্ম বলবে তার তথ্য ‘অপরিবর্তনীয়’, তখন একটা কাজ করবেন — ম্যাচের স্কোরকার্ডটা খুলে পাশাপাশি রাখবেন। আপনি একটা পেসারের বোলিং গড় দেখবেন, তারপর দেখবেন ব্লকচেইনটা আসলে কী মনে রেখেছে। ফারাকটা পেলেই বুঝবেন, পবিত্রতা কখনোই তথ্যের গুণ নয় — সেটা শুধু সংরক্ষণের পদ্ধতি। ক্রিকেটে যা দরকার, তা হলো সত্যিকারের স্কোরার, সত্যিকারের সেন্সর, আর সত্যিকারের যাচাই — লেজারের সিল নয়।