ব্লকচেইন আর ফুটবল ডেটার বিশ্বাস: প্রমাণের শৃঙ্খল যেখানে ভাঙে

গত মাসে একটি স্পোর্টস ডেটা ফিড স্ক্রল করছিলাম, রাত প্রায় দুইটা। একটি নিবন্ধ ফুটবল ডোমেইনে ট্যাগ করা ছিল, অথচ বিশটি তথ্যবিন্দুর একটিতেও কোনো দল, খেলোয়াড়, ম্যাচ, ট্রান্সফার, ক্লাব-অর্থনীতি বা এক লাইনের ট্যাকটিকস ছিল না। বিষয়বস্তু ছিল একজন প্রাক্তন শিশু-ধর্মপ্রচারকের মৃত্যুসংবাদ, যিনি পরে চরিত্র-অভিনেতা হয়েছিলেন। বিশটির মধ্যে পনেরোটি তথ্যবিন্দুর পাশে সোর্স লেখা ছিল “নেই”। তবু সিস্টেম আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ঘোষণা করছিল — ডোমেইন: ফুটবল।

আমি প্রথমে ভাবিনি এটা আমার কাজের সঙ্গে যুক্ত। তারপর মনে পড়ল, বিশ বছর ধরে এই পেশায় আমি যত ভুল ধরেছি, তার বড় অংশ ফুটবল-বিশ্লেষণের ভুল নয় — তথ্য আসার পথের ভুল। কে রেকর্ড করল, কখন করল, কোন প্রক্রিয়ায় শ্রেণীবদ্ধ হলো, আর কে যাচাই করল — এই শৃঙ্খল যেখানে ভেঙে যায়, সেখানেই তৈরি হয় এমন ভূত, যা পরে বিশ্লেষণে ঢুকে সব নষ্ট করে দেয়। ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসা উচিত। কিন্তু আলোচনাটা সেদিকে যায় না।

গত কয়েক বছরে ফুটবল-ব্লকচেইনের প্রধান মুখ হয়ে উঠেছে ফ্যান টোকেন। চিলিজ ব্লকচেইনের উপর দাঁড়ানো সোসিওস ডট কম বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাবের সঙ্গে চুক্তি করেছে; ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ পায়। ২০২১ সালের ক্রিপ্টো-জোয়ারে এসব টোকেনের দাম শীর্ষে ওঠে, তারপর বড় অংশটা হারায়। মিডিয়ার একাংশের সিদ্ধান্ত সোজা: ব্লকচেইন ফুটবলে একটা বুদবুদ, ফেটে গেছে। অন্য অংশ বলে, এটাই ভক্ত-অংশগ্রহণের ভবিষ্যৎ।

দুই পক্ষই ভুল প্রশ্ন করছে। ফ্যান টোকেন হলো ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্যবহার, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার নয়। আর বুদবুদ ফেটে যাওয়া আসলে ব্লকচেইন প্রযুক্তির ব্যর্থতা নয়, একটি নির্দিষ্ট ব্যবসায়িক মডেলের ব্যর্থতা — যেখানে ভক্তের আবেগকে টোকেনে রূপান্তর করে তার উপর সরাসরি মূল্য বসানো হয়েছিল। এই কারণেই ফ্যান টোকেন নিয়ে আমার আগ্রহ কম, আর ডেটার উৎস-প্রমাণ নিয়ে আগ্রহ বেশি। প্রথম হুইসেলের আগে নোটবুকে শেষ প্রস্তুতির দৌড় যেটা দেখায়, ব্লকচেইন ঠিক সেই জিনিসটা করতে পারে — ঘটনার আগে-পরে যা ঘটেছে তার একটা অসদৃশ্য রেকর্ড রেখে দিতে পারে, যা পরে কেউ ইচ্ছেমতো বদলাতে পারবে না।

ফুটবলে ব্লকচেইনের আসল কাজ দাম তৈরি করা নয়, দায়বদ্ধতা তৈরি করা — কোন তথ্য কোথা থেকে এলো, আর পথে সেটা বদলে গেল কি না, সেটা প্রমাণ করা।

এখানে একটা বাস্তব সমস্যা আছে, যা ফ্যান টোকেনের আলোচনায় হারিয়ে যায়। ফুটবল-ডেটার অর্থনীতি এখন বিশাল। শট, পাস, প্রেসিং, পজিশন — প্রতি সেকেন্ডে কয়েকশো ডেটাপয়েন্ট তৈরি হয়, আর সেগুলো একাধিক কোম্পানির হাত ঘুরে বেটিং মার্কেট, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক আর স্কাউটিং রিপোর্টে পৌঁছায়। কে প্রথমে রেকর্ড করল, কে সেটা সংশোধন করল, কোন সংস্করণ কে ব্যবহার করল — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর সাধারণত কোথাও লেখা থাকে না। বিশ্লেষণ যেখানে শেষ হয়, প্রকৌশল সেখানেই শুরু হয়। আর ব্লকচেইন মূলত একটি প্রকৌশল — একটি সাধারণ খাতায় সব লেনদেন লিখে রাখার ব্যবস্থা, যা একবার লেখা হলে সবাই মিলে না বদলালে বদলানো যায় না।

এই জায়গাটা বোঝার জন্য আমার নিজের অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। ২০১৭ সালে আমি একটি ডিজিটাল আউটলেটে লিখেছিলাম, রোমেলু লুকাকুর ২৫ গোলের মৌসুম আসলে বিভ্রান্তিকর — কারণ তাঁর এক্সজি ছিল মাত্র ১৮.৭। সেই লেখায় ২০০,০০০-এর বেশি পাঠ, আর অসংখ্য রাগী মন্তব্য এসেছিল, যারা আমাকে “ক্যালকুলেটর সাংবাদিক” বলেছিল। সেদিন যেটা শিখেছিলাম, সেটা ডেটা নিয়ে নয় — সেটা ছিল প্রমাণের শৃঙ্খল নিয়ে। কোনো সংখ্যা কতটা নির্ভরযোগ্য, তা নির্ভর করে সংখ্যাটি কোথা থেকে এসেছে, কে যাচাই করেছে আর কোন সংজ্ঞা দিয়ে মাপা হয়েছে তার উপর। এক্সজি-র মডেল বদলালে সংখ্যাটা বদলে যায়। অর্থাৎ সংখ্যাটি চিরন্তন সত্য নয়, একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তের একটি নির্দিষ্ট মডেলের ফলাফল।

ব্লকচেইন এই সমস্যার একটা অংশ সমাধান করে, আরেকটা অংশ আরও স্পষ্ট করে তোলে। সমাধান করে এই অর্থে যে, কে কোন মুহূর্তে কোন ডেটা জমা দিল, তা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। কিন্তু স্পষ্ট করে তোলে এই অর্থে যে, ব্লকচেইন কেবল রেকর্ড রাখে — রেকর্ডটা সত্য কি না, সেটা যাচাই করার দায়িত্ব তার নেই। একে ডেটা-জগতে বলা হয় “অরাকল সমস্যা”: চেইনে যা ঢোকানো হয়, চেইন সেটাই মনে রাখে। ভুল ঢোকালে ভুলই চিরস্থায়ী হয়ে যায়। আর ফুটবল-ডেটার জগতে ভুলের অভাব নেই।

এখানেই সেই নিবন্ধটির কথা ফিরে আসে, যেটা ফুটবল ডোমেইনে ভুলভাবে শ্রেণীবদ্ধ হয়েছিল। বিশটি তথ্যবিন্দুর পনেরোটির সোর্স ছিল “নেই”। এর মানে সিস্টেম জানে না তথ্যটা কোথা থেকে এসেছে। সম্ভবত কোনো ফিড স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীওয়ার্ড ধরে নিবন্ধটি তুলে এনেছিল, তারপর স্বয়ংক্রিয় ট্যাগিং এটাকে ফুটবল বলে চিহ্নিত করেছে। যদি একটি ব্লকচেইনভিত্তিক প্রমাণ-স্তর থাকত, তাহলে অন্তত দেখা যেত — তথ্যটা কোথা থেকে এলো, কে আপলোড করল, কখন এলো। ভুলটা তখনো ঘটত, কিন্তু ভুলটা সহজে ধরা পড়ত। পার্থক্যটা ছোট মনে হয়, কিন্তু বিশ্লেষণের শৃঙ্খলে এটা বিশাল।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপহার ফুটবলকে একটি দামের গ্রাফ দিতে পারা নয়, বরং প্রতিটি তথ্যের পেছনে একটি সাক্ষর বসিয়ে দেওয়া।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতিতে যেটা ঘটেছে, সেটা এই প্রমাণ-প্রশ্নের সাথে সরাসরি যুক্ত। ক্লাব যখন টোকেন ছাড়ে, ভক্ত কিনে — কিন্তু প্রকৃত লাভটা প্রায়ই যায় প্ল্যাটফর্মের কাছে, যে বাজারটা চালায় আর লেনদেন থেকে কাটতি নেয়। ক্লাব পায় এককালীন অর্থ আর নতুন আয়ের একটি চ্যানেল, কিন্তু ভক্তের আবেগ আর ক্লাবের পরিচয়ের মধ্যে বসে থাকা মধ্যস্থতাকারীর হাত সবচেয়ে শক্ত। ২০২১-এর জোয়ারে অনেক ভক্ত টোকেন কিনেছিলেন ক্লাবের প্রতি ভালোবাসায়, তারপর দাম পড়ে গেলে বুঝেছিলেন — তাঁরা ক্লাবের সিদ্ধান্তের ভাগীদার হননি, তাঁরা একটি স্পেকুলেটিভ অ্যাসেটের অংশীদার হয়েছিলেন। মধ্যস্থতাকারীর আয় নির্ভর করে লেনদেনের পরিমাণের উপর, আর লেনদেন বাড়ে তখনই, যখন দাম নড়াচড়া করে। অর্থাৎ ভক্তের স্বার্থ আর প্ল্যাটফর্মের স্বার্থ সবসময় এক দিকে থাকে না।

এই মধ্যস্থতাকারীর সমস্যাটা ট্রান্সফার বাজারেও ফিরে আসে। এখন ট্রান্সফার-ডেটা চলে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেমের মতো কেন্দ্রীভূত রেজিস্টারের মাধ্যমে, যেখানে ক্লাব, এজেন্ট আর ফেডারেশন তথ্য জমা দেয়। এটি ব্লকচেইনের জন্য প্রাকৃতিক ক্ষেত্র মনে হয় — প্রতিটি ধাপ যদি যাচাইযোগ্য হয়, তাহলে মালিকানা, ফি আর তৃতীয় পক্ষের অধিকারের দ্বন্দ্ব অনেকাংশে কমে যেতে পারে। কিন্তু এখানেও সতর্কতা দরকার। একটি যাচাইযোগ্য রেজিস্টার কেবল রেকর্ড করা তথ্যকেই সুরক্ষা দেয়। যদি কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য দেয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেয় — আর চিরস্থায়ী ভুল সংশোধন করতে হলে পুরো ব্যবস্থার একটি অংশ ভেঙে নতুন করে গড়তে হয়, যাকে বলা হয় ফর্ক। খেলাধুলার মতো একটি পরিবর্তনশীল জগতে, যেখানে নিয়ম, সংজ্ঞা আর চুক্তি প্রায় প্রতি মৌসুমে বদলায়, এই দৃঢ়তা কখনো কখনো বোঝা হয়ে দাঁড়াতে পারে।

আমার একটা খারাপ অভ্যাস আছে: আমি সেই সত্যিটাই বিশ্বাস করি যা পার্টিটা নষ্ট করে দেয়। ফুটবল-ব্লকচেইন নিয়ে উৎসাহীদের পার্টিতে এই সত্যটাই বলার সময় এসেছে। প্রথমত, ব্লকচেইন কোনো তথ্যকে সত্য করে না, কেবল সেটার জন্মস্থান মনে রাখে। একটি ভুল সোর্সের তথ্য চেইনে ঢুকলে সেটা আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখাতে পারে, কারণ সেটি এখন “যাচাইকৃত”। এটি একটি বিপজ্জনক সম্ভাবনা — ভুয়া তথ্য এখন একটি নিরাপদ সিলমোহর পেতে পারে। দ্বিতীয়ত, আমাদের সমস্যাটি প্রযুক্তিগত ছিল না, ছিল প্রণোদনার। যে কোম্পানি বিনামূল্যের ফিড থেকে কীওয়ার্ড ধরে নিবন্ধ টেনে এনেছে আর যাচাই না করেই ট্যাগ বসিয়েছে, তাদের সমস্যা ছিল খরচ কমানোর চাপ — ব্লকচেইন সেই চাপ দূর করে না। একটি ব্লকচেইন-স্তর যোগ করলে খরচ কমে না, বাড়ে। আর যাচাইয়ের আসল দায় সত্যিকারের মানুষের কাঁধে থেকে যায়।

তৃতীয়ত, ব্লকচেইনের দৃঢ়তাই তার সীমা। ফুটবলের সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস প্রায়ই দ্বন্দ্বে থাকে — এই গোলটা কে পাবে, এই ট্যাকলটা আগে হয়েছিল কি না, এই পাসটা সফল কি ব্যর্থ। এই দ্বন্দ্বের অনেকটাই সংজ্ঞার প্রশ্ন, প্রমাণের নয়। ব্লকচেইন সংজ্ঞা ঠিক করতে পারে না। এখানেই সেই নিবন্ধটি শিক্ষা দেয়: বিশটি তথ্যের পনেরোটি সোর্সহীন ছিল, কিন্তু আসল বিপদটা সোর্সহীনতা নয় — আসল বিপদ ছিল ব্যবস্থার আত্মবিশ্বাস। সিস্টেম নিজের ভুল সম্পর্কে নিশ্চিত ছিল না, তবু নিশ্চিতভাবে উত্তর দিচ্ছিল। প্রযুক্তি এই আত্মবিশ্বাস ঠিক করতে পারে, কিন্তু নীরবতার শূন্যস্থান পূরণ করতে পারে না।

প্রমাণ আর বিশ্বাস এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন প্রথমটার দায় নিতে পারে, দ্বিতীয়টা মানুষের হাতেই রেখে দেয়।

তাহলে সামনের দিকে তাকালে কী দাঁড়ায়? ফ্যান টোকেনের প্রথম ঢেউ থেমে গেছে, কিন্তু প্রমাণের সমস্যাটা রয়ে গেছে। যে ক্লাব বা লিগ পরের কয়েক বছরে নিজেদের ডেটার উৎস যাচাইযোগ্য করে তুলবে, তারা বাজারে একটি আলাদা আস্থা তৈরি করবে — স্কাউট, স্পন্সর আর সম্প্রচারক সকলে সেই আস্থার জন্য বাড়তি দাম দেবে। ২০২৮ সালের মধ্যে যদি কোনো প্রধান লিগ নিজেদের ম্যাচ-ডেটার জন্য একটি যাচাইযোগ্য, সবার দেখার মতো রেকর্ড চালু করে, তাহলে ব্লকচেইনের গল্পটা ফ্যান টোকেন থেকে সরে গিয়ে দায়বদ্ধতার দিকে ফিরবে। আর যদি সেটা না হয়, তাহলে আমরা আজকের মতোই শুধু দামের গ্রাফ দেখতে থাকব, আর নিচে লুকানো শৃঙ্খলটা ভাঙতেই থাকবে।

এই গল্পের একটা সংস্করণ আছে যা হাইলাইটস কখনো দেখাবে না — সেটা হলো, একটি ভুল ট্যাগ, একটি সোর্সহীন তথ্য, আর একটি আত্মবিশ্বাসী সিস্টেম। যে দল বা লিগ এই তিনটি জিনিসকে গুরুত্ব দেবে না, তাদের বিশ্লেষণ যতই চকচকে হোক, ভিত্তি থাকবে বালির উপর। আর যে জিনিসটা পার্টিটা নষ্ট করে দেয়, সেটা হলো সত্যিটা — ডেটা বিশ্বাস করে না, ডেটা কেবল প্রমাণ চায়।