খুলনার ফ্লাডলাইটে লেজার: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের কিশোরদের হিসাব রাখতে পারবে?

খুলনার ফ্লাডলাইটে একটি খাতা

২০১৭ সালের এক ভেজা সন্ধ্যায় খুলনা জেলা অনুর্ধ্ব-১৬ ফাইনালের প্রেস বেঞ্চে বসে আমি একটা স্পাইরাল নোটবুকে হাতে-কলমে হিসাব লিখছিলাম, কারণ তখন খুলনার কোনো স্থানীয় পত্রিকা যুব ক্রিকেটের তথ্য ছাপত না। খুলনা টাইটানস বাগেরহাট একাডেমিকে ২-১ গোলে হারাল; ৮৯তম মিনিটে ১৫ বছর বয়সী স্ট্রাইকার রাকিব হোসেন জয়সূচক গোল করল, যা ছিল নয় লিগ ম্যাচে তার ১৭তম গোল। আমি ৩১২টি পাস, ১৪টি শট আর ১.৮ এক্সজি হাতে লিখে রাখলাম। সেই রাতে শুরু হলো আমার ব্লগ 'দ্য ইয়ুথ লেজার'। তিন সপ্তাহে নয়টি পোস্ট লিখলাম, আর কোচরা নিজেরাই দলবদলের শিট আমার কাছে পাঠাতে শুরু করলেন। ফ্লাডলাইটের নিচে প্রতিটি লেজার আসলে প্রায়-হয়ে-ওঠা সম্ভাবনার একটা গোরস্থান। আমি এসেছিলাম স্কোরলাইনের জন্য, থেকে গেলাম স্তরবিন্যাসের জন্য।

নয় বছর পর, ২০২৬ সালের নিয়মিত মৌসুমে, সেই স্পাইরাল নোটবুকের প্রশ্নটা আমার সামনে আরও বড় হয়ে ফিরে এসেছে — তবে এবার এক নতুন কৌশলগত আকারে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের দলবদল, এজেন্ট কমিশন, অনুর্ধ্ব-১৯ চুক্তি আর ফ্যান-টোকেনের বাজার যখন একে অপরের সঙ্গে জড়িয়ে যাচ্ছে, তখন প্রশ্নটা আর শুধু 'কে কত রান করল' নয়। প্রশ্নটা হলো: একজন ১৫ বছরের কিশোরের ক্যারিয়ার, তার চুক্তির টাকা আর তার ইনজুরির রেকর্ড — এই তিনটা জিনিস কে রাখছে, কোথায় রাখছে, আর কে সেটা বদলে দিতে পারে?

আমি এই লেখায় কোনো ক্লাবের প্রচারমূলক দাবি করছি না, কোনো বিনিয়োগের পরামর্শও দিচ্ছি না। আমি শুধু একজন যুব-বিট রিপোর্টার হিসেবে দেখতে চাইছি, ব্লকচেইন নামের যে প্রযুক্তিকে ঘিরে ২০২৬-এর ক্রিকেট ইকোসিস্টেমে এত হাইপ, সেটা আসলে যুব খেলোয়াড়ের সুরক্ষার হিসাব রাখতে পারে কি না — নাকি এটা আরও একটা লেজার, যার নিচে আরও নাম চাপা পড়বে।

প্রসঙ্গ: বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের অর্থনীতি ও এজেন্টের ছায়া

বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের কাঠামোটা বোঝা দরকার, কারণ ব্লকচেইন নিয়ে যত কথা হয়, তার বেশিরভাগই কাঠামোটা না জেনে বলা হয়। ঢাকার বাইরে, বিশেষ করে খুলনা, রাজশাহী, বরিশাল আর রংপুরে প্রতিভা তৈরি হয় মূলত তিনটা স্তরে — স্কুল-কলেজ টুর্নামেন্ট, জেলা অনুর্ধ্ব-১৬/অনুর্ধ্ব-১৯ লিগ, আর বিসিবি-অনুমোদিত একাডেমি। এই তিন স্তরের মাঝখানে একটা ফাঁকা জায়গা আছে, যেখানে কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেজ নেই। কে কত ম্যাচ খেলল, কার ইনজুরি কী, কার সঙ্গে কোন এজেন্ট চুক্তি করল — এসব তথ্য ছড়িয়ে থাকে খাতায়, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে আর কোচের স্মৃতিতে।

এই ফাঁকা জায়গাটাই এজেন্টদের জন্য সুবিধার জমি। একজন যুব খেলোয়াড় যখন প্রথমবার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের নজরে পড়ে, তখন তার বয়স ১৬ থেকে ১৯। সে চুক্তির ভাষা বোঝে না, তার পরিবার বোঝে না, আর তার কোনো বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীও থাকে না। ফলে সিদ্ধান্তটা নেয় এজেন্ট। কমিশন কত, চুক্তি কত বছরের, ইনজুরি হলে কে দায় নেবে — এসব প্রশ্নের উত্তর খুব কম ক্ষেত্রে লিখিত থাকে। আমি নিজে খুলনায় অন্তত ৪০ জন যুব খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছি, যাদের মধ্যে মাত্র হাতেগোনা কয়েকজন নিজের চুক্তির কপি হাতে রেখেছে।

বিশ্ব ক্রিকেটের বড় ছবিটাও একই কথা বলে। ফুটবলে ট্রান্সফার মার্কেটে এজেন্ট ফি নিয়ে যত বিতর্ক, ক্রিকেটে সেটা কম নয় — শুধু প্রকাশ কম। ২০২৩ সালে ফিফা এজেন্ট রেগুলেশন চালু করে এজেন্ট ফি-র উপর সীমা আর স্বচ্ছতার শর্ত আরোপ করে, কারণ ট্রান্সফার ফি-র একটা বড় অংশ এজেন্টের পকেটে চলে যেত। ক্রিকেটে এমন কোনো কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ এখনও নেই। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো নিজেদের নিয়মে চলে, আর অনুর্ধ্ব-১৯ বা ঘরোয়া খেলোয়াড়ের চুক্তি প্রায়ই সম্পূর্ণ অপ্রকাশিত থাকে।

এই প্রসঙ্গটা জরুরি কারণ ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — 'অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ, কেন্দ্রহীন লেজার' — ঠিক এই অপ্রকাশিত অঞ্চলটাতেই সবচেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক শোনায়। একটা ট্রান্সফার ফি আসলে এক তরুণের জন্য কার্বন ডেটিং ছাড়া কিছু নয়; সেটা বলে দেয় সে কত বছরের, কোন স্তরের, আর কতটা 'বিনিয়োগযোগ্য'। প্রশ্ন হলো, সেই কার্বন ডেটিংয়ের হিসাবটা কে রাখবে — এজেন্টের ডায়েরি, নাকি একটা পাবলিক চেইন?

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন লেজার ক্রিকেটে আসলে কী করতে পারে

এখন আসি আসল কৌশলগত প্রশ্নে। ব্লকচেইন মানে কোনো জাদু নয়; এটা একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, যেখানে লেনদেনের রেকর্ড অনেকগুলো নোডে একসঙ্গে রাখা হয়, আর একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা না বদলে দেওয়া যায়। ক্রিকেটের যুব-ব্যবস্থায় এর চারটা সম্ভাব্য ব্যবহার আমি সিরিয়াসলি খতিয়ে দেখেছি, আর প্রতিটির পাশে ঝুঁকিটাও রেখেছি।

প্রথম ব্যবহার — খেলোয়াড়ের পরিচয় ও বয়সের যাচাই। বয়স-জালিয়াতি দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটের একটা পুরনো ক্ষত। ব্লকচেইনে জন্মসনদ, স্কুল রেকর্ড আর মেডিকেল স্ক্যানের একটা হ্যাশ-ভিত্তিক পরিচয়পত্র রাখা গেলে বয়স বদলানো কঠিন হয়ে পড়ে। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ: যে রাষ্ট্রীয় জন্মনিবন্ধন ব্যবস্থা নিজেই অসম্পূর্ণ, সেখানে চেইনে ওঠা তথ্যও অসম্পূর্ণই থাকবে। প্রযুক্তি ভুল তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে দিতে পারে, ঠিক করতে পারে না।

দ্বিতীয় ব্যবহার — চুক্তি ও পেমেন্টের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। কল্পনা করুন, একজন অনুর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের সাথে ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তি একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা, যেখানে ম্যাচ ফি, ইনজুরি বীমা আর এজেন্ট কমিশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত। চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট ছাড় হবে, কোনো মধ্যস্থতাকারীর দরকার নেই। তাত্ত্বিকভাবে এটা এজেন্টের অপ্রকাশিত কাটছাঁটের সুযোগ কমায়। কিন্তু বাস্তবে সমস্যা হলো, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কোড করে মানুষ, আর কোডে কে কী শর্ত বসাবে সেটা নির্ভর করে আলোচনার ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর। যে কিশোর নিজের চুক্তির শর্ত পড়তে পারে না, তার জন্য কোড লেখা আর কাগজ লেখা — দুটোই সমান রহস্য।

তৃতীয় ব্যবহার — ইনজুরি ও ওয়ার্কলোড ডেটার কেন্দ্রীয় রেকর্ড। যুব বোলারদের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো অতি-বোলিং আর লুকানো ইনজুরি। যদি প্রতিটি স্পেল, প্রতিটি ডেলিভারির লোড, প্রতিটি স্ক্যান রিপোর্ট একটা শেয়ার্ড লেজারে থাকে, তাহলে একজন ১৭ বছরের পেসারের ক্যারিয়ার-ঝুঁকি আগে থেকে ধরা যায়। এই জায়গায় ব্লকচেইন আসলে একটা মেডিকেল অডিট ট্রেইলের মতো কাজ করতে পারে। আমার নোটবুকে যেভাবে প্রতিটি ম্যাচের পাস-শট-এক্সজি জমা হতো, চেইনে সেভাবেই একটা যুব খেলোয়াড়ের পুরো লোড-হিস্ট্রি জমা হতে পারে।

চতুর্থ ব্যবহার — ফ্যান-টোকেন ও মালিকানা। এখানেই সবচেয়ে বেশি হাইপ, আর সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ফ্যান-টোকেন বাজারে নামছে, যেখানে ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে 'অংশীদারিত্ব' পাওয়ার কথা শোনে। কিন্তু টোকেনের দাম ওঠানামা করে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সে নয়, বরং বাজারের গুজবে। ২০২১ সালের পর ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম আর ফ্যান-টোকেনের বাজার যে হারে ফুলে-ফেঁপে উঠেছিল, ২০২৩ সালের পর সেই বাজার অনেকটাই ঠান্ডা হয়েছে। যুব খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের সঙ্গে এই আর্থিক ফেনোমেনার সরাসরি সম্পর্ক প্রায় শূন্য।

এখন আসি সংখ্যার দিকে। আন্তর্জাতিক ফুটবলে ২০১৭ সালে এক ট্রান্সফারে রেকর্ড ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো ছাড়িয়ে যায়, যার একটা বড় অংশ এজেন্ট ও মধ্যস্থতাকারীদের হাতে ঘুরেছে — এই বাস্তবতাই ফিফাকে ২০২৩-এ এজেন্ট ফি-র সীমা বেঁধে দিতে বাধ্য করে। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি অকশনে বড় দাম উঠলেও, সেই টাকার কত শতাংশ আসলে যুব খেলোয়াড়ের হাতে পৌঁছায়, তার কোনো পাবলিক লেজার নেই। এই অন্ধকারটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বাজার-যুক্তি — আর এই অন্ধকারটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ, কারণ অন্ধকারে চেইন বসালে অন্ধকারই স্থায়ী হয়।

আমার পাঁচ-ধাপের ট্রান্সফার চেকলিস্ট — এজেন্ট, ক্লাব, চুক্তির মেয়াদ, ইনজুরি দায়, আর পরিবারের সম্মতি — এই পাঁচটার প্রতিটা যদি একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকে, তাহলে একজন কিশোর অন্তত জানতে পারবে তার নামে কী লেখা আছে। ভবিষ্যৎ একটা ধ্বংসাবশেষ, যেটা আমরা এখনও খুঁড়ে বের করছি; প্যাচ নোট তার পলল।

বিপরীত দিক: স্বচ্ছতার হাইপ বনাম মানুষের দাম

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি ব্লকচেইনের প্রশংসাগুলোকে সন্দেহ করতে শুরু করি। শিকল-বাঁধা গেট কোনো শেষ ছিল না; সেটা ছিল একটা চেপে ধরা নিঃশ্বাস — ২০২০ সালে খুলনা আবাহানীর গেট ৯৪ দিন বন্ধ ছিল, আমি ৪৭ জন খেলোয়াড় ও কর্মীর সঙ্গে কথা বলেছিলাম, ১২ জন যুব খেলোয়াড় প্রশিক্ষণের সুযোগ হারাল, ৪৭ জন তিন মাস বেতন পেল না। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, প্রযুক্তিগত সমাধানের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো এই ধারণা যে সমস্যাটা আসলে তথ্যের সমস্যা।

সমস্যাটা তথ্যের নয়, ক্ষমতার। একজন যুব খেলোয়াড়ের চুক্তি অস্বচ্ছ থাকে কারণ অস্বচ্ছতায় কিছু মানুষের লাভ আছে। ব্লকচেইন সেই লাভটা মুছে দেয় না; বরং যদি চেইনের নোডগুলো সেই একই এজেন্ট, ক্লাব মালিক আর মধ্যস্থতাকারীদের হাতে থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার মানে অপরিবর্তনীয় শোষণ। 'কেন্দ্রহীন' শব্দটা বাজারে সুন্দর শোনায়, কিন্তু বাস্তবে কে চেইন চালাবে, কে ভ্যালিডেটর হবে, কে ফি দেবে — এই প্রশ্নের উত্তরই ঠিক করে দেয় লেজারটা কার পক্ষে কথা বলবে।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো সম্মতি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সম্মতি যাচাই করতে পারে না; সে শুধু কোড করা শর্ত পালন করে। একজন ১৬ বছরের কিশোর যদি চাপে চুক্তি সই করে, তাহলে চেইনে সেটা 'স্বচ্ছভাবে' রেকর্ড হবে — কিন্তু সম্মতি তখনও জোরপূর্বকই থাকবে। প্রযুক্তি নিপীড়নকে আরও দক্ষ করে তুলতে পারে, ন্যায্য করতে পারে না। আমি ব্যক্তিগতভাবে যুব খেলোয়াড়ের ছবি বা ইনজুরি ডেটা পাবলিক চেইনে তোলার আগে স্পষ্ট সম্মতি-প্রোটোকল আর নাম-গোপন রাখার নীতি ছাড়া কিছুই প্রকাশ করি না, কারণ সুরক্ষার নামে উন্মোচন আরেক ধরনের শিকার।

তৃতীয় সমস্যা হলো আর্থিক ফেনোমেনার ভ্রম। ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি ক্রিকেটকে যেভাবে 'ভবিষ্যতের বিনিয়োগ' হিসেবে বেচে, সেটা আসলে যুব খেলোয়াড়ের স্বার্থের সঙ্গে সম্পর্কহীন। ২০২১-২২ সালের হাইপের পর বাজারের পতন দেখিয়ে দিয়েছে, এই টোকেনের দাম নির্ভর করে স্পেকুলেশনের উপর, খেলার মানের উপর নয়। একজন অনুর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার যদি কোনো টোকেনের দামের সঙ্গে বাঁধা পড়ে, তাহলে সে খেলোয়াড় নয়, সম্পদ হয়ে যায়। আর আমার মূল বিশ্বাস হলো, এজেন্ট আর মধ্যস্থতাকারীরা যেভাবে ক্রিকেটের গোপন খরচ বাড়ায়, ফ্যান-টোকেন তার একটা নতুন, আরও উজ্জ্বল সংস্করণ ছাড়া কিছু নয়।

চতুর্থ সমস্যা হলো অবকাঠামো। বাংলাদেশে স্থিতিশীল ইন্টারনেট, ডিজিটাল স্বাক্ষর আর ডেটা-সাক্ষরতার যে ঘাটতি, তাতে চেইন-ভিত্তিক ব্যবস্থা শহরের এলিট একাডেমির জন্য কাজ করবে, কিন্তু খুলনার মফস্বল মাঠের কিশোরের জন্য সেটা আরও একটা দূরের দরজা হবে। যে প্রযুক্তি সবার জন্য সমান না, সেটা বৈষম্য কমায় না, বাড়ায়।

উপসংহার: হিসাব রাখা মানে দায় রাখা

আমি এই লেখায় ব্লকচেইনকে হয় প্রশংসা করিনি, হয় ফেলে দিইনি। আমি শুধু দেখাতে চেয়েছি, যুব ক্রিকেটে স্বচ্ছতার প্রশ্নটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, নৈতিকতার প্রশ্ন। ব্লকচেইন একটা লেজার, আর লেজার মানে হিসাব। কিন্তু হিসাব রাখা আর দায় রাখা এক জিনিস নয়। একজন ১৫ বছরের স্ট্রাইকার ৮৯তম মিনিটে গোল করলে সেটা হয়তো অনন্তকাল চেইনে লেখা থাকবে, কিন্তু তার পরের চুক্তিটা কে সই করাল, তার ইনজুরির খরচ কে দিল, তার নামটা কে বিক্রি করল — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর লেজারে থাকলেও দায়টা কোথাও হারিয়ে যেতে পারে।

আমি এখনও প্রতিটি যুব ম্যাচে নোটবুক আর রেকর্ডার নিয়ে যাই, এখনও অন্তত তিনজন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলি। কারণ আমার বিশ্বাস, প্রযুক্তি যতই বদলাক, কিশোরের কাঁধে হাত রাখার কাজটা মানুষেরই করতে হয়। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ক্রিকেটে আসে, তাহলে আমার একটাই শর্ত — সেটা যেন খুলনার ফ্লাডলাইটের নিচের ছেলেটার জন্য একটা খোলা দরজা হয়, আরেকটা বন্ধ গেট নয়। ফ্লাডলাইট নিভে গেলে ছায়া লম্বা হয়, কিন্তু ছায়ার পিছনে যে মানুষটা দাঁড়িয়ে থাকে, তার নামটা যেন লেজারে থেকে যায় — সেটাই এখন আসল প্রশ্ন।