রেকর্ড যেখানে থেমে যায়: ফুটবল ডেটা পাইপলাইনের খালি পাতা এবং ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল। নাম লেখা ছিল — দ্বিতীয় স্তরের পেশাদার বিশ্লেষণ। ফাইলটা খুলে প্রথম পাতায় দেখি, শিরোনামের ঘরে বসানো আছে ‘প্রযোজ্য নয়’। সূত্রের ঘরে — ‘প্রযোজ্য নয়’। নিবন্ধের ধরন — ‘প্রথম স্তরে মূল্যায়ন করা হয়নি’। তথ্যবিন্দুর তালিকা — খালি। আর বিশ্লেষণের নয়টি বড় স্তম্ভের প্রতিটিতে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। একটা ফুটবল বিশ্লেষণ ফাইল, যার ভেতরে ফুটবল নেই। আমি কাগজপত্রের ভাষা বুঝি। সাংবাদিকতার শুরুর পাঠ আমি পেয়েছি একটা ভুল মেডিকেল লগ থেকে। ২০১৭ সালের ১৭ মার্চ, তখন আমার বয়স সতেরো, সাভারের বিএসএসপি অনুর্ধ্ব-১৮ লিগের ম্যাচে একাত্তর মিনিটে বাঁ হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে গিয়েছিল। অ্যাকাডেমির মেডিকেল লগে লেখা হলো ‘গ্রেড ওয়ান মচকানো’, ছয় সপ্তাহে ফেরা। ঢাকার একটি ক্লিনিকের এমআরআই ফিল্মে দেখা গেল সম্পূর্ণ ছিঁড়ে যাওয়া। চিকিৎসার খরচ দেড় লাখ টাকার বেশি; ক্লাবের ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব ছিল পনেরো হাজার টাকা। আমি লগের পাতা ছবি তুলে রাখলাম, ফিল্ম রাখলাম, রসিদ আর ছাড়পত্র রাখলাম। এরপর আর কখনো প্রতিযোগিতামূলক মাঠে ফিরিনি। সেই থেকে আমার একটাই নিয়ম। সংস্থার সারসংক্ষেপে আমি বিশ্বাস করি না; আমি বিশ্বাস করি মূল পাতা, তারিখ, সিল আর সাক্ষরের। প্রতিটি বিষয়ে একটা ফোল্ডার — প্রতিটি পাতা তারিখযুক্ত, প্রতিটি সংখ্যার পিছনে একটা সূত্র। তাই যখন আমার সামনে এমন একটা বিশ্লেষণ ফাইল এল যার প্রতিটি ঘর খালি, আমি সেটা ফেলে দিলাম না। কারণটা সহজ। যে পাতাটা নেই, সেটাই আমার গল্প। এখানে কেউ মিথ্যা বলেনি। এখানে কেউ কিছু বলেনি। আর ফুটবলে এই নীরবতা সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে। আমি গল্পটা খুঁজে পেয়েছি প্রেস রিলিজ আর গেট লগের মাঝের ফাঁকে — এবার সেটা প্রেস রিলিজ আর সার্ভার লগের মাঝের ফাঁকে। প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। আধুনিক ফুটবল বিশ্লেষণ এখন দুটো ধাপে চলে। প্রথম ধাপে কাঁচা নিবন্ধ ভেঙে ফেলা হয় — শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা, সূত্রের গুণমান। দ্বিতীয় ধাপে সেই কাঠামোর উপর বসে নয়টি মাত্রার পেশাদার বিশ্লেষণ: কৌশল ও কারিগরি, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগ প্রেক্ষাপট, নিয়ম ও শাসন, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকির প্রোফাইল, মিডিয়া আখ্যান, আর শিল্পের সংক্রমণ-পথ। এই দুই ধাপের মধ্যে একটা সম্পর্ক আছে, যা অনেকেই এড়িয়ে যান। প্রথম ধাপ যদি খালি থাকে, দ্বিতীয় ধাপ কেবল কাঠামো ফিরিয়ে দেয়। বিশ্লেষণ যন্ত্রটি সচল, তবু তার পেটে কিছু ঢোকেনি। ফলাফল — চৌত্রিশটা ছোট ছোট সিদ্ধান্তের জায়গায় একটাই বাক্য বসে যায়: মূল্যায়ন সম্ভব নয়। আমার কাছে এটা প্রযুক্তিগত ত্রুটি মাত্র নয়। এটা একটা খবর। কারণ ফুটবলের দুনিয়ায় রেকর্ড হারানো বা রেকর্ড না-থাকা কোনো বিরল ঘটনা নয়। ২০১৮ সালে বিশ্বকাপের রাতের শিফটে বসে আমি ফিফার ফরওয়ার্ড ১.০ কর্মসূচির বিতরণ তালিকা আর বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের ২০১৭–১৮ নিরীক্ষিত বিবরণী পাশাপাশি রেখেছিলাম। ফিফার তালিকায় চক্রটির জন্য লেখা ছিল বারো লাখ ডলার; ফেডারেশনের বিবরণীতে হিসাব মিলছিল আট লাখ ষাট হাজার ডলারে। তিন লাখ চল্লিশ হাজার ডলারের একটা ফাঁক। আমার নয়শো শব্দের লেখাটা চৌদ্দ নম্বর পাতায় ছাপা হয়েছিল। কোনো খণ্ডন কখনো আসেনি। কোনো খণ্ডন না আসা মানে অভিযোগ প্রমাণিত নয়। এটা কেবল এটা বোঝায়, যে প্রশ্নটা করা হয়েছিল, তার উত্তর কেউ দিতে চায়নি। আর সংস্থাগুলো জানে, নীরবতা সময়ের সঙ্গে স্মৃতি হয়ে যায়। তারপর এল ২০২০। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হলো মার্চে। কিন্তু বাজি বাজারের ফিডে তখনো কামালাপুরে এপ্রিল থেকে জুলাইয়ের মধ্যে ছয়টি ‘বন্ধ-দরজা প্রীতি ম্যাচের’ পূর্ণ নব্বই মিনিটের বাজার চলছিল। ফেডারেশনের ফিক্সচার আর্কাইভে তার একটিও নেই। আমি প্রতিটি অডস নড়াচড়ার সময় লিখে রাখলাম, মেসেজিং অ্যাপে ঘোরা টিম শিট মিলিয়ে দেখলাম, এবং দেখলাম দুজন খেলোয়াড় একসঙ্গে দুটি ক্লাবের নিবন্ধন তালিকায় বসে আছেন। আড়াই হাজার শব্দের লেখাটা ঢাকার একটি দৈনিকে ছাপা হলো। ফেডারেশন একটা পুনর্বিবেচনা চালু করল। কোনো শাস্তি এল না। ছয়টি ম্যাচের সূচি ছিল, খেলা হয়েছিল, তারপর স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল। এই অভিজ্ঞতাগুলো আমাকে একটা নির্দিষ্ট প্রশ্নে নিয়ে এসেছে। ফুটবলের সমস্যা কি দুর্নীতি, নাকি তার চেয়েও গভীরে কিছু — রেকর্ড রাখার ব্যবস্থাটাই দুর্বল? আমি ধীরে ধীরে এই দ্বিতীয় সম্ভাবনার দিকেই ঝুঁকছি। এইখানে ব্লকচেইন প্রসঙ্গে ঢোকে, এবং আমি এটা নিয়ে ঢোকার আগে সতর্ক থাকতে চাই। কারণ ফুটবল-জগতে ব্লকচেইন শব্দটা এখন অনেকটা জাদুর কাঠির মতো ব্যবহৃত হয়। কেউ বলে ভক্ত-টোকেন, কেউ বলে এনএফটি টিকিট, কেউ বলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে স্বচ্ছতা। আমার কাজ জাদুতে বিশ্বাস করা নয়; আমার কাজ খাতা মেলানো। তবু একটা ব্লকচেইনের যে গুণটি ফুটবল শাসনের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, সেটি হলো টাইমস্ট্যাম্পিং ও অপরিবর্তনীয়তা। যখন একটা এন্ট্রি একবার খাতায় বসে যায়, সেটা পরে চুপচাপ মুছে ফেলা যায় না। গোটা নেটওয়ার্কে কপি থেকে যায়। ফুটবলে আমরা এই মুহূর্তে উল্টো জগতে বাস করছি — যেখানে খাতার একটা পাতা সহজেই সরিয়ে ফেলা যায়, আর সেটা কেউ টের পায় না। ভাবুন একটা বয়স-যাচাই নিবন্ধনের কথা। যুব ফুটবলে বয়স ভুল দেখানো একটি পুরোনো, দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা — বিশেষত দক্ষিণ এশিয়ায়, যেখানে জন্মসনদের নকল আর জাল কাগজ নিয়ে বারবার বিতর্ক উঠেছে। কেন্দ্রীয়, অপরিবর্তনীয় কোনো নিবন্ধনে যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মসনদ, চিকিৎসা-সংশ্লিষ্ট কাগজ আর স্কুল-নথি একবার যুক্ত হয়ে যেত, তবে বছর পেরিয়ে সেই তথ্য হঠাৎ বদলে যাওয়া কঠিন হতো। কিন্তু এখানে একটা শর্ত আছে, যা আমি স্পষ্ট করতে চাই। ব্লকচেইনে যা ওঠে, সেটা ওঠার আগে সত্য হতে হবে। ভুল জন্মতারিখ যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তবে ভুলটা চিরস্থায়ী হয় — এটা সমাধান নয়, শুধু স্থায়ী সমস্যা। একই কথা ট্রান্সফার নিবন্ধনের ক্ষেত্রে। ট্রান্সফার ফি ছিল প্রকাশ্য; সাইড লেটার ছিল না। ক্লাবগুলো প্রকাশ্যে একটা অঙ্ক ঘোষণা করে, আর গোপনে আরেকটা শর্তে রাজি হয় — অ্যাড-অন, সেল-অন, এজেন্ট কমিশন, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা। এই ফাঁকটাই আসল গল্প। যদি প্রতিটি ট্রান্সফার নিবন্ধন একটা অনুমোদনযোগ্য, সময়সীল খাতায় বসে যেত, যেখানে ফি, কিস্তি, এজেন্ট পেমেন্ট আর মালিকানা-ভাগ সব একসঙ্গে দৃশ্যমান, তবে ‘সাইড লেটার’ শব্দটার আর অস্তিত্ব থাকত না। কিন্তু আমি এখানে থামতে চাই না, কারণ সহজ উৎসাহ আমার পেশা নয়। বিপরীত দিকটা বিবেচনা করা দরকার। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু ডেটা তৈরি হওয়ার প্রণোদনা বদলায় না। কেউ যদি ইচ্ছা করে খারাপ তথ্য দেয়, ব্লকচেইন সেটাকে সত্য বানাতে পারে না — শুধু স্থায়ী করে। খাদ্য ঢোকে, খাদ্য বেরোয়। ফুটবল শাসনের মূল সমস্যা প্রায়ই তথ্যপ্রযুক্তি নয়, ইচ্ছাশক্তি ও প্রণোদনা। যে ফেডারেশন এমআরআই রিপোর্ট গোপন রাখতে পারে, সে চাইলেই ব্লকচেইনের বাইরে থাকা ছোটখাটো লেনদেন গোপন রাখতে পারবে। আর দ্বিতীয় সমস্যা — কে নোড চালাবে? কে লিখবে খাতায়, কে সেটা যাচাই করবে? যদি নোডগুলো ক্লাবের মালিক আর ফেডারেশন নেতাদের হাতে থাকে, তবে নতুন প্রযুক্তি পুরোনো ক্ষমতাকেই আরও মজবুত করবে, মুক্ত করবে না। আজ ফুটবল-শাসনে ‘কে চেয়ারম্যান’ প্রশ্নটা যেমন সবকিছু ঠিক করে দেয়, ভবিষ্যতে ‘কে ভ্যালিডেটর’ প্রশ্নটা তেমনি সবকিছু ঠিক করে দেবে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়; প্রযুক্তি ক্ষমতার হাতিয়ার, আর ক্ষমতা জানে সেটাকে নিজের অনুকূলে কীভাবে বাঁকাতে হয়। আরেকটা দিক আছে, যেটা নিয়ে কম কথা হয় — ডেটা পাইপলাইনের নীরব ব্যর্থতা। আমার সামনে যে ফাইলটা এল, সেটা হয়তো কেউ ইচ্ছা করে ফাঁকা করেনি। হয়তো কিছু কাঁচা লেখা ঢোকেনি, ফিল্ড ম্যাপিং ভুল ছিল, বা প্রক্রিয়াটা নিঃশব্দে ব্যর্থ হয়েছে। এটাই আসল ভয়ের জায়গা — খালি ফলাফলকে কেউ ‘খবর নেই’ ভেবে চুপ করে বসে থাকে, অথচ আসলে সেটা ‘প্রক্রিয়া ভেঙে গেছে’। আমার পেশায় এটা চেনা। ২০১৭ সালের লগটা কেউ জাল করেনি; কেউ শুধু ‘গ্রেড ওয়ান’ লিখে বিষয়টা সরিয়ে রেখেছিল। ভুলটা স্পষ্ট ছিল, কিন্তু কেউ প্রশ্ন করার আগে সেটা স্মৃতি হয়ে যাচ্ছিল। ফুটবলে আমরা নীরব ব্যর্থতা দিয়ে ঘেরা — দুর্বল রেকর্ড, অনুপস্থিত পাতা, জবাব-না-দেওয়া প্রশ্ন। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য এখানে নিহিত, জাদুতে নয় — বরং এখানে যে পদ্ধতি গোটা নেটওয়ার্ককে একসঙ্গে সাক্ষী বানায়, যাতে কেউ একা একটা পাতা সরাতে না পারে। কিন্তু প্রশ্নটা থেকেই যায়: ফুটবল কি সত্যিই স্বচ্ছতা চায়, নাকি স্বচ্ছতার ভাষা চায়? আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার আর ফাইল মেলানোর অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি। ফুটবল-শাসনে সংস্কারের ঘোষণা আসে, তারপর ধীরে ধীরে ফুরিয়ে যায়, কারণ সংস্কারের প্রণোদনা দুর্বল আর অখ integrity রক্ষার প্রণোদনা আরও দুর্বল। ব্লকচেইন সেই প্রণোদনার সমস্যাটাকে ছুঁতেই পারে না। প্রযুক্তি কেবল একটা চুক্তির কাঠামো দেয়; ইচ্ছাটা দিতে হয় মানুষকে। তবু আমি প্রযুক্তিকে পুরোপুরি খারিজ করি না, কারণ আমি সাক্ষ্য ছাড়া রায় দিই না। একটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্থানান্তর নিবন্ধন হয়তো আজ অপরিণত, ব্যয়বহুল, আর ব্যক্তিগত গোপনীয়তার প্রশ্নে সন্দেহজনক। কিন্তু এর অন্তর্নিহিত চিন্তাটা — একটা ঘটনা, একটা সময়, অনেক সাক্ষী, কোনো লোপাট নয় — ফুটবলের জন্য ঔষধের মতো। এটাই খালি পাতার প্রতিষেধক। আমি তাই এই লেখাটাকে ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে দেখি না। আমি এটাকে একটা খোলা ফাইল হিসেবে রাখছি। কারণ আমার সন্দেহ, সামনের বছরগুলোতে আমরা আরও খালি পাতা দেখব। হয়তো সেটা হবে একটা রুবাহ ক্লাব-লাইসেন্সিং ফাইল, যেখানে চারটি ঘর জবাব ছাড়া পড়ে থাকবে। হয়তো সেটা হবে একটা বয়স-যাচাই নিবন্ধন, যেখানে জন্মসাল দুইবার বদলেছে। হয়তো সেটা হবে এমন ছয়টি ম্যাচ, যাদের কোনো আর্কাইভ নেই, কেবল বাজি-বাজারে একটা স্মৃতি। প্রশ্নটা তাই আর প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হল — আমরা এমন এক ব্যবস্থা চাই, যেখানে খাতার একটা পাতা সরানো গেলে সেটা গোটা দুনিয়ার সামনে ধরা পড়ে? নাকি আমরা চুপচাপ বসে থাকব, আর প্রতিটি খালি ঘরের দিকে তাকিয়ে বলব — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়? আমি ডেস্কে বসে ফাইলটা বন্ধ করলাম। কিন্তু মুছে ফেললাম না। কারণ আমার অভ্যাস একটাই — প্রথম ফোল্ডারে হয়তো এক পাতা থাকে, দ্বিতীয়টায় থাকে একটা পুরো মৌসুম। আর খাতার যে পাতাটা নেই, সেটাই লিখতে হয় সবার আগে।