খালি তথ্যের বাজার: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি, ফ্যান টোকেনের ধস ও যাচাইয়ের আসল রাজনীতি

খালি তথ্যের বাজার: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি, ফ্যান টোকেনের ধস ও যাচাইয়ের আসল রাজনীতি গত মঙ্গলবার বাংলামোটরের অফিসে দুটি কাগজ পাশাপাশি রাখলাম। একটি স্ক্যান করা চুক্তিপত্র, তাতে একটি রিলিজ ক্লজ — ইউরোতে লেখা একটি সংখ্যা, একটি তারিখ, দুই পক্ষের সই। অন্যটি একটি ফ্যান টোকেনের শ্বেতপত্র, তাতে ছড়ানো শব্দ — অন-চেইন স্বচ্ছতা, ভোটাধিকার, মালিকানা। একটির সংখ্যা আদালতে দাঁড়ায়। অন্যটির সংখ্যা একটি মোবাইল অ্যাপে জ্বলে-নিভে যায়, আর প্রতিটি ঝলকানির সঙ্গে একটি ক্লাবের ভক্তের আশা জড়িয়ে থাকে। এই দুটি কাগজ একসঙ্গে রাখার কারণ ছিল একটাই প্রশ্ন। ট্রান্সফার উইন্ডো এলেই ফুটবল-দুনিয়া ভরে যায় তথ্যে — কিন্তু তার কতটা সত্যিই তথ্য? একটি খেলোয়াড়ের দাম নিয়ে দিনে তিনটি সংখ্যা ঘোরে, তিনটিই সূত্র দিয়ে সাজানো, তিনটিই পরস্পরবিরোধী। আর এখন সেই খালি তথ্যের উপরে বসেছে নতুন এক স্তর — ব্লকচেইন, টোকেন, অন-চেইন যাচাই। প্রশ্নটা সরল, আর আমার কাছে এটাই এই উইন্ডোর সবচেয়ে দামি প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ফুটবলের তথ্য-অভাব মেটায়, নাকি সেই অভাবকে আরও দামি করে তোলে? প্রসঙ্গ — ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটি যাচাই-যন্ত্র, দাম-যন্ত্র নয় ১৯৯৭ সালে আমি বুথ ছেড়ে ঢাকাকে শুনতে গিয়েছিলাম। সিদ্ধান্তটা ছিল আর্থিকভাবে বোকামি — একটি বেতনের কাজ ছেড়ে আমি মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাবের সঙ্গে পুরো ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন মৌসুম কাটিয়ে দিলাম, ১১০টি অনুশীলন সেশনের ১০৪টিতে হাজির থাকলাম, ৩৮০টি ড্রিল একটি স্পাইরাল নোটবুকে টুকে রাখলাম, দলের বাসে চড়ে ১৮টি অ্যাওয়ে ম্যাচে গেলাম। সেবার মোহামেডান রানার্স-আপ। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি নিয়ম শিখিয়েছিল, যে নিয়ম আমি আজ পর্যন্ত ভাঙিনি: যে দাবি আমি নিজে চোখে দেখিনি, সেটি আমার লেখায় স্থান পায় না। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার ঠিক উল্টো নিয়মে চলে। এখানে যে দাবি কেউ দেখেনি, সেটিই সবচেয়ে বেশি ছড়ায়। কারণটা গঠনগত। একটি ট্রান্সফার কোনো একক মুহূর্তে ঘটে না; সেটি কয়েকটি ধাপে ঘটে — যোগাযোগ, শর্ত-আলোচনা, মধ্যস্থতাকারীর কমিশন, মেডিকেল, নিবন্ধন, আন্তর্জাতিক ছাড়পত্র। এই প্রতিটি ধাপে তথ্য থাকে, কিন্তু প্রতিটি ধাপে তথ্য ফাঁসও হয়, আর প্রতিটি ফাঁসের একটি উদ্দেশ্য থাকে। যে ব্যক্তি তথ্য ফাঁস করে, সে সাধারণত দাতা নয় — সে একজন বিক্রেতা। আমি বছরের পর বছর খেলা দেখার পাশাপাশি কাগজও দেখেছি। চুক্তিপত্র, নিবন্ধন তালিকা, বাজেট, ক্লাবের বার্ষিক হিসাব — এগুলো পড়তে গিয়ে একটি জিনিস বারবার চোখে পড়েছে। ক্লাব ও এজেন্টরা যতটা স্বচ্ছতা নিয়ে কথা বলে, তার চেয়ে অনেক কম স্বচ্ছতা তারা বাস্তবে চায়। স্বচ্ছতা তাদের কাছে একটি বিপণন-শব্দ, ব্যবস্থাপনার নীতি নয়। তাই যখন একটি প্রযুক্তি এসে বলে, আমি সবকিছু অন-চেইন স্বচ্ছ করে দেব, তখন প্রশ্নটি হওয়া উচিত: কে সেই চেইন নিয়ন্ত্রণ করে, আর কে তার উপরে যা লেখা হচ্ছে তা নিয়ন্ত্রণ করে? ২০২২ সাল থেকে ফিফা একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা চালু করেছে — ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস। এর কাজ আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের অর্থপ্রবাহ, বিশেষ করে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ ও সংহতি-প্রদান, একটি কেন্দ্রীয় পথে নিয়ে আসা। এটিকে অনেকে ফুটবলের প্রথম সত্যিকারের যাচাই-অবকাঠামো বলেছেন। লক্ষণীয়, এই ব্যবস্থা ব্লকচেইনে চলে না; এটি চলে ব্যাংকিং নিয়ম, নিবন্ধন নথি আর কেন্দ্রীয় রেকর্ডের উপরে। ফুটবল-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় সংস্কারটি প্রমাণ করে দিল, যাচাইয়ের জন্য নতুন প্রযুক্তি লাগে না — লাগে ইচ্ছা, আর দায়বদ্ধতা। এই প্রেক্ষাপটেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ২০২০-২১ সালের ক্রিপ্টো-উৎসাহে ফুটবল-দুনিয়া ভেবে বসেছিল, প্রযুক্তিই তথ্য-অভাবের সমাধান। ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছাড়ল, লিগগুলো এনএফটি চালু করল, কিছু ক্লাব টিকিট ব্লকচেইনে বেচল। তিন বছর পর হিসাব পরিষ্কার। যে সমস্যাটি ছিল — তথ্যের অভাব, দায়বদ্ধতার অভাব, ভক্তের অংশগ্রহণের অভাব — সেগুলোর একটিও মেটেনি। বরং একটি নতুন সমস্যা যোগ হয়েছে: আর্থিক ঝুঁকি ভক্তের কাঁধে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, ক্লাবের অ্যাকাউন্ট থেকে নয়। এই লেখায় আমি তিনটি স্তরে হিসাব করব। প্রথম স্তর — ব্লকচেইন আসলে কী করে আর কী করে না। দ্বিতীয় স্তর — ফ্যান টোকেন ও এনএফটি-র প্রকৃত চালিকাশক্তি, অর্থাৎ ভক্তের অর্থ কোন পথে ক্লাবের হিসাবে ঢোকে। তৃতীয় স্তর — ঢাকার হিসাব, অর্থাৎ বাংলাদেশের ফুটবলে টাকা ও তথ্য কীভাবে চলে, আর ব্লকচেইন সেখানে কী বদলাতে পারে বা পারে না। আমি বুথ থেকে নেমে ঢাকাকে শুনতে শিখেছি বলেই আজ এই প্রশ্নটা করতে পারি: যে প্রযুক্তি দাবি করে সে সত্যের সাক্ষী, সে আসলে কার স্বার্থ রক্ষা করছে? মূল বিশ্লেষণ — ব্লকচেইন কী করে, কী করে না ব্লকচেইনের মূল প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য দুটি। একটি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা রেকর্ড সহজে মুছে ফেলা যায় না। দ্বিতীয়টি হলো বিতরণ — একই রেকর্ড অনেক নোডে থাকে, একক কেন্দ্রে নয়। এই দুই বৈশিষ্ট্য ফুটবল-বাজারে একটি শক্তিশালী বিপণন-গল্প তৈরি করে: তথ্য আর লুকিয়ে রাখা যাবে না, কারণ চেইনে সব লেখা থাকবে। কিন্তু গল্পটা এখানেই ভাঙে। ব্লকচেইন যা প্রমাণ করতে পারে, তা হলো — একটি লেনদেন কখন, কোন ঠিকানায়, কী পরিমাণে ঘটেছে। এটি প্রমাণ করতে পারে না — সেই লেনদেনের পিছনে কী সত্যি চুক্তি ছিল, কে কার হয়ে কথা বলছিল, বা একটি ক্লাব তার প্রকৃত মালিকানা গোপন রেখেছে কি না। ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তা দেয় ডেটার, প্রসঙ্গের নয়। আর ফুটবলে প্রতারণা ঘটে প্রসঙ্গে, ডেটায় নয়। একটি ট্রান্সফারের প্রকৃত দাম ব্লকচেইনে লেখা থাকলে সেটি টাকা-পাচারের সমস্যা সমাধান করত না, যদি না কেউ জানত সেই টাকা কার, কী উদ্দেশ্যে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য দাঁড়ায় — রেকর্ড বনাম অর্থ। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস অর্থপ্রবাহের পথ নিয়ন্ত্রণ করে, কারণ অর্থের একটি আইনি ও ব্যাংকিং কাঠামো আছে। ব্লকচেইন কেবল একটি রেকর্ড রাখে; সে অর্থের মালিকানা বা বৈধতা নিয়ন্ত্রণ করে না। ফুটবলের তথ্য-অভাব আসলে মালিকানা-অভাব ও দায়বদ্ধতার অভাব। প্রযুক্তি সেটি পূরণ করে না, কারণ সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। আমার নোটবুকে একটি নিয়ম আছে। কোনো দাবি যাচাই করার জন্য আমি অন্তত দুটি স্বতন্ত্র উৎস চাই — একটি কাগজ, আরেকটি চোখে দেখা ঘটনা। ব্লকচেইন আমাকে একটি উৎস দেয়, দ্বিতীয়টি নয়। কারণ চেইনে যা আছে, তা লেখা হয়েছে কেউ লিখেছে বলেই; সেই লেখক নিজেই যদি পক্ষপাতদুষ্ট হয়, চেইন সেটি ধরে ফেলতে পারে না। ফ্যান টোকেন — ভোটের মালিকানা, নাকি ভাড়া করা অংশগ্রহণ ফ্যান টোকেনের গঠনটা বোঝা জরুরি। সাধারণত একটি ক্লাব চিলিজ-এর মতো ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে একটি টোকেন ছাড়ে। ভক্ত টোকেন কেনে। টোকেনের মালিকানা কিছু ভোটাধিকার দেয় — যেমন দলের গোল-সঙ্গীত বাছাই, বা বেঞ্চের ডিজাইন, বা কোনো সিদ্ধান্তে মত দেওয়া। ক্লাব টোকেনের কিছু অংশ নিজে ধরে রাখে, আর একটি তহবিলের মাধ্যমে টাকা নেয়। লক্ষ করলে দেখবেন, সিদ্ধান্তের ক্ষমতা কোথাও নেই। ভোট হয় গোল-সঙ্গীতের মতো বিষয়ে, ম্যাচের দিনের ছোটখাটো বিষয়ে। দলের মালিকানা, ট্রান্সফার নীতি, কোচ নিয়োগ, টিকিটের দাম — এসব সিদ্ধান্তে ভক্তের কোনো ভোট নেই। অর্থাৎ ফ্যান টোকেন অংশগ্রহণের অনুভূতি দেয়, অংশগ্রহণের ক্ষমতা দেয় না। এটি একটি ভাড়া করা অংশগ্রহণ। ভক্ত টাকাটা দেয়, আর ক্লাব সিদ্ধান্তটা নেয়। ক্লাবের হিসাবে এই টাকা কী? এটি মূলধন, তবে একটি নির্দিষ্ট ধরনের মূলধন — এমন টাকা যা ফেরত দিতে হয় না, কোনো শেয়ারও দিতে হয় না। শেয়ার বাজারে টাকা তুললে ক্লাবকে মালিকানার একটি অংশ ছেড়ে দিতে হয়, লভ্যাংশের দায় আসে, বোর্ডে নতুন সদস্য আসে। ফ্যান টোকেনে সেই দায় নেই। ভক্তের কাছে এটি আশা; ক্লাবের কাছে এটি দায়হীন মূলধন। এই অসমতাটাই ফ্যান টোকেনের প্রকৃত চালিকাশক্তি। ধসের হিসাব — ২০২১ থেকে ২০২৪ ফ্যান টোকেনের মূল্য ইতিহাসটি এই অসমতার প্রমাণ। ২০২০ সালে বার্সেলোনা, ২০২০-২১ সালে পিএসজি, ইয়ুভেন্তুস, আর্সেনাল-সহ অনেক ক্লাব টোকেন ছাড়ে। ২০২১ সালের ক্রিপ্টো-উত্থানে বার্সেলোনার ফ্যান টোকেন প্রায় সাড়ে ছয় ডলারে পৌঁছেছিল। এরপর বাজার ভাঙে। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো-ধসে ফ্যান টোকেনের মূল্য শতকরা ৯০ ভাগের বেশি কমে যায়, এবং অনেক টোকেন আজও আগের অবস্থায় ফেরেনি। এখানে একটি মেকানিজম পরিষ্কার। ফ্যান টোকেনের দাম কোনো ক্লাবের ক্রীড়া-সাফল্যের সঙ্গে সরাসরি জড়িত নয়। দাম জড়িত ক্রিপ্টো-বাজারের সাধারণ উৎসাহের সঙ্গে, আর নতুন ক্রেতার আগমনের সঙ্গে। ক্লাব ভালো খেললে টোকেন ওঠে না, কারণ টোকেন কোনো লভ্যাংশ দেয় না। বাজার নিছক একটি সম্পদ হিসেবে টোকেন কেনে, আর সেই সম্পদের একমাত্র মূল্য পরবর্তী ক্রেতা। এটি একটি স্ব-নির্ভর দাম-যন্ত্র, যা ক্লাবের প্রকৃত অর্থনীতির সঙ্গে প্রায় সম্পর্কহীন। আমি এই ধসটিকে একটি তথ্য-পরীক্ষা হিসেবে দেখি। যে ভক্ত টোকেন কিনে ভেবেছিল সে দলের অংশ, সে আসলে একটি সম্পদ কিনেছিল যার পিছনে কোনো দায়বদ্ধতা নেই। যে ক্লাব টোকেন ছেড়ে ভেবেছিল সে ভক্তের সঙ্গে গভীর সম্পর্ক তৈরি করছে, সে আসলে দায়হীন টাকা তুলছিল। ধসের পরে যে সম্পর্কটা টিকে গেল সেটি হলো টাকা নেওয়ার সম্পর্ক, দেওয়ার নয়। ট্রান্সফার যাচাই — ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস বনাম অন-চেইন দাবি ট্রান্সফারে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে বেশি শোনা যায়। দাবি করা হয়, খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ, সংহতি-প্রদান সব অন-চেইনে রাখা গেলে জালিয়াতি কমবে। কিন্তু বাস্তব চিত্র ভিন্ন। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যান, দাম ২২২ মিলিয়ন ইউরো — আজও বিশ্ব-রেকর্ড ট্রান্সফার ফি। সেই ট্রান্সফারটি ক্লিয়ারিং হাউস বা ব্লকচেইনে ঘটেনি; সেটি একটি রিলিজ ক্লজের অর্থ প্রদানের মাধ্যমে ঘটেছিল, এবং সেই ক্লজের গঠনই মূল গল্প ছিল। এই একটি ঘটনা দেখায়, ট্রান্সফারের প্রকৃত সমস্যা ফি-র আকার নয়, বরং ক্লজ, শর্ত ও অর্থপ্রবাহের পথ। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ২০২২ সালের দিকে কার্যকর হয়ে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ ও সংহতি-প্রদান কেন্দ্রীভূত করে। এই ব্যবস্থা ব্যাংকিং নিয়মে চলে, কিন্তু তার প্রভাব বাস্তব। ছোট ক্লাবগুলো যে টাকা আগে কখনো দেখত না, সেটি এখন কেন্দ্রীয় পথে আসে। ব্লকচেইন এই কাজটি করতে পারত না, কারণ ব্লকচেইন জানে না কোন ক্লাবটি বৈধভাবে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের দাবিদার। সেই বিচার একটি প্রতিষ্ঠানকে করতে হয়, একটি কোডকে নয়। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ দাঁড়ায়। ফুটবল-প্রশাসনের সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, বরং তথ্য মেনে নেওয়ার ইচ্ছার অভাব। কেউ যদি প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ দিতে না চায়, তাহলে সমস্ত তথ্য অন-চেইনে থাকলেও সে দেবে না। প্রযুক্তি একটি রেকর্ড তৈরি করতে পারে, বাধ্যবাধকতা তৈরি করতে পারে না। বাধ্যবাধকতা আসে নিয়ম থেকে, আর নিয়ম আসে ক্ষমতা থেকে। তথ্যের মূল্য — কেন খালি তথ্য বাজারে টেকে ট্রান্সফার উইন্ডোতে খালি তথ্য কেন এত দামি? কারণটি সরল — অনিশ্চিত ভবিষ্যৎ থেকে অর্থ উপার্জনের সুযোগ। যখন একটি ট্রান্সফারের চূড়ান্ত ফলাফল অজানা, তখন প্রতিটি সম্ভাব্য ফলাফলকে বাজারে দাম দেওয়া যায়। গুজব এখানে অর্থনৈতিক পণ্য। একটি গুজব সত্য হলে দাম বাড়ে, মিথ্যা হলে দাম কমে — কিন্তু গুজব ছড়ানোর মুহূর্তেই কেউ লাভবান হয়। আমি বছর কুড়ি ধরে এই খেলা দেখছি। সূত্র ও ফলাফলের সম্পর্ক কখনো সরল নয়। একটি ট্রান্সফার নিয়ে দশটি খবর এলে সাধারণত দুইটি সত্য হয়, আর আটটি হয় এজেন্টের দর কষাকষির হাতিয়ার, ক্লাবের সাংবাদিক-সংশ্লেষের যন্ত্র, বা মধ্যস্থতাকারীর কমিশন বাড়ানোর কৌশল। খালি তথ্য বাজারে টেকে কারণ সেটি বাজারে গতি তৈরি করে, আর গতি তৈরি করে মুনাফা। এখানে ব্লকচেইনের একটি আকর্ষণীয় ভূমিকা থাকে। একটি খালি তথ্যের উপরে যদি একটি অন-চেইন টোকেন বসিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে খালি তথ্যটি নতুন একটি পরিসর পায় — এখন সেটি কেবল গুজব নয়, সেটি একটি সম্পদ। ভক্ত টোকেন কেনে, দাম ওঠে, বাজার তৈরি হয়। কিন্তু টোকেনের মূল্য সেই ট্রান্সফারের সত্যতার সঙ্গে কোনো যোগসূত্র রাখে না। প্রযুক্তি খালি তথ্যকে আরও দামি করে, আরও সত্য করে নয়। ঢাকার হিসাব — বাংলাদেশের ফুটবলে টাকা ও তথ্যের পথ আমি ঢাকায় বসে এই বিশ্লেষণ করছি, কারণ আমাদের নিজের ফুটবলেও একই মেকানিজম কাজ করে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ক্লাব-অর্থায়ন মূলত কয়েকটি প্রতিষ্ঠান ও পৃষ্ঠপোষকের হাতে। এই অর্থের প্রকৃত পথ, শর্ত, দায় — এসব সম্পর্কে স্পষ্ট প্রকাশ্য তথ্য প্রায় নেই। যে তথ্য নেই, সেখানে ব্লকচেইন কী করবে? ব্লকচেইন সেই ফাঁকা জায়গায় নতুন প্রমাণ তৈরি করে না; সে কেবল যা লেখা হয় তা লিপিবদ্ধ করে। একটি প্রশ্ন ভাবুন। বাংলাদেশের একটি ক্লাব যদি ফ্যান টোকেন ছাড়ে, ভক্ত যদি কেনে, তাহলে সেই টাকা কোথায় যাবে? ক্লাবের খেলোয়াড়-বেতনে যাবে, নাকি প্রশাসনিক খরচে, নাকি অন্য কোথাও? যদি সেই প্রশ্নের উত্তর কেউ দিতে না পারে, তাহলে অন-চেইন স্বচ্ছতা অর্থহীন। কারণ স্বচ্ছতা মানে কেবল রেকর্ড নয়, স্বচ্ছতা মানে জবাবদিহি। আমাদের লিগে একটি জিনিস স্পষ্ট। দলের সাফল্য প্রায়ই একটি প্রতিষ্ঠানের ধৈর্যের উপর নির্ভর করে, আর সেই ধৈর্য প্রায়ই এক মৌসুমের বেশি টেকে না। এখানে ব্লকচেইন দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগের সংস্কৃতি তৈরি করতে পারে না, কারণ সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, সাংগঠনিক। যে ক্লাব টেকসই কাঠামো চায় না, সে ব্লকচেইন চাইলেও টেকসই হবে না। এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী ও সাইনিং বোনাসের চেইন ট্রান্সফারের অর্থ কেবল ক্লাব থেকে ক্লাবে যায় না। এর একটি বড় অংশ যায় মধ্যস্থতাকারী, এজেন্ট ও পরিবারের কাছে, সাইনিং বোনাস, কমিশন ও চুক্তি-নবায়নের খরচ হিসেবে। এই প্রবাহ অস্বচ্ছ, আর এই অস্বচ্ছতাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। কারণ ব্লকচেইন কেবল সেই লেনদেন রেকর্ড করতে পারে যা কেউ চেইনে লিখতে রাজি হয়। যে অর্থ কেউ গোপন রাখতে চায়, সে সেই অর্থ চেইনে লিখবে না। আমি বহুবার একটি মৌলিক সত্য দেখেছি। যেখানে স্বার্থ আছে, সেখানে তথ্য ফাঁস হয় না — সেখানে তথ্য তৈরি হয়। একটি ক্লাব তার প্রকৃত ব্যাখ্যা দিতে না চাইলে সে একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা ছড়ায়। ব্লকচেইন সেই ছড়ানো তথ্যের উপরে একটি অপরিবর্তনীয় ছাপ বসিয়ে দিতে পারে, যার ফলে মিথ্যাটি আরও দৃঢ় দেখায়। প্রযুক্তি সত্যকে সুরক্ষা দেয় না, সত্যকে সুরক্ষা দেয় যাচাই। বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি — বাইরের ভুল পাঠ বাইরের পাঠটি সরল। বলা হয়, ফুটবল দুর্নীতিগ্রস্ত, ব্লকচেইন স্বচ্ছ, তাই ব্লকচেইন ফুটবলকে বাঁচাবে। এই পাঠটি প্রযুক্তিকে একটি নৈতিক গুণ হিসেবে দেখে। কিন্তু প্রযুক্তির কোনো নৈতিকতা নেই। ব্লকচেইন একটি নিরপেক্ষ রেকর্ড — সে জানে না কে ভালো, কে মন্দ। যে লিখছে তার নিয়তের উপর নির্ভর করে রেকর্ডটি সত্য বা মিথ্যা হয়ে ওঠে। দ্বিতীয় ভুল পাঠটি হলো, ফ্যান টোকেন মানে ভক্তের ক্ষমতা। বাস্তবে টোকেন ভক্তকে দেয় অংশগ্রহণের অনুভূতি, ক্ষমতা নয়। যে ভক্ত ভাবে সে দলের সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, সে আসলে একটি বিপণন-চক্রের অংশ, যেখানে তার মূল ভূমিকা ক্রেতা। ক্লাব টোকেন ছাড়ে টাকা তুলতে, আর টাকা তোলার কারণ প্রায়ই ভক্তের কল্যাণ নয়, ক্লাবের ঘাটতি। তৃতীয় ভুল পাঠটি হলো, বাংলাদেশের মতো বাজারে ব্লকচেইন একটি অগ্রগতি। বাস্তবে যেখানে মৌলিক নিবন্ধন, হিসাব ও দায়বদ্ধতা দুর্বল, সেখানে ব্লকচেইন একটি নতুন স্তর যোগ করে যার উপরে কোনো তদারকি নেই। এটি দুর্বল কাঠামোর উপরে আরেকটি অস্বচ্ছ স্তর বসায়, যা দায় এড়ানোর নতুন পথ তৈরি করে। উন্নয়নশীল ফুটবল-বাজারে প্রযুক্তির সঠিক প্রশ্ন হওয়া উচিত, আমরা আগে হিসাবটি পরিষ্কার করব, তারপর প্রযুক্তি যোগ করব। যা সামনে আসছে — পরবর্তী অভ্যন্তরীণ সংকেত এই উইন্ডোতে আমি একটি জিনিস লক্ষ করছি। ক্লাবগুলো এখন ব্লকচেইন নিয়ে আগের মতো উচ্চস্বরে কথা বলে না, কিন্তু টোকেন, এনএফটি ও অন-চেইন অংশীদারিত্বের চুক্তি বন্ধ হয়নি — সেগুলো এখন নীরবে সাজানো হচ্ছে। কারণ ধসের পরেও দায়হীন মূলধনের আকর্ষণ কমেনি। ভক্তের টাকা সবচেয়ে সহজ টাকা, আর সহজ টাকার লোভ সবচেয়ে টেকসই। পরবর্তী সংকেতটি খুঁজতে আমি দুই জায়গায় চোখ রাখব। এক, ক্লাবের হিসাবে ফ্যান টোকেনের আয় কীভাবে দেখানো হয় — মূলধন হিসেবে, নাকি আয় হিসেবে, আর সেই আয়ের দায় কে বহন করে। দুই, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের টাকা প্রকৃতপক্ষে ছোট ক্লাবে পৌঁছায় কি না — ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের রেকর্ড যদি সত্য বলে, তাহলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি একটি অপ্রয়োজনীয় স্তর প্রমাণিত হবে। ১৯৯৭ সালে আমি বুথ ছেড়ে ঢাকাকে শুনতে গিয়েছিলাম, কারণ আমার সন্দেহ ছিল মাঠের বাইরে যা ঘটে, সেটাই মাঠের ভিতরের ঘটনাকে ব্যাখ্যা করে। তিন দশক পর সেই সন্দেহ আরও গভীর। ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটি গুজব, প্রতিটি টোকেন, প্রতিটি অন-চেইন দাবির পিছনে একটি সরল প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে — কে লিখছে, আর কে লাভবান হচ্ছে। যে ভক্ত এই প্রশ্নটি করতে শিখবে, সে আর খালি তথ্যের বাজারে ঠকবে না। আর যে সাংবাদিক এই প্রশ্নটি করতে ভুলবে, সে নিজেই খালি তথ্যের একটি বাহক হয়ে উঠবে।