খালি বিশ্লেষণ, পূর্ণ লেজার: ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের প্রমাণ-শৃঙ্খল

রাত ২টা ৪৩ মিনিট। ডেডলাইন ডে-র শেষ ঘণ্টা। আমার ইনবক্সে ঢুকে পড়ল চৌদ্দ পাতার একটা বিশ্লেষণ রিপোর্ট। প্রতিটা ঘর খালি — "তথ্য অপর্যাপ্ত", "তথ্য অপর্যাপ্ত", আবার "তথ্য অপর্যাপ্ত"। কোন নাম নেই, তারিখ নেই, ফি নেই, সূত্র নেই। অথচ রিপোর্টটার একটা শিরোনাম ছিল। একটা দাবি ছিল। একটা গল্প ছিল।

আমি নয় বছর ধরে ট্রান্সফার বাজার দেখছি। এই দৃশ্যটা নতুন নয়। উল্টোটা — একটা বিশাল ফি, একটা বড় ক্লাবের নাম, একটা রাতের টুইট — এটাই গত এক দশকে সবচেয়ে বেশি বিক্রি হওয়া পণ্য। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। কারণ ব্লকচেইন আসলে কোনো মুদ্রা নয়। ব্লকচেইন একটা প্রমাণ-শৃঙ্খল: কে লিখল, কখন লিখল, আর কেউ কি সেটা পরে বদলাতে পারবে?

সূত্র-সাপেক্ষ বাজারের কাঠামো

ফুটবল ট্রান্সফার বাজার আসলে তিনটা স্তরে চলে। প্রথম স্তর: ক্লাব, এজেন্ট আর লিগের অফিসিয়াল নথি। দ্বিতীয় স্তর: সাংবাদিক, যিনি নথিটা যাচাই করে রিপোর্ট করেন। তৃতীয় স্তর: ভক্ত, যিনি শুধু শিরোনামটুকু পান।

সমস্যা হলো, দ্বিতীয় আর তৃতীয় স্তরের মধ্যে দূরত্ব দিন দিন বেড়েছে। একটা উদাহরণ দিই। ২০১৭ সালের গ্রীষ্মে নেমার পিএসজিতে গিয়েছিলেন ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজে। শিরোনামটা ছিল ওই একটা সংখ্যা। কিন্তু ফি ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো। কাগজপত্র ভিন্ন কথা বলছিল। আসল লেনদেনে ছিল কিস্তি, ছিল ভেরিয়েবল অ্যাড-অন, ছিল এজেন্ট কমিশন, ছিল সেল-অন পার্সেন্টেজ। তাঁর নিট বেতন ছিল বছরে প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরো। আর এফএফপি ফাঁকফোকরটা কাজে লাগিয়ে লোন-বাইব্যাক কাঠামোতে ট্রান্সফারটা সাজানো হয়েছিল।

আমার তখন বয়স ষোলো, আমি বার্সেলোনার একটা হাই স্কুলের ছাত্র। গ্রীষ্মের ক্লাস বাদ দিয়ে আমি একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম — ইউরোপজুড়ে অ্যামোর্টাইজেশন তুলনা করার জন্য। এই স্প্রেডশিটটাই আমাকে শিখিয়েছিল, ট্রান্সফার আসলে একটা ব্যালান্স শিটের ঘটনা, হাইলাইটের নয়। একটা ক্লাব যখন ১০০ মিলিয়ন ইউরোর খেলোয়াড় কেনে, সে আসলে পাঁচ বছরের অ্যামোর্টাইজেশন কিস্তি কিনছে — বছরে ২০ মিলিয়ন। আর যদি সে খেলোয়াড় চার বছরে বিক্রি হয়, লেজারে একটা বুক লস থেকে যায়।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে, সতেরো বছর বয়সে, আমি ওই সিস্টেমটাই ব্যবহার করেছিলাম ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদোর ১০০ মিলিয়ন ইউরোর জুভেন্টাস ট্রান্সফার কভার করতে। একটা বারো-পর্বের থ্রেডে আমি ঘোষণার তারিখ প্রায় ঠিকঠিক অনুমান করেছিলাম — কারণ দাবিটা ভাইবের উপর নয়, ওয়েজ স্ট্রাকচার আর অ্যামোর্টাইজেশনের হিসাবের উপর দাঁড়ানো ছিল।

যে লেজার কখনো হেডলাইনে আসে না

খালি সিট, পূর্ণ লেজার: যে সংখ্যা কখনো হেডলাইনে আসেনি। এই বাক্যটা আমার কাছে শুধু স্লোগান নয়, কাজের পদ্ধতি। ২০২০ সালের আগস্টে মেসির বুরোফ্যাক্স এসেছিল, তখন আমার বয়স উনিশ। বার্সেলোনার ১.১৭ বিলিয়ন ইউরো ঋণ, ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ, বেতন স্থগিতাদেশ — আমি প্রতিটা দৃশ্যকল্প ম্যাপ করেছিলাম একটা পাবলিক নোটে। ফ্রি ট্রান্সফার, আইনি লড়াই, বেতন কাটছাঁট — তিনটে পথ আলাদা করে লিখেছিলাম। ৫০ হাজার ভিউ এসেছিল, কাতালান রেডিওতে একটা উদ্ধৃতি এসেছিল।

আর ২০২১ সালে পেদ্রি এক গ্রীষ্মে বারোটা ম্যাচ খেলেছিলেন — ছয়টা ইউরো, ছয়টা অলিম্পিক। আমি বার্সেলোনার একটা ট্রেনিং সেশনে গিয়ে কাছ থেকে দেখেছিলাম তাঁর প্রেসিং অ্যাঙ্গেল, তাঁর শরীরের অবস্থান। তাঁর রিনিউয়ালে ১ বিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ বসানো হলো। আমি দেখানোর চেষ্টা করেছিলাম, কীভাবে ইন্টেরিয়র রোলে খেলা তাঁর মূল্য বাড়ায় — শুধু গোল-অ্যাসিস্ট নয়, বরং বল-প্রগ্রেশন আর প্রেসিং-রেজিস্ট্যান্স।

এই তিনটে ঘটনার মধ্যে একটা সাধারণ সূত্র আছে। প্রতিটা ক্ষেত্রেই আমি শিরোনামের পেছনের লেজারটা খুঁজেছি। আর প্রতিটা ক্ষেত্রেই লেজারটা বলেছে, শিরোনাম যা বলছে, তার চেয়ে জটিল সত্য।

ব্লকচেইন: নথির বদলে প্রমাণ

এখন আসি ব্লকচেইনে। ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে পরিচিত ব্যবহার ফ্যান টোকেন — সোসিওস, পিএসজি, বার্সেলোনার টোকেন। কিন্তু ফ্যান টোকেন আসলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োগ। কারণ সেখানে প্রশ্নটা "ভক্ত কী কিনবে", "ক্লাব কী ঘোষণা করবে" — সিদ্ধান্ত নয়।

আসল প্রয়োগটা লুকিয়ে আছে পেছনের কাগজপত্রে। ভাবুন তো — যদি প্রতিটা ট্রান্সফারের রিলিজ ক্লজ, কিস্তির সময়সূচি, সেল-অন পার্সেন্টেজ একটা পাবলিক লেজারে লেখা থাকত, যেটা কেউ বদলাতে পারত না? তাহলে "সূত্র বলছে" ধরনের গুজবের বাজার কতটা ছোট হয়ে যেত?

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ইতিমধ্যেই কিছু জায়গায় কাজ করছে। সেল-অন ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রিগার হয়, যখন খেলোয়াড় আবার বিক্রি হয় — কোনো এজেন্ট, কোনো দালাল, কোনো ভুলে যাওয়া চুক্তি নয়। ছোট ক্লাবগুলো, যারা প্রায়ই সেল-অন পেমেন্ট হারায়, তাদের জন্য এটা রাত-দিনের পার্থক্য।

বাংলাদেশ বা দক্ষিণ এশিয়ার ভক্তরা এটা বোঝেন — কারণ তাঁরা প্রায়ই এমন ক্লাবকে সমর্থন করেন, যাদের কাগজপত্রের শক্তি কম, আর যাদের তারকা খেলোয়াড় বড় লিগে চলে গেলে ফেরত পাওয়ার পথ প্রায় বন্ধ। একটা সেল-অন লেজার তাঁদের জন্য শুধু প্রযুক্তি নয়, ন্যায়বিচার।

এনএফটি টিকিটিং আরেকটা ছোট কিন্তু বাস্তব প্রয়োগ। স্টেডিয়ামের সিট, ম্যাচডে এন্ট্রি আর সেকেন্ডারি মার্কেট — সবই এখন লেজারে ট্র্যাক করা সম্ভব। এতে স্ক্যাল্পিং কমে, আর ক্লাব জানে কে আসলে সিটে বসেছে, কে ফাঁকা রেখেছে। খালি সিটের সংখ্যাটা আর অনুমান হয়ে থাকে না, সেটা লেজারে লেখা থাকে।

এফএফপি আর পিএসআর কমপ্লায়েন্সেও এর প্রভাব আছে। আজ ইউরোপিয়ান ক্লাবগুলো লেজার জমা দেয়, কিন্তু সেটা ইন্টারনাল। যদি বেতন বিল আর অ্যামোর্টাইজেশনের ডেটা একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তাহলে "খালি সিট, পূর্ণ লেজার" বাক্যটার আর প্রয়োজন হত না — সংখ্যাটা সবার সামনে থাকত।

এখানে আরেকটা সম্ভাবনা আছে — সোর্স-রেপুটেশন লেজার। আজ সাংবাদিকদের সূত্র কয়েকটা স্তরে ভাগ করা হয়: সরাসরি নথি, যাচাইযোগ্য সূত্র, আর গুজব। যদি প্রতিটা দাবির সঙ্গে একটা পাবলিক টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত থাকত — কে কখন কী বলল, আর পরে সেটা সত্য প্রমাণিত হলো কি না — তাহলে একটা সাংবাদিক বা একটা এজেন্টের ট্র্যাক রেকর্ড ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় হয়ে যেত। মিথ্যা গুজব ছড়ানোর খরচ বেড়ে যেত।

প্রতি-যুক্তি: প্রযুক্তি সমস্যা নয়, প্রণোদনা সমস্যা

কিন্তু আমি ব্লকচেইনের গল্পে গা ভাসাব না। কারণ খালি বিশ্লেষণ কোনো দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা বৈশিষ্ট্য।

ভাবুন, কে লাভবান হয় এই অস্বচ্ছতায়? এজেন্ট, যিনি কমিশন গোপন রাখতে চান। ক্লাব, যিনি বেতন বিল লুকিয়ে রাখতে চান। মধ্যস্বত্বভোগী, যিনি দুই পক্ষের তথ্য-অসমতা থেকে মুনাফা করেন। ব্লকচেইন যদি সবকিছু স্বচ্ছ করে দেয়, তাহলে এই পুরো ব্যবসায়িক মডেল ভেঙে পড়ে। তাই ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করে, কিন্তু ট্রান্সফার লেজার চালু করে না।

ফ্যান টোকেন নিজেই একটা প্রমাণ। ভক্তরা ভাবেন তাঁরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিচ্ছেন। বাস্তবে ভোটটা সাজানো প্রশ্নের, সাজানো উত্তরের। এটা গভর্নেন্স নয়, এটা মার্কেটিং। আমি এখানে অনুমান করছি না, স্পষ্ট বলছি: টোকেন হোল্ডারদের ভোটাধিকার সাধারণত আলোচনাসভা বা ডিজাইন-সংক্রান্ত প্রশ্নে সীমাবদ্ধ, খেলোয়াড় কেনা-বেচা বা বেতন কাঠামোতে নয়।

তাই আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রণোদনার। কে প্রথম স্বেচ্ছায় নিজের লেজার খুলে দেবে? যে ক্লাব সবচেয়ে বেশি ঋণে ডুবে আছে, সে কি সেটা করবে? যে লিগ সবচেয়ে বেশি অস্বচ্ছ, সে কি অনুমতি দেবে? উত্তর সাধারণত না — কারণ স্বচ্ছতা যার হাতে ক্ষমতা, তার জন্যই সবচেয়ে ব্যয়বহুল।

আর একটা সতর্কতা। রাত ২টায় ক্লজ পেলে সেটা সবসময় সত্য হয় না। কখনো সেটা লিভারেজ, কখনো ভ্যালুয়েশন। এখানে প্রমাণ আর সম্ভাবনার পার্থক্য মেনে চলা জরুরি। নথি থাকলে "প্রমাণিত", সূত্র থাকলে "সম্ভাব্য", আর গুজব থাকলে "অনুমান" — এই তিনটে স্তর আলাদা না করলে ব্লকচেইনও আপনাকে বাঁচাতে পারবে না। টেকনোলজি মিথ্যা চিনতে সাহায্য করে, কিন্তু মিথ্যা বলা বন্ধ করে না।

পরবর্তী ডমিনো

এখন বাজারে দুটো সমান্তরাল তথ্য-অর্থনীতি চলছে। একদিকে হাইপার-স্বচ্ছ ডেটা — এক্সজি, প্রেসিং ম্যাট্রিক, ট্র্যাকিং ডেটা, ফ্যান এনগেজমেন্ট স্কোর। অন্যদিকে হাইপার-অস্বচ্ছ কাগজপত্র — ফি, কমিশন, ক্লজ, কিস্তি। প্রথমটা ভক্তের বিনোদনের জন্য, দ্বিতীয়টা ব্যবসার জন্য।

যে ক্লাব বা লিগ প্রথম এই দুটোর মধ্যে সেতু বানাবে — একটা যাচাইযোগ্য ট্রান্সফার লেজার — সে শুধু ভক্তের বিশ্বাস জিতবে না, সে এজেন্টের দর-কষাকষির শক্তিও কমাবে। আর যে প্রথম সেটা না করবে, সে ভক্তের কাছে ধরা পড়বে একটা প্রজন্মের মধ্যে।

প্রশ্নটা এখন এই: প্রথম লেজারটা কে খুলবে? আর সেটা খোলার আগে কতগুলো "তথ্য অপর্যাপ্ত" রিপোর্ট আমাদের আর পড়তে হবে?