যে ফাইলটা খালি ফিরে এল: ক্রিকেটের ডেটা-সততা আর ব্লকচেইনের কাঁচা সত্য

রাত ১টা। সিলেটের বারান্দায় বসে ল্যাপটপ খুললাম। স্টেজ-১-এর ফাইলটা খুলে দেখি—শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো এনটিটি নেই। একটা ক্রিকেট লেখা বিশ্লেষণ করতে গিয়ে বিশ্লেষণটাই খালি ফিরে এল। ফাইলের তলায় বড় হাতের অক্ষরে লেখা: VOID।

আমি এই দৃশ্য চিনি। ২০১৭ সালে সিলেটে বসে যে ৪১ মিনিটের ফেসবুক লাইভটা করেছিলাম, সেটাও ছিল একটা খালি ফাইলের গল্প—আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ২৯ গোলের ২১টি এসেছিল বিদেশি ফরোয়ার্ডের পায়ে, আর স্থানীয় স্ট্রাইকাররা মিলে মাঠে পেয়েছিলেন ১২০০ মিনিটেরও কম। ট্রফি ছিল, কিন্তু ভিত ছিল না। সেই স্ট্রিম ছয় দিনে তিন লাখ ভিউ পায়, ক্লাব-স্টাফের দুইটা ক্ষুব্ধ ফোন আসে, আর এগারোটা টিভি বুকিং আসে যেগুলো আমি প্রায় সবই জড়িয়ে ফেলি। সেদিন আমি ম্যাচ রিপোর্ট লেখা ছেড়ে ভার্ডিক্ট লিখতে শুরু করি। আজ রাত ১টায় সেই একই প্রশ্ন ফিরে এল, শুধু পোশাক বদলে: ক্রিকেটের তথ্য যদি যাচাইযোগ্য না হয়, আমরা আসলে কী নিয়ে কথা বলছি?

ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-জগতে আজকাল অনেক গুঞ্জন। এটা নিছক প্রযুক্তির ফ্যাশন নয়; এটা একটা সততার সংকট থেকে জন্ম নেওয়া প্রশ্ন। আর সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গেলে আমাকে প্রথমে স্বীকার করতে হবে—আমার হাতের ফাইলটা খালি ছিল।

আমাকে একটু পিছিয়ে যেতে দিন। ক্রিকেট আজ আর খেলা নিয়ে খেলা নয়; ক্রিকেট এখন একটা ডেটা-প্রোডাক্ট। প্রতি বলের গতি, স্পিনের ঘূর্ণন, শটের কনট্যাক্ট পয়েন্ট, ফিল্ডিং স্প্রিন্ট—সব সেকেন্ডে সেকেন্ডে ডেটা ফিডে চলে যায়। কয়েকটা বেসরকারি কোম্পানি এই লাইভ ফিড তৈরি করে, আর সেই ফিড কিনে নেয় বেটিং মার্কেট, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স আর দলগুলোর অ্যানালিটিক্স বিভাগ। মানে, মাঠে যা ঘটে, তার একটা সরকারি সংস্করণ তৈরি হয় মাঠের বাইরে, বেসরকারি সার্ভারে।

এখানেই আসল সমস্যা। ২০২০ সালের ১৬ মে বুন্দেসলিগা পুনরায় শুরু হলে আমি প্রথম ১০০ ম্যাচ নিজে হাতে কোড করেছিলাম—খুব খারাপভাবে, একটা স্প্রেডশিটে। দেখলাম, খালি স্টেডিয়ামে হোম-উইন রেট ৪৩ শতাংশ থেকে ৩১ শতাংশে নেমেছে, দ্বিতীয়ার্ধের স্টপেজ টাইম কমেছে। সেই ডেটা দিয়ে লিখেছিলাম, ভিড়ই ছিল দ্বাদশ খেলোয়াড় আর ত্রয়োদশ রেফারি। এটাই প্রথম লেখা, যেটা ঢাকার একজন স্পোর্টস-সায়েন্স লেকচারার সাইট করেছিলেন। কারণটা সহজ: প্রতিটা দাবির পাশে একটা সংখ্যা ছিল।

আর ২০১৮ সালের মার্চে আমি একটা ১২ মিনিটের ভিডিও পোস্ট করেছিলাম—জার্মানি গ্রুপ এফ পারবে না। ২৭ জুন কাজানে জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হেরে গ্রুপের তলানিতে শেষ করে। সেদিন থেকে আমি প্রতিটা ভবিষ্যদ্বাণী তারিখ, প্ল্যাটফর্ম আর হুবহু শব্দসহ পাবলিক করে রাখি। রসিদ নামের একটা ফাইল তখন থেকে আমার বিশ্বাসযোগ্যতার মেরুদণ্ড।

কিন্তু প্রশ্ন হলো, সেই সংখ্যাগুলো আসলে কে তৈরি করল? আমি, নাকি ফিড কোম্পানি? যদি ফিড ভুল করে, কে ধরবে? ক্রিকেটে আমরা রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে চিৎকার করি, কিন্তু ডেটার সিদ্ধান্ত নিয়ে কেউ প্রশ্ন করে না। অথচ ডেটাই আজ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় রেফারি—সে ঠিক করে দেয় কে টপ পারফর্মার, কার দাম বাড়বে, কে নিলামে টাকা পাবে। আর ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের কথা আসে।

ডেটার বাজারটা ছোট নয়। ব্রডকাস্ট রাইট, ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালুয়েশন, প্লেয়ার স্যালারি—সব এখন ডেটা-নির্ভর সিদ্ধান্ত। একটা লিগের সম্প্রচার মূল্য ঠিক হয় দর্শক-সংখ্যার ডেটা দিয়ে; একজন খেলোয়াড়ের দাম ঠিক হয় স্ট্রাইক রেট আর ইকোনমির ডেটা দিয়ে। মানে, ডেটা এখন ক্রিকেটের অর্থনীতির ভিত। ভিত নড়লে পুরো বাড়ি নড়ে। আর ক্ষমতার প্রশ্নটা পুরনো: আইসিসি আর সদস্য বোর্ডগুলোর মধ্যে রাজস্ব ভাগাভাগি নিয়ে বিতর্ক বছরের পর বছর চলে। কে বেশি টাকা পাবে, কে কম—এই সিদ্ধান্তগুলো কখনো পুরোপুরি স্বচ্ছ হয় না। ব্লকচেইন সেই আলোচনায় ঢুকলে অন্তত হিসাবটা সবার সামনে আসে।

ব্লকচেইন কী দেয়, আর কী দেয় না—এই দুইটা আলাদা করে বুঝতে হবে। এর মূল প্রতিশ্রুতি ট্রেসেবিলিটি: প্রতিটা তথ্যের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, একটা হ্যাশ থাকে, আর সেটা একবার লেজারে বসলে পরে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে এর প্রয়োগের জায়গা তিনটা।

প্রথমত, বল-বাই-বল ডেটার প্রোভেন্যান্স। এখন একটা রানআউটের সিদ্ধান্ত, একটা নো-বলের ফ্রেম, একটা ডিআরএস রিভিউয়ের বল-ট্র্যাকিং—সব আলাদা সিস্টেমে থাকে। একটা বিতর্ক হলে কেউ নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না, ঠিক কোন ফ্রেমে কী হয়েছিল। প্রতিটা ডেলিভারির কাঁচা ডেটা যদি সিল করা লেজারে থাকে, বিতর্কটা ঘটনার পরে নয়, সোর্সেই থামে।

দ্বিতীয়ত, রেফারি ও ডিআরএসের স্বচ্ছতা। আমার পুরনো অভিযোগ: স্টেডিয়ামে দর্শক কখনোই শোনে না কেন একটা সিদ্ধান্ত বদলাল। ব্যাখ্যা দিতে গেলে অনেকে বলেন, নিয়ম আছে; কিন্তু নিয়ম আর ব্যাখ্যা এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তটা সঠিক বানায় না, কিন্তু সিদ্ধান্তটা অপরিবর্তনীয় বানায়—মানে কাল কেউ এসে বলতে পারবে না, আসলে অন্য ফ্রেম ছিল।

তৃতীয়ত, ট্রান্সফার ও কন্ট্র্যাক্ট মার্কেট। সৌদি প্রো লিগ আজ প্রমাণ করছে, পুরনো ইউরোপীয় তারকাদের পর্যটন-বিলবোর্ড বানিয়ে ফুটবল উন্নয়ন হয় না; সেখানে টাকার হিসাব, ফিরতি মূল্য, চুক্তির শর্ত—সব কুয়াশায় ঢাকা। ব্লকচেইন-সদৃশ পাবলিক লেজার চুক্তির কাঁচা তথ্য দেখালে সেই কুয়াশা কিছুটা কমত।

ভাবুন, আমার সেই রসিদ ফাইলটাই যদি একটা পাবলিক লেজার হতো। ২০১৭ সালের নভেম্বরের সেই রাত ১টার লাইভ, তার হুবহু স্ক্রিপ্ট, ভিউ কাউন্ট, ক্লাব-স্টাফদের দুইটা ক্ষুব্ধ ফোন—সব যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত থাকত, তাহলে আজ কেউ বলতে পারত না, তুমি তো তখন এসব বলনি। ব্লকচেইনের সবচেয়ে মানবিক ব্যবহার এটাই: ব্যক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতার একটা পাবলিক খতিয়ান।

ধরুন, বৃষ্টিতে একটা ম্যাচের ওভার কমল, ডিএলএস-এ টার্গেট বদলাল, আর সেই সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই দল বিতর্কে জড়াল। আজ কেউ বলতে পারে না, ঠিক কোন ইনপুটে টার্গেটটা বদলাল। একটা পাবলিক লেজার থাকলে প্রতিটা ইনপুট—উইকেট, ওভার, রান রেট—সব নথিভুক্ত থাকত। বিতর্ক থাকত, কিন্তু অন্ধ বিতর্ক থাকত না।

আর এখানেই লুকিয়ে আমার আসল উদ্বেগ। যে লাইভ ডেটা বেটিং কোম্পানিগুলোকে খাওয়ানো হয়, সেটাই স্পোর্টস ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। বেটিং মার্কেটের গতি নির্ভর করে ফিডের গতির উপর—ফিড যদি কয়েক সেকেন্ড দেরিতে বা ভুলভাবে যায়, টাকা যায় ভুল হাতে। ব্লকচেইন এখানে একটা লেজার দিতে পারে, সততা দিতে পারে না; লেজার শুধু বলে দেয়, কে কখন কী দাবি করেছিল।

তথ্য যত নির্ভুল, ক্ষমতা ততই কেন্দ্রীভূত—কারণ যে ফিডের মালিক, সে-ই সত্যের মালিক।

আর এখানে আমার দ্বিতীয় বিশ্বাস: অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ গল্পটা কখনো আগে বলে না; গল্পটা আগে বলে সিলেটের একটা ফেসবুক লাইভ, একটা ক্লাব-চ্যাট, একটা আঞ্চলিক ফ্যান-ফোরাম। ২০১৭-তে সেটাই প্রমাণ করেছিলাম—আনঅফিশিয়াল ফিড প্রায়ই বোর্ডের তিন সপ্তাহ আগে সত্যটা জানে। ব্লকচেইনের আসল মূল্য তাহলে বোর্ডের লেজারে নয়; মূল্য হলো, একটা ছোট ক্লাব বা একজন আঞ্চলিক সাংবাদিকও তার ডেটা যাচাইযোগ্য করে তুলতে পারে, যাতে পরে কেউ তুমি প্রমাণ করো বলে চাপ দিতে না পারে।

একটা পদবি আসলে একটা দরজা; আমি পুরো বাড়িটা চাই। বিসিবি বা আইসিসি যখন বলে আমরা স্বচ্ছ, তখন তারা একটা দরজা দেখায়। ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রশ্ন হলো—দরজার পিছনে কার ঘর, কার চাবি, আর কে রোজ হিসাব মেলায়? ডেটার মালিকানা মানে ক্ষমতার মালিকানা; লেজার যদি সত্যিই স্বাধীন হয়, ক্ষমতা বোর্ডের ঘর থেকে ফ্যানের হাতে ফেরত যেতে পারে।

আমাকে নিজের বিরুদ্ধেই লিখতে দিন, কারণ মার্চে আমি যেটা ডাকি, জুনে তার রসিদ মেলাই—আর রসিদ সবসময় জয়ের গল্প হয় না।

প্রথম আপত্তি: ব্লকচেইন সত্যের যন্ত্র নয়, সে নথির যন্ত্র। ভুল ডেটা লেজারে উঠলে সেটা অমর ভুল হয়ে যায়। garbage in, garbage forever—ইমিউটেবিলিটি তখন সততার ঢাল নয়, মিথ্যার সিমেন্ট।

দ্বিতীয় আপত্তি: অরাকল সমস্যা। মাঠে বলটা আসলে কী হয়েছিল, সেটা লেজারে ওঠে মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে—ক্যামেরা, সেন্সর, অপারেটর। মধ্যস্থতাকারী পক্ষপাতদুষ্ট হলে লেজার নিরপরাধ থেকেও মিথ্যা বলে দেবে।

তৃতীয় আপত্তি: খরচ, শক্তি আর শাসন। কে নোড চালাবে? আইসিসি, বিসিবি, নাকি ব্রডকাস্টার? ক্ষমতাধররাই লেজার নিয়ন্ত্রণ করলে আমরা কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাকে শুধু নতুন প্যাকেজিংয়ে পাব—আর দর্শক আগের মতোই বাইরে থাকবে।

চতুর্থ আপত্তি, আর এটা আমার নিজের দিকে তাক করা: আমি আগে বলেছিলাম আর আমি ঠিক বলেছিলাম—এই দুইটা এক জিনিস নয়। একটা খালি ফাইলের সামনে দাঁড়িয়ে ব্লকচেইনকে ত্রাণকর্তা বানানো সহজ, কিন্তু ভুল ডেটার উপর দাঁড়ানো একটা নিখুঁত লেজার সত্য তৈরি করে না—সে শুধু ভুলটাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে।

পঞ্চম আপত্তি: হাইপ। আজকাল যেকোনো লিগ বা বোর্ড ব্লকচেইন শব্দটা ব্যবহার করলেই সেটা আধুনিক দেখায়। কিন্তু ক্রিকেটে আমরা দেখেছি, প্রযুক্তির নামে অনেক সময় আসলে মার্কেটিং হয়। যদি ব্লকচেইন মানে শুধু একটা লোগো আর একটা প্রেস রিলিজ, তাহলে সেটা স্পোর্টসওয়াশিংয়ের ডিজিটাল সংস্করণ।

আর কেউ যদি বলেন, খালি ফাইল নিয়ে এত কথা কেন—উত্তরটা সরল। খালি ফাইলটাও একটা ডেটা। সে বলে দেয়, সিস্টেম কোথায় ভেঙেছে। ২৭ বছরের এই ইন্ডাস্ট্রি-পর্যবেক্ষণ আমাকে শিখিয়েছে, সত্য শুধু সংখ্যায় থাকে না, সংখ্যার সোর্সে থাকে। সাংবাদিকের কাজ ভাঙা জায়গাটা দেখানো, আর মেরামতের দাবি করা।

তাহলে আমার দাবিটা টাইমস্ট্যাম্প করে দিই, যাতে পরে কেউ স্ট্রম্যান করতে না পারে। আমি বলছি: আগামী ২৪ মাসে ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রথমে ডেটা-যাচাইয়ে নয়, বরং ট্রান্সফার ও কন্ট্র্যাক্ট-রেকর্ডে ঢুকবে—যেখানে টাকার হিসাব সহজে যাচাইযোগ্য। এই দাবি ভুল হবে যদি ২০২৭ সালের মধ্যে আইসিসি বল-বাই-বল ডেটার জন্য পাবলিক, স্বতন্ত্রভাবে অডিটযোগ্য কোনো লেজার চালু করে ফেলে।

আর খালি ফাইলটা আমাকে যা শিখিয়েছে, সেটা সরল: যে সিস্টেম তার নিজের ব্যর্থতা লুকায় না, সেটাই ভরসার যোগ্য। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ ব্লকচেইনে আছে কি না, জানি না; কিন্তু ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নিশ্চিতভাবে সেই মানুষের হাতে, যারা খালি ফাইল দেখলে সেটাকে VOID বলে চিৎকার করতে জানে।