নাইরোবি ২০২৯: কেনিয়ার ডোপিং যুদ্ধে কো-এর 'অগ্রগতি' সংখ্যায় ধরা পড়ে কি?

নাইরোবিতে ১৪ অক্টোবরের সংবাদ সম্মেলনে সেবাস্টিয়ান কো-এর সামনে কোনো ফিনিশিং টেপ ছিল না, কোনো স্প্লিট-টাইম ঘড়ি ছিল না, কোনো ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ভিডিও ছিল না। তবু একটা সংখ্যা সেখানে ঝুলে ছিল—১৪০-এর বেশি। ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) চালু হওয়ার পর থেকে এতজন কেনিয়ান অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। কাজানে আমি শিখেছিলাম ভিড় যেটা দেখে না, সেটা গুনতে; সেই অভ্যাস বলে দেয়, এমন সংখ্যা দেখলে আগে দুইটা প্রশ্ন করতে হয়—এর হর কোথায়, আর বছরভিত্তিক ভাগ কোথায়। কো-এর বক্তব্যে দুটোই অনুপস্থিত। আর এটাই এই প্রতিবেদনের কেন্দ্রীয় টানাপোড়েন: আয়োজকের গর্ব বনাম দেশটার দীর্ঘস্থায়ী ডোপিং রেকর্ড।

রয়টার্সের ১৪ অক্টোবরের প্রতিবেদন অনুযায়ী ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন করবে নাইরোবি—ইতিহাসে প্রথমবার কোনো আফ্রিকান শহর এই ফ্ল্যাগশিপ ইভেন্ট পাচ্ছে। এটা আকস্মিক লাফ নয়। কেনিয়া ২০১৭ সালের বিশ্ব অনুর্ধ্ব-১৮ আর ২০২১ সালের বিশ্ব অনুর্ধ্ব-২০ সফলভাবে আয়োজন করেছে; অথচ ২০২৫ সালের দরপত্রে টোকিওর কাছে হেরে গিয়েছিল। অর্থাৎ সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপটা এসেছে ধাপে-ধাপে গড়া সক্ষমতার সিঁড়ি বেয়ে, দাবির জোরে নয়—লজিস্টিকসের প্রশ্নে সন্দেহটা তাই কমে।

কো নিজে দুইবারের অলিম্পিক ১৫০০ মিটার চ্যাম্পিয়ন—১৯৮০ মস্কো আর ১৯৮৪ লস অ্যাঞ্জেলেস—আর ২০১৫ সাল থেকে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের প্রেসিডেন্ট। ডোপিংবিরোধী লড়াইয়ে তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা আংশিকভাবে তাঁর নিজের অ্যাথলেট-পেডিগ্রি থেকে আসে, আর সেটা তিনি অলঙ্কার হিসেবে ব্যবহার করেন। তাঁর প্রেসিডেন্সির সবচেয়ে বড় সংস্কারগুলোর একটা AIU, যে সংস্থা স্বাধীনভাবে ডোপিং তদন্ত করে, whereabouts ব্যর্থতা ট্র্যাক করে আর নিষেধাজ্ঞা দেয়। যে সংখ্যাটা এই প্রতিবেদনের প্রাণ—সেই ১৪০+—সেটাও ওই সংস্থার রেকর্ড থেকেই আসছে। এখানেই একটা লুপ তৈরি হয়, যেটা পরে ফিরে আসব।

প্রথমেই একটা স্পষ্টীকরণ দরকার: এটা পারফরম্যান্স রিপোর্ট নয়, গভর্ন্যান্স ডিসপ্যাচ। এখানে কোনো ট্র্যাক মার্ক নেই, কোনো স্প্লিট নেই, কোনো ফ্রেম-কাউন্ট নেই। একমাত্র পরিমাণগত অ্যাঙ্কর হলো নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা। এই পার্থক্যটা জরুরি, কারণ এই খবরটাকে ফলাফলের খবর ভাবলে বিশ্লেষণ নিজেই ভুল পথে যাবে। এখানে 'পারফরম্যান্স' মানে কেনিয়ার অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার পারফরম্যান্স।

২০১৭ থেকে ১৪০+ মানে বছরে গড়ে ১৭–১৮ জন। কেনিয়ার মতো একটা দেশের জন্য এই হার অস্বাভাবিক নয় বলে ধরে নেওয়া যায় না—বিশেষত যখন দেশটার প্রতিযোগিতামূলক শক্তি কেবল দূরপাল্লার ইভেন্টে কেন্দ্রীভূত: ৫,০০০ মিটার, ১০,০০০ মিটার, স্টিপলচেজ, ম্যারাথন। ঠিক যেখানে কেনিয়ার ব্র্যান্ড-ভ্যালু সবচেয়ে উঁচু, ডোপিংয়ের ধাক্কাও সেখানে সবচেয়ে বেশি লাগে। অন্য কথায়, কেনিয়ার ক্ষেত্রে ডোপিং কেবল সুনামের প্রশ্ন নয়—এটা তার আধিপত্যের ক্রেডিবিলিটির বিরুদ্ধে সরাসরি ঝুঁকি।

কিন্তু এখানেই প্রতিবেদনটার সবচেয়ে বড় ফাঁক: ১৪০+ একটা ক্রমপুঞ্জিত সংখ্যা, বার্ষিক ধারা নয়। 'অগ্রগতি হচ্ছে' দাবিটা যাচাই করতে হলে দরকার বছরের পর বছরের ভাগ—২০২১-এ কত, ২০২৩-এ কত, ২০২৪-এ কত। সেটা ছাড়া ১৪০+ দিয়ে বোঝা যায় না হারটা বাড়ছে, থেমে আছে, নাকি কমছে। আর কেবল হর—মোট পরীক্ষিত অ্যাথলেটের সংখ্যা—ছাড়া এই সংখ্যা কতটা তাৎপর্যপূর্ণ, সেটাও বলা অসম্ভব।

আমার স্প্লিট-টাইম সিরিজটা শুরু হয়েছিল ব্লোআউট ম্যাচগুলোতে টিকে থাকার জন্য—লজ্জার বদলে সিরিজ বানানো, একতরফা ফাইনালের ভেতরে শৃঙ্খলা খোঁজা। এখানেও একই কৌশল লাগে: একটা নিস্তব্ধ সংখ্যার ভেতরে সিরিজ খোঁজা, নইলে সংখ্যাটা কেবল ভয় দেখায়, বোঝায় না। ১৪০+ কে সিরিজে ভাঙতে পারলে তবেই বোঝা যাবে, কো-এর 'অগ্রগতি' আসলে কোন দিকে চলছে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা প্রতিবেদনে নেই, সেটা হলো নিষেধাজ্ঞার ধরন। ১৪০+ কেসের কতগুলো ইপিও বা রক্ত-ডোপিং, কতগুলো নিষিদ্ধ উদ্দীপক, কতগুলো whereabouts ব্যর্থতা—এই ভাগ না থাকলে বোঝা যায় না কেনিয়ার সমস্যাটা ঠিক কোথায়। তবু এত সংখ্যার নিষেধাজ্ঞা সাধারণত শুধু প্রতিযোগিতার সময়কার টেস্ট থেকে আসে না; এর পেছনে থাকে ক্রমপুঞ্জিত বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট মনিটরিং, নমুনার পুনঃবিশ্লেষণ আর গোয়েন্দা-নির্ভর টার্গেটিং।

কো-এর নিজের ভাষায়, 'মাছ ধরতে হলে জলে নামতে হয়'। এটা ভলিউম বাড়ানোর যুক্তি, কিন্তু তার চেয়ে বড় কথা—এটা ব্ল্যাংকেট টেস্ট থেকে ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর তদন্তে সরে যাওয়ার ঘোষণা। আর কো এও স্বীকার করেছেন, ডোপিং 'কখনো পুরোপুরি মুছে ফেলা যাবে না'। এটা একটা সৎ স্বীকৃতি, একইসঙ্গে একটা ফ্রেমিং কৌশল: লক্ষ্য যখন ব্যবস্থাপনা, অপনয়ন নয়, তখন 'অগ্রগতি' মানে আপেক্ষিক উন্নতি—পরম বিজয় নয়। মাপকাঠিটা তাই আগেই নরম করে দেওয়া হচ্ছে।

তৃতীয় স্তরটা আয়োজনের সঙ্গে ডোপিং লড়াইয়ের আঁতাত। কো বলছেন, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন 'আরও মনোযোগ' আনবে এই লড়াইয়ে। কথাটা শুনতে নিরীহ, কিন্তু এর গঠনটা হলো লিভারেজ: আয়োজনের স্বার্থ ব্যবহার করে সংস্কার চাপানো। ২০২৫-এ হেরে ২০২৯-এ জেতা কেনিয়ার দরপত্র-ইতিহাস ইঙ্গিত দেয়, পুরস্কারটা সম্ভবত শর্তসাপেক্ষ—দেখানো অগ্রগতির বিনিময়ে।

আর এখানেই ফ্রোজেন কন্ট্রাক্ট কখনো টাকার বিষয় ছিল না, এটা ছিল গতির বিষয়—কারা এগোতে পারবে, কারা জায়গায় আটকে থাকবে। কেনিয়ার ক্ষেত্রে প্রশ্নটা, কত দ্রুত একটা সিস্টেম নিজেকে সংস্কার করতে পারে, যখন তার কোচ-এজেন্ট-ক্লাব কাঠামো অনেকটাই অনানুষ্ঠানিক আর তাই নজরদারির জন্য কঠিন।

বিপরীতটাও ভাবা দরকার: আয়োজনটা হয়তো সংস্কারের পুরস্কার নয়, বরং একটা বাহ্যিক অডিট। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মানে অবকাঠামো, অ্যান্টি-ডোপিং আর নিরাপত্তার ভার—প্রতিটা ইভেন্ট-শর্ত নিজেই একটা কমপ্লায়েন্স যন্ত্র। হোস্ট হতে হলে কেনিয়াকে যা যা মেনে চলতে হবে, সেগুলো নিঃশব্দে বাইরের নজরদারি চালু করে দেয়।

এর একটা পার্শ্বঝুঁকিও আছে: ২০২৯-এর আগে 'পরিষ্কার' দেখানোর চাপ কেসগুলোকে আরও গভীরে ঠেলে দিতে পারে, দৃশ্যমান নিষেধাজ্ঞা কমিয়ে। কম সংখ্যা সবসময় কম অপরাধ বোঝায় না; কখনো তা নজরদারির ব্যর্থতা বোঝায়।

আর এখানে একটা আত্ম-প্রমাণের ফাঁদ আছে, যেটা এগিয়ে রাখা জরুরি। যে সংস্কারক AIU তৈরি করেছিলেন, তিনিই এখন সেই AIU-এর রেকর্ডকে নিজের সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে দেখাচ্ছেন। সংস্কারক নিজের সংস্কারকে সাক্ষী মানলে লুপটা বৃত্তাকার হয়ে যায়, আর স্বাধীন যাচাইয়ের দরকারটা বেড়ে যায়।

কো-এর ভাষাও সতর্কভাবে সীমিত: 'কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি, অন্য কিছু ক্ষেত্রে কাজ বাকি'; তিনি বলেন দল 'অনেক দূর থেকে আসছে'। এটা স্বচ্ছতা, একইসঙ্গে প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনা—২০২৯-এর কাছাকাছি কোনো কেস ফিরে এলে সেটা যাতে ব্যর্থতা হিসেবে না পড়ে, তার আগাম বাফার।

ভারত থেকে কাজ করতে গিয়ে আফ্রিকা-এশিয়ার অবকাঠামো তুলনা করতে লোভ হয়—সে ফাঁদে পা দেওয়া ঠিক হবে না। দেশ নয়, সিস্টেম আর নির্দিষ্ট মেকানিজম মেলানো উচিত; ভারতের নিজেরও হারানো ট্র্যাক আর ফাঁকফোকর পাইপলাইন আছে। কিন্তু যেটা তুলনা করা যায়, সেটা হলো AIU-ধাঁচের একটা স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থার মডেল—যা একইসঙ্গে নজরদারি করে আর রফতানি-যোগ্য গভর্ন্যান্স পণ্য হয়ে ওঠে।

কেনিয়ার প্রেক্ষাপটে প্রতিদ্বন্দ্বী মানচিত্রটাও মনে রাখা দরকার। দূরপাল্লায় কেনিয়ার পুরোনো প্রতিদ্বন্দ্বী ইথিওপিয়াও AIU-এর নজরদারিতে আছে; কে আগে সংস্কারে এগোয়, তার উপর নির্ভর করতে পারে পূর্ব আফ্রিকার ভারসাম্য। আর প্রান্তে দাঁড়িয়ে আছে নরওয়ের ইনগেব্রিটসেন-ধারা আর জাপানের ম্যারাথন গভীরতা—তারা সরাসরি কেনিয়ার সিংহাসন নাড়ায় না, কিন্তু বিকল্প গল্প তৈরি করে।

একটা অব্যক্ত ঝুঁকি হলো অ্যাথলেট-স্তরের 'সংশ্লিষ্টতার দোষ'। পরিষ্কার কেনিয়ান অ্যাথলেটরা নিজেদের আচরণের চেয়ে অনেক বড় এক কলঙ্ক বহন করতে পারেন। আর কমার্শিয়াল দিক থেকে, ডোপিং-আখ্যান একটা কেনিয়া-আয়োজিত ইভেন্টের প্রতি স্পনসরের উৎসাহ কমিয়ে দিতে পারে, যা নতুন বাজারের সুবিধাটা খানিক কেটে দেয়।

আমার ১৩ বছরের পর্যবেক্ষণে বারবার দেখা গেছে, প্রতিষ্ঠান যেটা বলে আর ডেটা যেটা দেখায়, তার ফাঁকটাই আসল খবর। এখানে ফাঁকটা স্পষ্ট: অগ্রগতি দাবি করা হয়েছে কর্তৃত্বের জোরে, ধারার তথ্যের জোরে নয়।

যে জিনিসটা এখন থেকে ট্র্যাক করা দরকার, সেটা হলো AIU-এর বার্ষিক রিপোর্টের কেনিয়া-ভাগ, আর কো-এর সাফল্যের মাপকাঠিটাও ওটাই হওয়া উচিত। কারণ ক্রমপুঞ্জিত ১৪০+ কখনোই অগ্রগতির প্রমাণ দিতে পারে না; শুধু বছরভিত্তিক হারটা পারে। ২০২৯ সালের নাইরোবিতে যখন প্রথম আফ্রিকান বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের পতাকা ওড়বে, তখন প্রশ্নটা থাকবে একটাই—কেনিয়ার পদক আর কেনিয়ার নিষেধাজ্ঞা, দুটো সংখ্যার মধ্যে কোনটা দ্রুত কমছে।