একজন মানুষ, পাঁচ খেলা, তেরো অঞ্চল: AMPHIBIAN-এর ১২ দিন আর যেসব কাগজ এখনো বাকি

২০১১ সালের অক্টোবরে একটা নৌকা পেলোপনেস ছেড়ে ক্রিটের দিকে এগোচ্ছিল। নৌকার পাশে জলে মানুষটা সাঁতরে চলছিলেন, আর নৌকায় বসে একজন পর্যবেক্ষক খাতায় সময় লিখছিলেন। ১০১ কিলোমিটার পরে, ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিটে, ইওরগোস তিসিয়ানোস খানিয়ার উপকূলে পৌঁছান। খোলা এজিয়ান পাড়ি দেওয়া ইতিহাসের প্রথম মানুষ তিনিই।

সেই পারাপারের পুরো প্রমাণ কয়েকটা জিনিসে দাঁড়িয়ে ছিল: একটা ঘড়ি, একজন পর্যবেক্ষকের হাতে-লেখা খাতা, আর একটি স্বীকৃতি। শরীরের ভেতরে কী ঘটছিল — কোন ঘণ্টায় হৃদস্পন্দন নেমে গেল, কত ডিগ্রি জলে আঙুলের অনুভূতি চলে গেল, কখন রক্তের গ্লুকোজ এমন জায়গায় নামল যেখান থেকে ফেরার সময় আর ছিল না — এসবের একটি তথ্যও কারও কাছে ছিল না।

পনেরো বছর পরে সেই মানুষটি নিজের শরীর নিয়ে আরও বড় একটা দাবি করছেন। প্রকল্পের নাম AMPHIBIAN। যাত্রা গ্রিসের সবচেয়ে উত্তরের জনপদ ওর্মেনিও থেকে, শেষ ইউরোপেরও দক্ষিণতম বিন্দু গাভদোসে। মাঝখানে দেশটির সর্বোচ্চ চূড়া, ১৩টি প্রশাসনিক অঞ্চল, আর পাঁচটি খেলা — সাইক্লিং, সাঁতার, পর্বতারোহণ, দৌড় আর নৌচালনা। পরিকল্পনা ১২ কার্যদিবসের। সঙ্গে প্রতিশ্রুতি: প্রতিদিনের শারীরবৃত্তীয় ডেটা ফোর্টেবল সেন্সর, স্মার্ট গার্মেন্ট, জিপিএস আর টেলিমেট্রির মাধ্যমে সংগ্রহ করে সরাসরি অনলাইনে দেখানো হবে।

একটা পারাপার একটা সংখ্যায় শেষ হয়েছিল। এই ১২ দিন শেষ হতে চায় লক্ষ লক্ষ ডেটা পয়েন্টে। প্রশ্নটা তাই দ্রুততার নয় — প্রশ্নটা হচ্ছে, ওই প্রতিশ্রুত ডেটার খতিয়ান কে রাখবে, আর কোন কাগজ দেখিয়ে সংখ্যাগুলো অডিট করা যাবে।

তিসিয়ানোসের পরিচয় দুই স্তরে পড়তে হয়, কারণ এই প্রকল্পের ভিত্তি দুই জায়গায় পোঁতা — প্রশিক্ষণে আর শরীরে।

প্রশিক্ষণের স্তরটা আন্তর্জাতিক। ফ্লোরিডায় স্কুলজীবন শেষ করে ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলে মানব শারীরতত্ত্বে স্নাতক; লন্ডনের কিংস কলেজে প্রতিকূল পরিবেশে মানব শারীরতত্ত্বে স্নাতকোত্তর; স্কটল্যান্ডের গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ডক্টরেট, বিশেষত্ব উচ্চতা ও শীতের শারীরতত্ত্বে। স্কটিশ হাইল্যান্ডস, ইউরোপীয় আল্পস আর হিমালয়ে তাঁর ফিল্ড-গবেষণা হয়েছে। পরে গ্রিসে, ইয়ানিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল স্কুলে MD; প্রশিক্ষণ জেনারেল প্র্যাকটিস, ইমার্জেন্সি মেডিসিন আর ট্রমা সার্জারিতে, যার ফিল্ড-অভিজ্ঞতা দক্ষিণ আফ্রিকা, যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড ও গ্রিসে। এক্সপেডিশন মেডিসিন আর ট্রাভেল মেডিসিনে সার্টিফায়েড। পেশাগত জীবনে স্কটল্যান্ডের হাইল্যান্ডসে দুর্গম এলাকার চিকিৎসক; থেসালি বিশ্ববিদ্যালয়ের সম্মানীয় শিক্ষক; সশস্ত্র বাহিনীর জন্য করা অ্যাপ্লাইড কিনেসিওলজি প্রোগ্রামে প্রতিকূল পরিবেশে মানব শারীরতত্ত্বের শিক্ষক।

শরীরের স্তরটা তার চেয়ে কড়া হিসাব রাখে। সাঁতারে জাতীয় দলের হয়ে বিশ্ব ও ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, জাতীয় রেকর্ড ও বলকান শিরোপা; খোলা সমুদ্রের ম্যারাথন সাঁতারে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে অংশ নেওয়া প্রথম গ্রিক নাগরিক। ইংলিশ চ্যানেল, ২০০০ — ৩৪ কিলোমিটার, ৯ ঘণ্টা ২০ মিনিট; ওই বছর বিশ্বের দ্রুততম সময়, চ্যানেল সাঁতার সংস্থার রোলেক্স পুরস্কার। এভারেস্ট, ২০০৪ — হেলাস এভারেস্ট ২০০৪ অভিযানের সদস্য, একইসঙ্গে বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা ও প্রাথমিক চিকিৎসা-দায়িত্বে; তিব্বতের উত্তর পথে ৮,৮৪৮ মিটারে ওঠা প্রথম গ্রিক নাগরিক। ২০১৯-এ ব্রিটিশ অভিযানের সদস্য ও অভিযান-চিকিৎসক হিসেবে দ্বিতীয়বার শীর্ষে। এজিয়ান পারাপার, ২০১১ — ১০১ কিলোমিটার, ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিট, বিরতি ছাড়াই। সাহারা, ২০১৫ — ম্যারাথন দে সাবল, ২৫০ কিলোমিটার, ছয় দিন, সম্পূর্ণ স্ব-সহায়ক, খাদ্য ও সরঞ্জাম নিজে বহন। অ্যান্টার্কটিকা, ২০২৩ — চিকিৎসা-দায়িত্বে থাকা অভিযানে দক্ষিণ মহাসাগরের হিমজলে সাঁতার, সঙ্গে ঠান্ডা জলে শরীরের প্রতিক্রিয়ার বৈজ্ঞানিক নথিভুক্তি। আর Ice Water Fire — ম্যারাথন দে সাবল, এভারেস্ট ও ইংলিশ চ্যানেল; তিনটি আলাদা চরম পরিবেশের এই সংমিশ্রণ বিশ্বে প্রথমবার সম্পূর্ণ।

এই রেকর্ডটাই AMPHIBIAN-এর অপারেশনাল ভিত্তি। কেউ যদি দাবি করে পাঁচটি খেলা টানা বারো দিন চালানো সম্ভব, তার পাশে এই তালিকাটা দাঁড় করানো যায়। কিন্তু তালিকাটা যা প্রমাণ করে, ঠিক সেটাই এখানে সমস্যা — এটা ব্যক্তির সক্ষমতার নথি, প্রকল্পের পদ্ধতির নথি নয়।

রুটটি ১৩টি অঞ্চল কেটে যাবে। ওর্মেনিও এভরোসের সীমান্ত গ্রাম, বুলগেরিয়ার কোল ঘেঁষে; গাভদোস একটা ছোট দ্বীপ, শীতকালে স্থায়ী বাসিন্দার সংখ্যা কয়েক ডজন, নিকটতম হাসপাতাল ক্রিটের খানিয়ায়। মাঝখানে ওলিম্পাস। দিনে দিনে খেলা বদলাবে, সঙ্গে বদলাবে ভূগোল, আবহাওয়া আর শরীরের উপর চাপের ধরন। সহযাত্রী হিসেবে থাকবেন সহঅ্যাথলেট, গবেষক, প্রযুক্তিবিদ ও ফিল্ড টিম। অর্থায়ন এসেছে ডিজিটাল গভর্ন্যান্স ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মন্ত্রণালয়ের সমর্থনে, মেজর হেলেনিক ফাউন্ডেশনে দেওয়া অর্থের মাধ্যমে — ভার্চুয়াল ও অগমেন্টেড রিয়ালিটিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংযুক্তিকরণ, দ্বিতীয় পর্যায় শীর্ষক কাজের আওতায়। লাইভ দেখা যাবে amphibian.online-এ।

প্রকল্পের নিজস্ব ভাষায় দুইটা পথ আছে। দৃশ্যমান পথ ভূগোলের — ওর্মেনিও থেকে গাভদোস। অদৃশ্যমান পথটা শরীরের ভেতরের — থার্মোরেগুলেশন, অক্সিজেনেশন, গ্লুকোজ, ক্লান্তি আর রিকভারি দিনে দিনে কীভাবে সরে যায়। দুই পথের হিসাব একসঙ্গে পড়তে গেলেই আসল প্রশ্নগুলো শুরু হয়।

পাঁচটা খেলা মানে পাঁচটা আলাদা মাপার সমস্যা। সাইক্লিংয়ে পাওয়ার মিটার একটা সত্যিকারের পরিমাপ — ক্র্যাঙ্ক বা প্যাডেলে বসানো স্ট্রেইন গেজ সরাসরি টর্ক মাপে, ওয়াট সেখান থেকে আসে। দৌড়ে রানিং পাওয়ার সেটা নয়; ওটা অ্যাক্সিলারেশন, ভর আর কয়েকটা অনুমান-সমীকরণের ফসল। সাঁতারে পাওয়ার মাপা এখনো পরিণত হয়নি — কোমরে বা কাঁধে বসানো সেন্সর স্ট্রোক গোনে, কিন্তু ঢেউয়ের ধাক্কা, জলের টান আর স্রোত আলাদা করে দেখানো কঠিন। পর্বতারোহণে ঠান্ডা, উচ্চতা আর বোঝা একসঙ্গে আসে — সাধারণ বাজারি সেন্সর সেখানেই সবচেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স করে, ব্যাটারিও। নৌকায় শরীর প্রায় স্থির থাকে, কিন্তু প্ল্যাটফর্ম দুলতে থাকে — স্থির শরীর আর দুলন্ত প্ল্যাটফর্মের সংমিশ্রণ মোশন সেন্সরের সবচেয়ে বড় শত্রু।

বারো দিনে পাঁচবার মাপার যন্ত্র বদলাবে, কিন্তু তুলনার রেখা এক থাকতে হবে। আমার কভারেজে এই ভুলটা প্রতিদিন দেখেছি — হাতে-সময় মাপা একটা রেকর্ড আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের একটা ফল এক টেবিলে বসিয়ে দেওয়া হয়, আর পাঠক ভাবেন দুটো একই জিনিস মাপছে। দুটো একই জিনিস মাপে না। একইভাবে, জলে পাওয়া একটা হৃদস্পন্দনের রেকর্ড আর সাইকেলে পাওয়া একটা হৃদস্পন্দনের রেকর্ড এক কলামে বসালে যে চার্টটা তৈরি হয়, সেটা সাজানো সুন্দর, কিন্তু ব্যাখ্যাগতভাবে ফাঁকা।

প্রথম জিনিস যেটা দরকার, সেটা কোনো লাইভ চার্ট নয় — ডিভাইসের তালিকা, ফার্মওয়্যার ভার্সন আর প্রতিদিনের ক্যালিব্রেশন লগ। কারণ সেন্সরের বিশ্বাসযোগ্যতা এখানে শুধু ল্যাব-সার্টিফিকেটের প্রশ্ন নয়, ব্যবহারিক।

হৃদ্‌যন্ত্র ও শ্বাসযন্ত্র — বুকের স্ট্র্যাপ-ভিত্তিক ECG আর শ্বাসের বেল্ট এখন ফিল্ডে ব্যবহারযোগ্য। কিন্তু ঠান্ডা, ঘাম, নোনা জল আর ওয়াটারপ্রুফ কেস, চারটাই ইলেকট্রোডের যোগাযোগ নষ্ট করে, আর যে আর্টিফ্যাক্ট তৈরি হয় তা দেখতে অনেকটা অনিয়মিত হৃদস্পন্দনের মতো। সাঁতারের দিনের ECG বিশ্লেষণের আগে তাই দীর্ঘ আর্টিফ্যাক্ট-স্ক্রিনিং দরকার, আর সেই স্ক্রিনিং কে করেছে সেটা পদ্ধতির নথির অংশ হওয়া উচিত।

থার্মোরেগুলেশন — শরীরের মূল তাপমাত্রার গ্রহণযোগ্য মাপ দুটো: গিলে ফেলা টেলিমেট্রি ক্যাপসুল, অথবা রেক্টাল প্রোব। কব্জি বা গার্মেন্টের সেন্সর মূল তাপমাত্রা দেয় না, ত্বকের তাপমাত্রা দেয়। ঠান্ডা জলে ভেসোকনস্ট্রিকশনের কারণে ত্বক আর মূল তাপমাত্রার ব্যবধান বড় হয়ে যায়; সাঁতারের আগে-পরে ওই ব্যবধানটা মেপে না নিলে হাইপোথার্মিয়ার ঝুঁকি ঠিকভাবে অনুমান করা যায় না। হিমজলের সাঁতারে এটাই সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা-প্রশ্ন, আর উত্তরটা সেন্সরের পুরনো মডেল নয়, ক্যালিব্রেশন পদ্ধতির।

অক্সিজেনেশন — SpO2 সাধারণত আঙুলে আলো ফেলে মাপা হয়। নড়াচড়া, ঠান্ডায় আঙুলে রক্তপ্রবাহ কমে যাওয়া, আর নখের উপরে লেগে থাকা নোনা জলের আস্তরণ, তিনটাই মিথ্যা পাঠ তৈরি করে। হিম জলে নামার পর আঙুলের SpO2 কে শ্বাসতন্ত্রের সত্যি চিত্র ভাবা ঠিক হবে না; সেটা একটা প্রবণতা, চূড়ান্ত সংখ্যা নয়।

গ্লুকোজ — কন্টিনিউয়াস গ্লুকোজ মনিটর এখন বাস্তবের যন্ত্র। তার নিজের সীমা আছে। ইন্টারস্টিশিয়াল তরলের গ্লুকোজ রক্তের গ্লুকোজের চেয়ে ১০ থেকে ১৫ মিনিট পিছিয়ে চলে, দ্রুত ওঠানামার সময় এই ব্যবধান আরও বাড়ে; সেন্সরের উপরে চাপ পড়লে কম্প্রেশন-লো আসে; ব্যায়াম, গরম আর ড্রেসিং পরিবর্তন সেন্সরের পাঠ নষ্ট করে। রিপিটেড লোডের বারো দিনে প্রশ্নটা তাই এই — গ্লুকোজ কখন পড়ছে, আর সেই পড়াটা সেন্সরের ল্যাগ নাকি সত্যিকারের হাইপোগ্লাইসেমিয়া? এই দুটোর পার্থক্য না করলে ঠিক যে মুহূর্তটা বিপদের, সেটাই চার্টে মিলিয়ে যাবে।

ক্লান্তি ও রিকভারি — এই দুটো মাপা যায় না, অনুমান করা হয় হার্ট রেট ভ্যারিয়েবিলিটি, সাবজেক্টিভ স্কেল আর পারফরম্যান্সের পতন মিলিয়ে। যেটা মাপা হয় না, সেটাকে ড্যাশবোর্ডে একটা নাম আর একটা রঙ দিলে সেটা প্রমাণ হয়ে যায় না। বিয়াশি বছর ধরে খেলা দেখে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা এই — যে সংখ্যাটা সুন্দর দেখায়, সেটাই সবচেয়ে কম যাচাই করা হয়।

এবং মূল কথাটা এখানে: পাঁচটা খেলা মানে পাঁচটা যন্ত্র, কিন্তু একই সেন্সরের ভ্যালিডিটি জলে আর ডাঙায় কখনো এক নয়। পাবলিক ড্যাশবোর্ড সেই পার্থক্যটা নিজে থেকে কখনো দেখায় না।

দ্বিতীয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা বিষয়বস্তুর নয়, নমুনার। একজন অভূতপূর্ব অ্যাথলেটের শরীর থেকে পাওয়া ডেটা শরীরতত্ত্বের সূত্র নয়; সেটা একটা সীমারেখার ছবি। যিনি দুবার এভারেস্টে উঠেছেন, চ্যানেল পার হয়েছেন বছরের দ্রুততম সময়ে, সাহারায় ২৫০ কিলোমিটার টেনেছেন, আর এজিয়ানে ২৮ ঘণ্টা ভিজে থেকেছেন, তাঁর থার্মোরেগুলেটরি প্রতিক্রিয়া, শক্তির ইকোনমি আর রিকভারির গতি সাধারণ অ্যাথলেটের থেকে এতটাই আলাদা যে তাঁর পাঠ থেকে গড় মানুষের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। এটা প্রকল্পের দোষ নয়, এটা নকশার সীমা — আর এই সীমাটা যে কেউ স্বীকার করলে প্রকল্পটির বিশ্বাসযোগ্যতা কমে না, বাড়ে।

তবে এখানেই একটা ফাঁক বন্ধ করার সহজ সুযোগ আছে। প্রকল্পে সহঅ্যাথলেটরা অংশ নেবেন। যদি তাঁরা একই সেগমেন্টে, একই দিনে, একই যন্ত্র পরে, একই পরিবেশে ওই কাজগুলো করেন, তাহলে n=1 আর n=1 থাকে না। তখন সামান্য হলেও একটা ম্যাচড-পেয়ার নকশা তৈরি হয়, যেখানে একই পরিস্থিতিতে একজন ব্যতিক্রমী আর একজন কম ব্যতিক্রমী অ্যাথলেটের সাড়ার পার্থক্যটা মাপা যায়। সেই ছোট সিদ্ধান্তটাই এই প্রকল্পকে কেস স্টাডি থেকে গবেষণার দিকে সরাতে পারে।

তৃতীয় সমস্যা সময়রেখা। বারো দিনে প্রতিদিনের ভার বোঝা যাবে কেবল তখনই, যখন প্রতিদিনের পুরনো ডেটা একই সময়ে, একই সময়-কাঠামোতে, একই শর্তে নেওয়া হয়। ঘুম — নৌকায়, তাঁবুতে, হোটেলে — রিকভারির সবচেয়ে বড় পরিবর্তনশীল কারণ, আর সাধারণত সবচেয়ে খারাপভাবে মাপা হয়। রিকভারি এখানে বিশ্রামের দিন নয়, রিকভারি নিজেই একটা মাপার জানালা; এবং সেই জানালার ডেটা না থাকলে পরের দিনের পারফরম্যান্সের কোনো ব্যাখ্যাই টেকে না। বারো বছর আগে বাংলাদেশের সাঁতারুদের নিয়ে কাজ করতে গিয়ে এই জিনিসটা প্রথমে ধরতে পেরেছিলাম, তারপর ডেটা পড়তে পড়তে আরও স্পষ্ট হয়েছে — দুই খেলোয়াড় আগের রাতের কথা ভিন্নভাবে বর্ণনা করেন, অথচ কাগজে দুই রাতের সংখ্যা একই রকম দেখায়। সংখ্যার পিছনে একটা শরীর থাকে, আর সেই শরীরের সারাংশ এক তালিকা দিয়ে পুরো লেখা যায় না।

এরপর আসে অর্থায়নের আয়না। এই প্রকল্পের সরকারি অর্থায়ন আসে ডিজিটাল গভর্ন্যান্স ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মন্ত্রণালয়ের পক্ষ থেকে, আর সেটা একটি নির্দিষ্ট কাজের আওতায়: ভার্চুয়াল ও অগমেন্টেড রিয়ালিটিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংযুক্তিকরণের দ্বিতীয় পর্যায়, যার অর্থ মেজর হেলেনিক ফাউন্ডেশনে যায়। এখানে কোনো অনিয়মের অভিযোগ নেই; এখানে একটি সাধারণ হিসাবের প্রশ্ন আছে। খতিয়ানটা দুটো ভাষায় লেখা — একদিকে একটি ডিজিটাল টেকনোলজি গ্রান্টের নাম, অন্যদিকে একটি ক্রস-কান্ট্রি, পাঁচ-খেলার শারীরবৃত্তীয় অভিযানের নাম। অর্থায়নের খতিয়ানটা পরিষ্কারই মনে হচ্ছিল, যতক্ষণ না খাতার নামটা আর প্রকল্পের নামটা আলাদা করে পড়লাম।

দুটো ভাষাই বৈধ। কিন্তু প্রকল্পের ডেলিভারেবল যদি টেকনোলজি গ্রান্টের ভাষায় ঘোষণা করা হয়, আর বৈজ্ঞানিক ফলাফল যদি স্পোর্টস সায়েন্স গবেষণাপত্রের ভাষায় প্রকাশ করা হয়, তাহলে সাধারণ মানুষ কোনটা দিয়ে বিচার করবে? দুটো খাতা মেলানোর জন্য দরকার একটা প্রকাশিত তালিকা — কোন যন্ত্র, কোন পদ্ধতি, কোন গবেষণা-প্রশ্ন, আর কখন ফলাফল প্রকাশ্য হবে।

আর একটা বাস্তব ব্যাপার আছে, যা কোনো গ্রান্টের নামে নেই। এই প্রকল্পের বড় বিনিয়োগ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় নয়, কাভারেজে। এভরোসের সীমান্ত গ্রাম আর গাভদোসের চারপাশের খোলা সমুদ্র, দুই জায়গাতেই মোবাইল নেটওয়ার্ক অনিশ্চিত; এক জায়গায় সীমান্ত-নিয়ন্ত্রণ, অন্য জায়গায় কয়েক ঘণ্টার জলপথ। প্রকল্পের প্রকৃত ঝুঁকিটা মডেলের নয়, সিগন্যালের। যদি প্রকৌশলের আসল সমস্যাটা সেটাই হয়, তাহলে সেটাই এই প্রকল্পের সবচেয়ে দামি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন — আর সেই প্রশ্নের উত্তর কাজে লাগবে তাদের জন্য, যাদের ফোন কখনো ভালো নেটওয়ার্ক পায় না।

সবশেষে তথ্যটাই। লাইভ ভিজ্যুয়ালাইজেশন একটা ইন্টারফেস, ডেটাসেট নয়। এই দুটোর ব্যবধানে হারিয়ে যায় ঠিক সেই অংশটা, যা দিয়ে কারও যাচাই করার কথা। আমার ব্যক্তিগত নিয়ম সহজ — ফাইল নেই, সংখ্যা নেই। এই ধরনের প্রকল্প সত্যিই বৈজ্ঞানিক ফল চাইলে পাঁচটা জিনিস জনসমক্ষে থাকা দরকার।

এক, টাইমস্ট্যাম্পসহ কাঁচা ডেটা — সেন্সরের মূল রেকর্ড, ভিডিও নয়, গ্রাফ নয়, আঁকা ছবি নয়।

দুই, প্রতিটি যন্ত্রের মডেল, ফার্মওয়্যার ভার্সন আর প্রতিদিনের ক্যালিব্রেশন লগ।

তিন, সেন্সর কোথায়, কতটা চাপে, কোন দিকে বসানো — এই বসানোর প্রোটোকল।

চার, যে সময়গুলোতে সেন্সর পড়েছে বা ফেল করেছে তার লগ। এটা সবচেয়ে কম প্রকাশিত হয়, কারণ এটা দেখতে সবচেয়ে খারাপ লাগে।

পাঁচ, কোন ডেটা কোথায় রাখা হবে, কতদিন রাখা হবে, কে ব্যবহার করতে পারবে — এই সিদ্ধান্ত লিখিতভাবে।

চার নম্বরটাই আসল। ফেডারেশন-ফাইল নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি সারাদিন ধরে ওয়্যার, তারিখ আর সাক্ষরের ভাষা লিখেছি; কিন্তু আন্ডার-রিপোর্টিংয়ের সবচেয়ে বড় কারণ কখনো মিথ্যা নয়, বাদ পড়া — সেই সময়গুলো, যেগুলো খাতা থেকে চুপচাপ বাদ যায়। সেখানে একটি সরল জিনিস কাজে লাগে, যা প্রযুক্তি-জগতে নতুন নয়: একটি অপরিবর্তনীয়, সময়সীল খতিয়ান। প্রতিটি নমুনা যেদিন রেকর্ড হচ্ছে সেদিনই তারিখ আর হ্যাশ ধরে লিখে ফেলা হলে, পরে একটি পয়েন্ট বদলে দিয়ে গল্প ফিরিয়ে ফেলা প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে কাজের ব্যবহার মুদ্রা নয়, সাক্ষ্য রাখা — কোন সময় কোন পাঠ, কে কখন লিখল, আর কে তা বদলাতে চেয়েছে। বারো দিনের ধারাবাহিক শারীরবৃত্তীয় ডেটার জন্য এই ধরনের খতিয়ান প্রায় আদর্শ, কারণ এখানে যাচাইয়ের প্রশ্নটা ব্যক্তিগত সততার নয়, সময়ের।

আর একটি বাক্য, যেটা ছোট মনে হলেও বড়: যে গবেষণা একজনের শরীর থেকে শুরু হয়, সেটি আর কারও কাজে লাগবে কি না — এই প্রশ্নের উত্তর না দিলে লাইভ চার্টগুলো শুধু একটা ডকুমেন্টারি হয়ে থাকবে।

সমালোচকরা সহজ কথাটা বলবেন: এটা একটা স্টান্ট, একটা টেকনোলজি গ্রান্টকে দৃশ্যমানতা দেওয়ার ব্যবস্থা। কথাটার অর্ধেক সত্যি আছে, আর ঠিক সেই কারণেই সমালোচনাটা অসম্পূর্ণ। স্টান্ট চেনার সঠিক উপায় আছে — পরিণাম দিয়ে। এই বারো দিন শেষ হওয়ার ছয় মাস পরে যদি একটা বৈধ যন্ত্র-প্রোটোকল বেরোয়, দূরবর্তী জায়গায় হৃদযন্ত্র আর তাপমাত্রা পর্যবেক্ষণের জন্য একটা কার্যকর ধাপ তৈরি হয়, তাহলে যেটা হয়েছে সেটা স্টান্ট ছিল না। আর যদি কেবল একটি সুন্দর ড্যাশবোর্ড, কিছু হাই-রেজ ফুটেজ আর একটি পুরস্কৃতির তালিকা বেরোয়, তাহলে যেটা হয়েছে সেটা বিজ্ঞান ছিল না, ছিল কনটেন্ট। বিচারটা আগে করা যায় না; বিচারটা কাগজে হবে।

আর যে ফাঁকটা প্রশংসার দল সবসময় এড়িয়ে যায়, সেটা আরও অস্বস্তিকর। একজন ব্যতিক্রমী মানুষ যখন দেশের উত্তরের প্রান্ত থেকে দক্ষিণের প্রান্ত পর্যন্ত সাঁতরে, দৌড়ে আর নৌকা চালিয়ে যায়, তখন সেটা দেশের ক্রীড়া-ব্যবস্থার স্বাস্থ্যের সনদ নয়। উল্টোটা করে — দেখায় যে ব্যক্তির ক্ষমতা যখন ব্যবস্থার দুর্বলতা ঢেকে দেয়, তখন আমরা কার শরীর নিয়ে গর্ব করছি, আর কার পরিকাঠামো নিয়ে চুপ থাকছি? এই পার্থক্যটা মেটানোর জন্য দরকার না আরও একটা রেকর্ড, দরকার সেই ব্যবস্থা, যেখানে একজনের ব্যতিক্রম হওয়া ছাড়াও ভালো হওয়া যায়।

মনে রাখতে হবে, এই প্রকল্পে যে যন্ত্রপাতি আর পদ্ধতি তৈরি হচ্ছে, তার সবচেয়ে বড় ব্যবহারকারী এলিট অ্যাথলেট নন। ব্যবহারকারী সেই চিকিৎসক, যিনি সীমান্তের গ্রামে বসে একজন বয়স্ক রোগীর হৃদযন্ত্রের ছবি প্রেরণ করতে পারেন না; যিনি দুর্গম দ্বীপে একজন ডুবুরিকে দ্রুত পরামর্শ দিতে পারেন না। প্রকল্পের অদৃশ্য রুট যদি এই দিকটায় মোড় না নেয়, তবে সবচেয়ে মূল্যবান ডেটা ক্রীড়া-খাতার ভেতরে ডুবে থাকবে, স্বাস্থ্যসেবায় পৌঁছাবে না।

তাহলে কী দেখতে হবে? চারটে কাগজ। প্রথম, ডিভাইসের তালিকা আর ফার্মওয়্যার। দ্বিতীয়, বেসলাইন প্রোটোকল — একই পরিমাপ, একই সময়, যাত্রার আগে এবং পরে। তৃতীয়, সেন্সর ফেল করার লগ। চতুর্থ, টাইমস্ট্যাম্পসহ কাঁচা ডেটার ফাইল। এই চারটে এলে যেকোনো পাঠক নিজেই হিসাব মেলাতে পারবেন, আর সেটাই পাবলিক সায়েন্সের আসল পরীক্ষা।

ওর্মেনিও থেকে গাভদোস — এই লাইনের প্রতিটি কিলোমিটার কোথাও না কোথাও একটা কাগজ তৈরি করবে। ক্রীড়া সাংবাদিকতা আমাকে যা শিখিয়েছে তা হল, সামনের দিকে তাকানো মানে প্রতিশ্রুতির ভবিষ্যদ্বাণী নয়, বরং দেখে নেওয়া — আজকের একটা সংখ্যা কীভাবে পরেও বদলানো যাবে না। সেদিন সত্যিই যদি ওই হারানো ঘণ্টাগুলো প্রকাশ্যে আসে, তখন বুঝব, অভিযানটা বারো দিনে শেষ হয়নি — বারো দিন পর শুরু হয়েছে।