ফাঁকা খাতার অডিট: ক্রিকেট_এশিয়া, নাল ইনপুট আর ব্লকচেইন লেজারে সত্যের হিসাব

সকাল সাড়ে নয়টায় স্প্রেডশিট খুললাম, আর লেজারের প্রথম সারিটাই ফাঁকা। আটটা কলাম, প্রতিটিতে একই উত্তর — "এন/এ, অপর্যাপ্ত তথ্য"। ম্যাচ নেই, ফরম্যাট নেই, খেলোয়াড় নেই, দল নেই, লিগ নেই, শাসনসংস্থা নেই। শুধু একটা ডোমেইন ট্যাগ পড়ে আছে: ক্রিকেট_এশিয়া। বছরের পর বছর মাঠের ধারে বসে আমি স্প্রেডশিট খুলে বিশ্বকাপকে তার বাড়াবাড়ি স্বীকার করিয়েছি, কিন্তু এবার স্প্রেডশিট নিজেই চুপ করে গেল। ছেষট্টি বছর বয়সে বসে মনে হলো, এই ফাঁকা সারিটাই সপ্তাহের সবচেয়ে সৎ ডেটা।

আমি মুম্বইয়ে বসে এশীয় ক্রিকেট নিয়ে কাজ করি, আর আমার পুরো পদ্ধতি একটা সাধারণ নিয়মের উপর দাঁড়িয়ে: কোনো উপসংহার টিকিয়ে রাখতে হলে আগে ফরম্যাট ঠিক করতে হবে। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি আর দ্য হান্ড্রেড — এই চার ফরম্যাটের গতি, কৌশল আর ডেটা-বেঞ্চমার্ক একেবারে আলাদা। টেস্টে একটা ইনিংসের মূল্য যেখানে ধৈর্য দিয়ে মাপা হয়, সেখানে টি-টোয়েন্টিতে সেই একই ইনিংস মাপা হয় স্ট্রাইক রেটের চাপে। ফরম্যাট না জানলে ব্যাটসম্যানের গড়, বোলারের ইকোনমি, পাওয়ারপ্লের অর্থ — কিছুই অর্থহীন।

তারপর আটটা স্তর। ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও ডেটা, দলের চেহারা ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্র, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকির হিসাব, জনমত ও প্রত্যাশার ব্যবধান, আর শিল্পের সংক্রমণ-প্রবাহ। এই আটটা স্তর আমি নিজের খাতায় আলাদা কলাম করে রেখেছি, কারণ স্মৃতি নিজের কলাম নিজেই সম্পাদনা করে — তাই আমি কিংবদন্তিদের জন্যও একটা লেজার রাখি।

২০১৭ সালে মুম্বইয়ে ক্রীড়া নিউ-মিডিয়া জেগে উঠছিল, তখন আমি ক্লায়েন্টদের জন্য একটা ডেটা নিউজলেটার চালু করি। ইংল্যান্ড অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ২৮ গোল করেছিল, কিন্তু তাদের এক্সজি ছিল ২২.৪ — অর্থাৎ +৫.৬ ওভারপারফরম্যান্স। আমি সেদিনই সতর্ক করেছিলাম, এই গোলের ধারা টেকসই নয়। রাশিয়া বিশ্বকাপে স্পেন-রাশিয়া ম্যাচে স্পেনের ১,০২৯ পাস, ৭৪ শতাংশ দখল আর ২.৪ এক্সজি; রাশিয়ার এক্সজি মাত্র ০.৬, পিপিডিএ ৩১.২। আমি আন্ডার ২.৫ আর রাশিয়া +১.৫ সুপারিশ করেছিলাম; ফল ১-১, টাইব্রেকারে ৩-৪। পরে আলিসন বেকারের ৬৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ড চুক্তি অডিট করতে গিয়ে সিরি-এ সেভ শতাংশ ৭৯.৩ আর প্রতিরোধ করা +৮.৪ এক্সজি দেখে লিখেছিলাম, লিভারপুলের বিপক্ষে এক্সজি প্রতি ম্যাচে অন্তত ০.৩ কমবে। মৌসুম শেষে লিগে ২২ গোল খেয়ে তারা ফাইনালে উঠেছিল। আলিসনের জন্য আমি সেই সেভগুলো গুনেছি, যেগুলো কখনো থাম্বনেইলে আসেনি।

এবার সেই আট কলামের লেজারে এল একটা নাল পেলোড। প্রথম স্তরের বিশ্লেষণ থেকে তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য ফিরে এসেছে; মূল দৃষ্টিভঙ্গির ঘরগুলো ফাঁকা; নিবন্ধের ধরন "অশ্রেণীবদ্ধ"। বাকি সাতটা স্তরের প্রতিটি ঘরে একই কথা লেখা: অপর্যাপ্ত তথ্য। এখানে বিশ্লেষণ ব্যর্থ হয়নি। শূন্য ইনপুটের মুখে থেমে যাওয়াই বিশ্লেষণের সঠিক উত্তর। যখন কোনো তথ্য থাকে না, তখন সবচেয়ে মূল্যবান কাজটা হল থেমে যাওয়া।

এখানেই ব্লকচেইন লেজারের সঙ্গে ক্রিকেট-বিশ্লেষণের মিলটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের মূল শক্তি এই যে, সে প্রতিটা লেনদেন টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে হ্যাশ করে রাখে, আর কোনো একটা নোড মিথ্যে লিখতে চাইলে বাকি নোডগুলো কনসেনসাসে সেটা প্রত্যাখ্যান করে। ক্রিকেট ডেটাতেও একই শৃঙ্খলা দরকার। প্রতিটা দাবি হবে একটা ব্লক — তারিখসহ, উৎসসহ, যাচাইযোগ্য। তথ্য না থাকলে ব্লকটা ফাঁকা থাকবে, কারণ ফাঁকা ব্লকও একটা সত্য। যে মডেল ফাঁকা ইনপুট পেয়ে অনুমান বসিয়ে দেয়, সে লেজারকে বিকৃত করে।

আমি এই ঝুঁকিটাকেই বড় ঝুঁকি বলে চিহ্নিত করেছি — ইনপুট-পাইপলাইনের ব্যর্থতা। শূন্য তথ্য-বিন্দু নিয়ে তৈরি ফলাফল যদি এর পরের স্তরে চলে যায়, আর সেই স্তর যদি ফাঁকা ইনপুট ধরতে না পারে, তাহলে সিস্টেম নিঃশব্দে বানানো ক্রিকেট-অন্তর্দৃষ্টি বানাতে শুরু করবে। সমাধান সহজ: একটা নাল-ইনপুট গার্ড, যা শূন্য তথ্য-বিন্দু দেখলেই পেলোড প্রত্যাখ্যান করে। ডেটার জগতে সবচেয়ে অগ্ল্যামারাস কাজটা হল না-জানা জিনিসকে "না-জানা" বলে লিখে রাখা — আর সেই কাজটাই সবচেয়ে বড় রক্ষণাত্মক কাজ।

চারটা তথ্য-মূল্যের মাত্রাও সবাই এক তারকা পেয়েছে — ক্রীড়া-মূল্য, শিল্প-মূল্য, সময়-মূল্য, সূত্র-মূল্য। শূন্য নম্বরও একটা নম্বর, আর সৎ হিসাবে তার জায়গা আছে।

শিল্পের সংক্রমণ-প্রবাহের ছবিটাও তাই ফাঁকা। উপরের ধাপে তরুণ ক্রিকেটার সরবরাহ, মাঝের ধাপে জাতীয় দল ও লিগ, নিচের ধাপে সম্প্রচার, বাণিজ্যিক ও ডেরিভেটিভ বাজার — তিনটে ঘরেই লেখা থাকার কথা ছিল প্রভাবের দিক, মাত্রা আর সময়সীমা। তিনটেই শূন্য, কারণ কোনো ঘটনা, লেনদেন বা বাজারের সংকেত কোথাও উল্লেখ নেই। এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতির সিংহভাগ এই তিন ধাপের উপর দাঁড়িয়ে, আর ঠিক সেখানেই ডেটা নেই।

এখন একটা উল্টো কথা। এই যুগে উচ্চকণ্ঠ ভবিষ্যদ্বাণীই পুরস্কার পায় — দ্রুত হট-টেক, তীক্ষ্ণ শিরোনাম, নিশ্চিত সুর। একটা নাল ফল তার তুলনায় ব্যর্থতা মনে হয়। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলছে, আসল বিপদ আত্মবিশ্বাসী বানানো ভবিষ্যদ্বাণীতে; ভুল ভবিষ্যদ্বাণী থেকে অন্তত শেখা যায়, বানানো ভবিষ্যদ্বাণী লেজারকে চিরকালের জন্য দূষিত করে দেয়। বড় দল বা বড় তারকার ডেটা নিয়ে সবাই দ্রুত অনুমান বসাতে রাজি হয়, ছোট দলের ফাঁকা ঘর নিয়ে কেউ মাথা ঘামায় না — স্টেডিয়ামের আবহ আর মিডিয়ার চাপ যেভাবে বড়-ছোট দলকে আলাদা আচরণ দেয়, ডেটাও একই পক্ষপাত দেখায়। অটোমেশনের যুগে এই পক্ষপাত আরও বিপজ্জনক, কারণ একটা ড্যাশবোর্ড একবার ভুল দিকে চালু হলে হাজারটা রিপোর্ট একসঙ্গে মিথ্যে হয়ে ওঠে।

আগামী দিনে আমার চোখ থাকবে তিনটা সংকেতের দিকে। মূল নিবন্ধটা আবার প্রথম স্তরে ঢুকিয়ে দেখতে হবে — অন্তত একটা তথ্য-বিন্দু আর একটা নাম-ধরা সত্তা ফিরে এলেই পুরো আট-স্তরের বিশ্লেষণ খুলে যায়। মূল লেখাটার শিরোনাম বা লিংক হাতে এলে ফরম্যাট আর সত্তা চেনা যাবে। আর ফরম্যাট শনাক্তকরণের প্রশ্নটা তো সবচেয়ে জরুরি — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি নাকি দ্য হান্ড্রেড, একটার নাম এলেই বিশ্লেষণের ভিত্তি দাঁড়িয়ে যায়। ট্রান্সফার ফি একটা হাইপোথিসিস; মৌসুমটাই তার পিয়ার রিভিউ। আর একটা ফাঁকা লেজার? সেটাও একটা প্রস্তাব — শুধু তার পিয়ার রিভিউ এখনো আসেনি।