মেডিনাহর ৯-২-১: যেখানে স্কোরবোর্ড জেতে, আর স্প্রেডশিট হারে

রাত একটা বেজে দশ মিনিট। রংপুরের ডেস্কে ল্যাপটপের দুই পাশে দুইটা জানালা খোলা — একটা লাইভ স্কোরবোর্ড, একটা স্প্রেডশিট। স্কোরবোর্ড চিৎকার করে বলছিল আমেরিকা সিঙ্গলসে ৯-২-১ জিতেছে। স্প্রেডশিট চুপিচুপি বলছিল আরেকটা কথা: ফোর-বল আর ফোরসাম মিলিয়ে ওরা জমিটা হেরেছে।

এই দুই বাক্য একসাথে পড়া যায় না বলেই বেশিরভাগ মানুষ পড়ে না। মেডিনাহ নম্বর থ্রি-তে সপ্তাহটা ঠিক এভাবেই কেটেছে — একটা সেশন স্কোরবোর্ডের, একটা সেশন ক্যালকুলেটরের। আর যেহেতু মেডিনাহ মানেই ২০১২ সালের সেই রাইডার কাপ, যেখানে ইউরোপ এসে আমেরিকার মুখ থেকে কাপটা কেড়ে নিয়েছিল, সেহেতু ভেন্যুর নামটা নিজেই একটা ছায়া ফেলে রাখে। এবার ছায়াটা উল্টো দিকে পড়ল — আমেরিকা ফিরল, ইউরোপ নেই।

আমি মেডিনাহে ছিলাম না। ক্যামেরাও সেখানে ছিল না, অন্তত বাংলাদেশের দিকে তাকিয়ে থাকা কোনো ক্যামেরা না। তাই আমি যা করি তাই করলাম: স্প্রেডশিট খুলে বসলাম, আর পাশে একটা খালি কলাম রাখলাম যার নাম 'যে জিনিসগুলো আমি দেখিনি'। সেই কলামটাই আজকের লেখার সবচেয়ে সৎ অংশ।

সমস্যাটা জেতা-হারায় নয়, সমস্যাটা হলো সিঙ্গলসের ৯-২-১ একটা সেশন, আর দলগত গলফের কোনো সাধারণ সূত্র সেশন থেকে বের করা যায় না।

প্রেক্ষাপট: কাপটা কে চালায়, আর সেটা কত দাম রাখে

প্রেসিডেন্টস কাপ একটা দ্বিবার্ষিক দলগত ম্যাচ — একদিকে আমেরিকা, অন্যদিকে ইন্টারন্যাশনাল টিম, অর্থাৎ ইউরোপের বাইরের বাকি বিশ্ব। এর মালিক এবং পরিচালক পিজিএ ট্যুর। এটা মেজর নয়, সিগনেচার ইভেন্টও নয়। এবং এখানে সবচেয়ে জরুরি কথাটা হলো: প্রেসিডেন্টস কাপ কোনো অফিসিয়াল ওয়ার্ল্ড গলফ র্যাংকিং পয়েন্ট দেয় না, অফিসিয়াল ফেডএক্সকাপ পয়েন্টও দেয় না। অর্থাৎ টেবিলের দিকে তাকিয়ে কেউ বলতে পারবে না, এই সপ্তাহটা কার র‍্যাংকিং কতটা সরাল।

তাহলে দামটা কোথায়? নামে, গল্পে, আর সিলেকশনে। ক্যাপ্টেন কে হবেন, কাকে ডাকা হবে, কে বেঞ্চে বসবে — এসব সিদ্ধান্তের কোনো র‍্যাংকিং-চ্যানেল নেই, শুধু একটা সাংবাদিক-বাস্তবতা আছে। আর ঠিক এই কারণেই এই ইভেন্টের সবচেয়ে বড় খবরটা কোনো স্কোরকার্ডে থাকে না, থাকে ক্যাপ্টেনের সিদ্ধান্তে এবং জোড়া তৈরির হিসাবের মধ্যে।

কোর্স প্রসঙ্গে সাবধানি থাকা দরকার। মেডিনাহ নম্বর থ্রি ইলিনয়ের শিকাগোর কাছে একটা লম্বা, গাছঘেরা পার্কল্যান্ড চ্যাম্পিয়নশিপ কোর্স — ২০১২ রাইডার কাপের ভেন্যু। লম্বা ড্রাইভ আর লম্বা আয়রন যে খেলোয়াড় ভালো খেলে, সে এই কোর্সে স্বাভাবিকভাবেই সুবিধা পায়। তবে এই কোর্স-চরিত্র বিশ্লেষণটা আমার অনুমান, উৎসে কোথাও হোল-বাই-হোল সেটআপের কোনো তথ্য নেই। এই সতর্কতাটা আমি এখনই লিখে রাখছি, কারণ শেষ দিকে আমি এই অনুমানের উপর দাঁড়িয়ে কিছু বলতে যাচ্ছি না।

যে নিবন্ধটা আমি ঘুরিয়ে লিখছি, সেটা একটা 'গ্রেডিং' লেখা — প্রত্যেক খেলোয়াড়কে নম্বর দেওয়া, এক-একটা পারফরম্যান্সের রিপোর্ট কার্ড। এই ফরম্যাটের একটা স্ট্রাকচারাল দোষ আছে, যেটা আমি নিজে স্প্রেডশিটের সামনে বসে ধরতে পেরেছি: রিপোর্ট কার্ড সবসময় যা মাপে, তা হলো খ্যাতি; যা মাপে না, তা হলো প্রক্রিয়া। কে কত পয়েন্ট পেল, সেটা মাপা যায়। কে কেন পেল, সেটা মাপতে আরও বেশি সংখ্যা দরকার, আর সংবাদমাধ্যমের হাতে সেই সংখ্যা থাকে না।

মূল বিশ্লেষণ: স্কটি শেফলার থেকে ব্র্যান্ডট স্নেডেকার পর্যন্ত একটা স্প্রেডশিট

চলুন লোকগুলোকে একটা একটা করে দেখি — কিন্তু স্কোরকার্ডের ক্রমে নয়, সন্দেহের ক্রমে।

স্কটি শেফলার। বিশ্বের এক নম্বর খেলোয়াড়, সপ্তাহের রেকর্ড ৩-২-০। ফোর-বলে দুটো সেশনই জিতেছেন, অর্থাৎ যেখানে নিজের বল নিজে খেলা যায়, সেখানে তিনি দুর্দান্ত। অল্টারনেট শট বা ফোরসামে তিনি দলের 'দায়' হিসেবে চিহ্নিত, এবং তার একমাত্র ফোরসাম শুরুটা হেরেছেন। এই দুই তথ্য একসাথে রাখলে একটা স্পষ্ট অনুমান দাঁড়ায়: এটা দক্ষতার পতন নয়, এটা ফরম্যাট-মিসম্যাচ। ফোর-বলে ইলিট বল-স্ট্রাইকার নিজের বল খেলে বার্ডি বানায়; ফোরসামে দুইজন এক বলের মালিক, ভুলের শাস্তি দ্বিগুণ, আর পার্টনার-হ্যান্ডঅফ মোমেন্টামটাই সব। বিশ্ব র‍্যাংকিং ৭২ হোলের স্ট্রোক প্লে মাপে; দলগত ইভেন্ট ১৮ হোলের ম্যাচ প্লে, জোড়ায় জোড়ায়, চাপা শিডিউলে — এই দুই মাপ এক নয়, তাই 'এক নম্বর হয়েও দলগত ইভেন্টে হতাশ' কোনো অসঙ্গতি নয়, এটা দুইটা আলাদা প্রশ্নের দুইটা আলাদা উত্তর।

তবে এখানে একটা জিনিস আমি বিশ্বাস করি না। শেফলারের রাইডার কাপ পার্টনার-সেশন প্রসঙ্গে আমার হাতে যে তথ্য এসেছে, সেটায় 'দুবার' আর 'চারটে' একসাথে বসে একটা অসংগতি তৈরি করেছে। এই জাতীয় সংখ্যাকে মূল-প্রমাণ হিসেবে ধরে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। আমার স্প্রেডশিটে এই ঘরটায় আমি লিখে রেখেছি: যাচাই বাকি।

ক্যামেরন ইয়াং। উৎসের সবচেয়ে শক্তিশালী এবং সবচেয়ে বেশি যাচাই-করা দাবিটা ইনি। টানা দুই টিম ইভেন্টে — বেথপেজ এবং মেডিনাহ — তাকে আমেরিকা দলের সেরা বলা হয়েছে, আর 'কয়েক মাইল' শব্দবন্ধটা দুইবার এসেছে। সেই সাথে স্বীকার করা হয়েছে, এই ধরনের টিম-ইভেন্টে নিজেকে বড় করে তোলার গুণটা এই রোস্টারে বিরল। দুইটা স্বাধীন ইভেন্টে একই ফল মানে এটাই উৎসের একমাত্র পুনরাবৃত্তিযোগ্য ফর্ম-সিগন্যাল — এবং এটা প্রসঙ্গ-নির্দিষ্ট, সাধারণ নয়।

স্যাম বার্নস। শেফলারের সাথে দুই ফোর-বল জয়, তার বাইরে বিশেষ কিছু নেই। মজার ব্যাপার হলো, মৌসুম শেষে তাকে 'উপরের তাকের' খেলোয়াড় বলা হয়েছিল, আর এই সপ্তাহটা সেই গল্পটা নামিয়ে দিল। এটা ছোট স্যাম্পল ব্যবহারের সঠিক পদ্ধতি — নেগেটিভ সংকেত হিসেবে। কিন্তু একটা অসামঞ্জস্য এখানে চোখে পড়ে: দুই জয়ের সপ্তাহ দিয়ে বার্নসের গল্প নামানো হয়, অথচ শেফলারের দুই জয়ের সপ্তাহ দিয়ে তাকে আংশিক মুক্তি দেওয়া হয়। একই বানান, দুই রকম পাঠ।

জাস্টিন থমাস। সিঙ্গলসে কোরি কনার্সকে একদম ছেঁচে দিয়েছেন। দলগত ইভেন্টে থমাসের অস্তিত্বটা হয় ঠিক সিঙ্গলসে, নয় জোড়ায় — এই দুই রোল আলাদা করে না দেখলে হিসাব ভুল দাঁড়ায়।

ওয়েনডহাম ক্লার্ক। সপ্তাহান্তের ডেটাগলফ স্ট্রোকস-গেইনডে তিনি টম কিমের চেয়ে উপরে, অথচ স্কোরবোর্ডে কিম তাকে হরিয়েছেন। এই একটা বিন্দুই পুরো 'গ্রেডিং' ঘরানার প্রতি আমার সবচেয়ে বড় অভিযোগ — ম্যাচ প্লে কোনো ৭২ হোলের যোগফল দিয়ে বিচার হয় না, হয় হোল-কনভার্সন আর টাইমিং দিয়ে।

জ্যাকসন কোইভুন। দলের সবচেয়ে তরুণ আমেরিকান। লেখাটা তাকে শূন্য পারফরম্যান্স-ওজন দিয়েছে, বলেছে এটা শেখার অভিজ্ঞতা। ২১ বছরের ডেবিউট্যান্টের জন্য এটা যুক্তিসঙ্গত, তবে এর একটা পরিণতি আছে: এনসিএএ থেকে প্রো থেকে জাতীয় দল — এই পাইপলাইনটা আসলে কতটা কাজ করে, সেই প্রশ্নটা এই ডেটাসেট একেবারেই মাপে না। আমার কাছে এটাই লেখার সবচেয়ে কম-আলোচিত শিল্প-সিগন্যাল।

টম কিম। দলের সর্বোচ্চ চার পয়েন্ট, রবিবার ৩-অ্যান্ড-২ জয়, অথচ ডেটাগলফ স্ট্রোকস-গেইনডে নিজের প্রতিপক্ষের নিচে। কাগজে সে হেরেছে, মাঠে সে জিতেছে। যদি কেউ শুধু গ্রেড পড়ে সিদ্ধান্ত নেয়, সে ঠিক উল্টো শিক্ষাটা নিয়ে বেরোবে।

সংজে ইম। রবিবারের বিরল পয়েন্ট, কিন্তু দুইটা নির্দিষ্ট হার তার হিসাব খারাপ করেছে। ইন্টারন্যাশনাল দলের সমস্যাটা কম-সংখ্যক তারকার নয়, কম-সংখ্যক অবদানকারীর। যে দল জোড়ার সেশন জেতে কিন্তু সিঙ্গলসে ৯-২-১ হারে, তার সমস্যা গভীরতা, উচ্চতা নয়।

কোরি কনার্স। এলিট আয়রন, কিন্তু সপ্তাহজুড়ে পাটারে প্রায় ছয় শট খুইয়েছেন — উৎসের মধ্যে এটাই সবচেয়ে কংক্রিট স্ট্রোকস-গেইনড সংখ্যা। এলিট আয়রন প্লাস ঠান্ডা পাটার — এটা হঠাৎ ফর্ম-ধস নয়, এটা প্রোফাইল-মিসম্যাচ। ম্যাচ প্লেতে যেখানে প্রতিপক্ষ হোল কনসিড/হলভ করতে পারে, সেখানে ঠান্ডা পাটার সোজা হোল খোয়ায়, আর হোল খোয়া মানে লজ্জাজনক বড় হার। সেই কারণেই থমাসের কাছে তার সিঙ্গলস হারটা আকস্মিক নয়।

নিকো এচেভারিয়া। দুই রাউন্ডে সাতের বেশি শট টি-টু-গ্রিন খুইয়েছেন, অর্থাৎ বলটা খুব খারাপভাবে মেরেছেন। তবু রবিবারের ম্যাচে শেফলারের বিরুদ্ধে লড়াই করেছেন, এবং সপ্তাহের সবচেয়ে অদ্ভুত ভৌগলিক ইঙ্গিতটা ওখানেই — ১৪ নম্বর টি-বক্সের একটা 'কুৎসিত' মুহূর্ত, যার প্রকৃতি কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। আমি সেই অস্পষ্টতাটা জোর করে ভরাট করব না। আমার কলামে ওটা 'যাচাইযোগ্য অজানা' হিসেবে দাঁড়িয়ে থাকুক।

ব্র্যান্ডট স্নেডেকার, ক্যাপ্টেন। ভয়ংকর শুরুর পর ড্রেসিং রুম ধরে রাখার কৃতিত্ব তার, আবার সেই একই শুরুর দায়ও তার, সাথে নিজে-স্বীকার-করা কিছু ভুল। শিকাগোর ডাউনটাউন হোটেল থেকে নাকি ঘণ্টাখানেকের যাতায়াত ছিল — এই ধরনের লজিস্টিকস-বিবরণ আর বেঞ্চিং-সিদ্ধান্ত একসাথে পড়লে মনে হয়, সমালোচনাটা আসলে রণকৌশলের নয়, সংগঠনের। ক্যাপ্টেন্সি একটা গভর্নেন্স প্রশ্ন, ব্যক্তিত্বের বিচার নয়।

এখন বাংলাদেশের দিকে ফিরি, কারণ আমি রংপুরে বসে অকারণে শিকাগোর স্কোরবোর্ড দেখছিলাম না। আমার পাশে যে স্প্রেডশিট খোলা ছিল, সেটায় ২০১৫ থেকে যাচাইযোগ্য ৬২টা বাংলাদেশি প্রফেশনাল ইভেন্টের ১১৪০টা স্কোরকার্ড আছে — আর তার পাশে আলাদা একটা কলাম, যেখানে ক্যাডিদের নাম। ২০২০ সালে ক্যালেন্ডার ভেঙে পড়ার বছরটায় খালি কোর্সে ক্যাডিরা প্রথমবার খোলামেলা কথা বলেছিলেন, আর সেই কথার সূত্রেই দেখলাম, আমাদের প্রো ফিল্ডের বিশাল অংশ একদিন কারও ব্যাগ বইছে।

অর্থের হিসাবটা দাঁড় করাই। ২০২২ সালে বঙ্গবন্ধু কাপ গলফ ওপেনে থাইল্যান্ডের দানথাই বুনমা প্রথম পুরস্কার হিসেবে পেয়েছেন ৪০০,০০০ মার্কিন ডলার। একই দেশে, একই বছরে, ঘরোয়া বিপিজিএ সার্কিটে একটা জয়ের দাম ছিল মোটামুটি ১ লাখ ৪৫ হাজার টাকা। ২০১৭ সালের বিপিজিএ ওপেনে কার্টমিতলায় কোনো বাংলাদেশি সম্প্রচারক রশির ভেতরে ঢোকেনি — ফলে আমি ওয়াটার কুলারের পাশে ফোন ঠেকিয়ে ছয়টা হোল ফেসবুক লাইভে স্ট্রিম করেছিলাম, ৪ হাজার ২০০ ভিউ পেয়েছিলাম, অথচ গ্রাউন্ডে দাঁড়িয়ে ছিলেন মোটে ষাটজন। জামাল হোসেন মোল্লার পিছনে পুরো ১৮ হোল হেঁটেছি, তারপর তিনজন ক্যাডির সাথে দুই ঘণ্টা বসে বোঝার চেষ্টা করেছি, ১ লাখ ৪৫ হাজারের একটা চেক কেন ব্যাগ বহনকারী লোকটার কাছে প্রায় পৌঁছায় না। সেই কারণেই আমার প্রতিটা লেখা শুরু হয় ক্যাডির চোখের উচ্চতা থেকে, আর সমাপ্তি ঘটে না বিজয়ীর চেকে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: তিনটে জিনিস যেগুলো গ্রেডিং লেখা কখনো বলবে না

প্রথমত, ক্যালেন্ডারের হিসাবটা দেখুন। বছরের ৫২ সপ্তাহের মধ্যে ঠিক একটা সপ্তাহে এত টাকা থাকে, আর বাকি ৫১টা সপ্তাহে প্রায় কিছুই থাকে না। এই অসমতার তুলনায় প্রেসিডেন্টস কাপের কথিত 'আন্তর্জাতিক হুমকি' আলোচনা অনেকটা অলংকার। যে সিস্টেমে বছরে একবার বড় চেক আর বাকি সময়ে মাঠ খালি, সেই সিস্টেমে একটা দলগত জয় বা হার আসলে কিছুই বদলায় না — বদলায় শুধু গল্পের সুর।

দ্বিতীয়ত, 'ভেন্যু জয়ে ভেন্যু হারায়' একটা কাকতাল মাত্র। ২০১২ সালে মেডিনাহে ইউরোপ আমেরিকাকে হতবাক করেছিল; ২০২৬ সালে মেডিনাহে আমেরিকা ফিরল। কেউ এখান থেকে কোনো ঐতিহাসিক নিয়ম বের করবেন না। কোর্স কারও হয়ে খেলে না, স্কোরবোর্ড কারও প্রতি অনুগত নয়।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে জরুরি: একটা সিঙ্গলস সেশন দিয়ে দলগত গলফের সাধারণ সূত্র বের করা একটা অনুমানের অপব্যবহার। আমেরিকা সিঙ্গলসে ৯.৫ পয়েন্ট নিয়েছে বারোটার মধ্যে — এটা বিরল ফল, এটা দুর্বলতর প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ঘরের মাঠে এসেছে, আর এখন হঠাৎ এই ফলটাকে বলা হচ্ছে প্রমাণ, দলগত গলফ জেতার একমাত্র উপায় হলো সেরা খেলোয়াড় থাকা। আমেরিকা জোড়ার সেশন হেরেছে। কেউ এটা অস্বীকার করছে না, শুধু এটা কম-বেশি পাদটীকা হয়ে গেছে। যে ফরম্যাট রাইডার কাপে সবচেয়ে বেশি খেলা হয় — ফোরসাম — সেটাই এখানে সবচেয়ে দুর্বল দেখাচ্ছে, আর সেটাই সাহিত্যিকভাবে সবচেয়ে কম আলোচিত।

এখানেই আমি নিজের ফাইলের দিকে তাকাই। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বসে ভার-এর প্রথম বিশ্বকাপ কাভার করার সময় আমাকে মুগ্ধ করেছিল প্রোটোকলটা, খেলাটা নয় — বোথে বসে থাকা একজন অফিসার মাঠে থাকা মানুষের সিদ্ধান্ত উল্টে দিচ্ছেন। দেশে ফিরে আমি সাত পাতার একটা প্রস্তাব লিখি: বাংলাদেশ ওপেন এবং অপেশাদার চ্যাম্পিয়নশিপে বল-মুভমেন্ট আর ড্রপ বিরোধের জন্য একজন ভিডিও রিভিউ অফিসার দরকার। টেকনিক্যাল কমিটি পড়ল, প্রশংসা করল, আর হাসিমুখে তাক তুলে রাখল। ফেডারেশন আমার ভার-প্রস্তাবের প্রশংসা করেছিল, তারপর সেটাকে একই কমিটির বৈঠকে প্রশংসা আর সমাধি — দুই কাজ একসাথে করে ফেলেছিল। সেই থেকে আমি গলফের নিয়ম-বিরোধের গল্প ফুটবলের অভিধানে বলি — 'দ্য বুথ', 'দ্য ড্রপ', 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস' — কারণ যে প্রতিষ্ঠান ক্যামেরাকে ভুল সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি ভয় পায়, তাকে সোজা পথে বোঝানো যায় না।

আর ক্যান্টনমেন্টের হিসাব? দেশে ১৯টা কোর্স, তার মধ্যে মাত্র ৫টায় ১৮ হোল, প্রায় সবই আর্মি দেয়ালের পিছনে। 'সবার জন্য গলফ'-এর পরিমাপ আমি ফেডারেশনের ঘোষণাপত্রে করি না, করি শুধু একটা প্রশ্নে: কোন সাধারণ মানুষ কার্যত ভেতরে হাঁটতে পারেন, আর প্রতি বছর কতজন ক্যাডি প্রো-কার্ডে উঠছে। এই সংখ্যাটা আমি বছরের পর বছর গুনেছি, এবং উত্তরটা যা, তা আমার স্প্রেডশিটেই লেখা আছে।

সিদ্ধান্তের বদলে একটা প্রশ্ন: ২০২৭-র আগে আসলে কী বদলাতে হবে

আগামী বছর অ্যাডার ম্যানরে ইউরোপের বিপক্ষে যাওয়ার আগে আসল প্রশ্নটা এটা নয় — আমেরিকা কি জিতবে। আসল প্রশ্নটা এটা: ফোরসাম-রেকর্ড এখন দুটো ধারাবাহিক টিম সাইকেলে হেরেছে — এটা দুর্ঘটনা, নাকি প্রস্তুতির কাঠামোগত ত্রুটি? যতদিন এই প্রশ্নের উত্তর কোনো স্প্রেডশিটে লেখা থাকবে না, ততদিন ৯-২-১ শুধু সান্ত্বনা দেবে, সমাধান দেবে না।

আমার আরও তিনটা ঘর খোলা আছে। এক, স্নেডেকার ক্যাপ্টেন থাকছেন কি না — এই সিদ্ধান্ত দল প্রস্তুতির গল্পটা পুরো লিখে দেবে। দুই, ক্যামেরন ইয়াংয়ের টিম-ইভেন্ট উত্থানটা ব্যক্তিগত মেজরে অনুবাদ হবে কি না, কারণ কনটেক্সট-নির্দিষ্ট ফর্ম সাধারণত সবচেয়ে বেশি প্রতারিত করে। তিন, ইন্টারন্যাশনাল দলের অবদানকারীর সংখ্যা দুই-তিন থেকে বাড়বে কি না, আর টম কিম আর সংজে ইমের পিছনে কেউ দাঁড়াচ্ছে কি না।

আর বাংলাদেশের জন্য প্রত্যাশাটা আরও সাদাসিধা। আমাদের এখানে কোনো ট্রাক আসবে না, কমেন্ট্রি বক্স বসবে না, লাইভ প্রোডাক্ট থাকবে না। ক্যামেরা আসেনি, তাই আমি রশির পিছন থেকে ফাইনাল স্ট্রিম করেছি — এবং সেই স্ট্রিম এখনো আমার ভরসার সবচেয়ে বড় প্রমাণ। যেখানে ব্রডকাস্ট ট্রাক পার্ক করে না, সেখানেই সেরা গল্পগুলো পড়ে থাকে, ব্যাগের পাশে, কার্টমিতলার ষষ্ঠ সবুজের ধারে, একটা ওয়াটার কুলারের ছায়ায়।

(এই লেখাটি পাবলিক ডোমেইনে থাকা একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদন ও সংশ্লিষ্ট পাবলিক রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে লেখা। এটি কোনো বাজি-পরামর্শ নয়, এবং কোনো আর্থিক সুপারিশ নয়। উল্লেখিত কোনো সংখ্যা বা কোট যাচাই ছাড়া চূড়ান্ত সত্য হিসেবে গ্রহণ করা উচিত নয়।)