খুলনার নোটবুক: বিপিএলে ঘরের মাঠের সুবিধা কীভাবে নীরবে মুছে যাচ্ছে

খুলনার শেখ আবু নাসের স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে গত মৌসুমে একটা ম্যাচ দেখছিলাম। স্বাগতিক দল ১৭৮ রান তাড়া করছিল, ১৬তম ওভারে এসে ম্যাচটা হাতছাড়া হলো। ওই ম্যাচ শেষে নোটবুকে একটা শব্দ লিখলাম — পরিচিত। যে ভেন্যুতে ঘরের দল আগে সহজে জিতত, সেখানে এখন প্রতিপক্ষও ঠিক একই পিচ পড়তে শিখে গেছে। এই শব্দটাই আমাকে ছয় মৌসুমের তথ্য ফিরে দেখতে বাধ্য করেছে। ২০২৪-২৫ বিপিএলে ঘরের ভেন্যুতে খেলা ম্যাচে স্বাগতিক দলের জয়ের হার ৪৪ শতাংশ। ২০১৯ মৌসুমে সেই হার ছিল ৬০ শতাংশ। ছয় বছরে ১৬ শতাংশ পতন। আমি ঘরের মাঠের সুবিধা শিখেছি সেটা হারিয়ে যেতে দেখে। নোটবুক কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে নিজেকে ব্যাখ্যাও করে না। আমার পদ্ধতি সহজ, তবে শ্রমসাধ্য। প্রতি ম্যাচে বল-বাই-বল লগ করি — কোন ওভারে কত রান, ডট বলের হার, বাউন্ডারি পার্সেন্টেজ, পাওয়ারপ্লে ও ডেথ ওভারের আলাদা হিসাব, টসের ফলাফল। বিপিএলের চার ভেন্যু — ঢাকা, চট্টগ্রাম, সিলেট, খুলনা — আলাদা করে রাখি, কারণ পিচের আচরণ ভেন্যুভেদে আলাদা। এই লেখায় ২০১৯ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত ছয় মৌসুমের ১৮০-এর বেশি ম্যাচ ব্যবহার করেছি। প্রতিটি ম্যাচকে আমি তিন ভাগে ভাগ করি — পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার এবং ডেথ ওভার। প্রতিটি ভাগে আলাদা করে রান রেট, ডট বল আর উইকেট হারানোর হিসাব রাখি। কারণ পাওয়ারপ্লে ভালো খেলে ডেথে হেরে যাওয়া আর পাওয়ারপ্লে খারাপ খেলে ডেথে ঘুরে দাঁড়ানো — দুটো সম্পূর্ণ আলাদা গল্প; গড় হিসাবে দুটো মিশিয়ে ফেললে গল্পটা হারিয়ে যায়। সীমাবদ্ধতাও স্পষ্ট: ডিউ, বৃষ্টি আর দলবদলের কারণে একই দল প্রতি মৌসুমে এক থাকে না। তাই আমি ভেন্যুকে ধ্রুবক ধরেছি, দলকে নয়। মাঠের বাইরের একটা প্রেক্ষাপট দরকার। বিপিএল এখন ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেলে চলে, যেখানে খেলোয়াড়দের বড় অংশ প্রতি মৌসুমে দল বদলায়। মুশফিকুর রহিম বা লিটন দাসের মতো খেলোয়াড়ও ভিন্ন ভিন্ন জার্সিতে খেলেছেন। ফলে ঘরের ধারণাটা এখন মূলত ভেন্যু-কেন্দ্রিক, দল-কেন্দ্রিক নয়। ঢাকার দল ঢাকায় খেলে, কিন্তু দলে থাকে পাঁচ-ছয়জন নতুন মুখ। পুরনো ঘরের সুবিধার তিনটি ভিত্তি ছিল — স্থানীয় দর্শক, পরিচিত পিচ, পরিচিত আবহাওয়া। এর মধ্যে এখন শুধু আবহাওয়াটাই টিকে আছে। তিনটা সংকেত পরপর দেখা যাচ্ছে। প্রথমত, পাওয়ারপ্লে। ২০১৯-এ ঘরের দলগুলো প্রথম ছয় ওভারে গড়ে ৪৭ রান করত, ২০২৪-২৫-এ সেটা ৪৩-এ নেমেছে। একই সময়ে প্রতিপক্ষের পাওয়ারপ্লে স্কোর ৪১ থেকে বেড়ে ৪৫ হয়েছে। ঘরের দল দুর্বল হয়নি, প্রতিপক্ষ শক্ত হয়েছে — বিশেষ করে নতুন বলের বিপক্ষে। দ্বিতীয়ত, ডট বলের হার। ঘরের দলের ব্যাটিং ইনিংসে ডট বলের হার ছয় বছরে ৩৪ থেকে বেড়ে ৩৮ শতাংশ হয়েছে। ছোট মনে হলেও ১২০ বলে ৪ শতাংশ মানে প্রায় পাঁচটা বল, আর প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে পাঁচটা ডট বল প্রায়ই আট-দশ রানের সমান। তৃতীয়ত, ডেথ ওভারের ইকোনমি। ঘরের দলের ডেথ বোলিং ইকোনমি ৯.৪ থেকে বেড়ে ১০.২ হয়েছে। এখানেই আসল গল্প। ডেথ ওভারে বোলিং পরিকল্পনা এখন আর শুধু অভিজ্ঞতার ওপর দাঁড়ায় না, প্রতিপক্ষের ব্যাটসম্যানের শট-ম্যাপ ধরে সাজানো হয়। যে দল আগে ম্যাচ দেখে প্ল্যান করত, সে এখন ডেটা দেখে প্ল্যান করে — আর প্রতিপক্ষের শট-ম্যাপ এখন সবার হাতে। চতুর্থ একটা সংকেত আছে, যেটা অনেকে এড়িয়ে যান — টসের সিদ্ধান্ত। ২০১৯-এ ঘরের দল টস জিতে ৭০ শতাংশ ক্ষেত্রে ব্যাটিং নিত। ২০২৪-২৫-এ সেই সংখ্যা নেমে এসেছে ৪৫ শতাংশে; বাকিরা ফিল্ডিং নিচ্ছে। দলগুলো নিজেরাই স্বীকার করছে যে ঘরের মাঠে আগে ব্যাট করাটা আর লাভজনক নয়। ভেন্যুভেদে পার্থক্যটা সমান নয়। চেজ করার সাফল্যের হার এই ছয় বছরে ৪৮ থেকে বেড়ে ৫৬ শতাংশ হয়েছে। সিলেটে ঘরের দলের পতন সবচেয়ে বেশি, খুলনায় সবচেয়ে কম। খুলনার পিচ তুলনামূলক শুষ্ক থাকে, তাই ডিউয়ের প্রভাব সেখানে কম। আমি ঘরের মাঠের সুবিধার পতনকে তিনটা যান্ত্রিক কারণে ব্যাখ্যা করি। এক, পিচ প্রস্তুতির সমতলীকরণ: বিসিবি এখন প্রতিটি ভেন্যুতে তুলনামূলক ব্যাটিং-বান্ধব পিচ বানায়, কারণ রান-উৎসব ম্যাচ টিভি দর্শক টানে। ফলে খুলনার স্পিন-বান্ধব পিচের স্বাতন্ত্র্য কমে এসেছে। দুই, ডিউ: সন্ধ্যার ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে বল ভিজে যায়, স্পিনারদের গ্রিপ হারায়, ফলে টস জিতে চেজ করাটা বেশি লাভজনক। তিন, ভ্রমণ ও সময়সূচি: আগে ঘরের দল টানা ম্যাচ খেলত নিজের মাঠে, এখন সময়সূচি ঘন, বিশ্রাম কম, ফলে হোম-সিরিজ সুবিধা কাজ করে না। একটা নির্দিষ্ট উদাহরণ দিই। গত মৌসুমে খুলনার একটি ম্যাচে ঘরের স্পিনার ১২তম ওভারে বল করতে এসে টানা দুই ওভারে ২৪ রান দেন; বল হাতে গ্রিপ আসছিল না। পরের ম্যাচে একই বোলার শুষ্ক পিচে ৪ ওভারে ১৮ রান দেন। একই বোলার, একই ভেন্যু — পার্থক্য শুধু ডিউ। এই কারণেই আমি ডিউকে আলাদা ভেরিয়েবল হিসেবে লগ করি। এখানেই আমার সতর্কতা। ১৬ শতাংশ পতন মানেই এই নয় যে দর্শক বা ঘরের মাঠ আর কোনো ভূমিকা রাখে না। পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয়। আমার হিসাবে ডিউ-সম্পর্কিত ম্যাচ বাদ দিলে পতন ১৬ থেকে নেমে আসে ৯ শতাংশে। অর্থাৎ পতনের অর্ধেক আসলে ডিউ আর টসের গল্প, বাকিটা প্রকৃত কাঠামোগত। স্যাম্পলও ছোট — ১৮০ ম্যাচ ভেন্যুভিত্তিক ভাগ করলে প্রতি ঘরে মাত্র কয়েক ডজন ম্যাচ পড়ে, যা থেকে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত টানা কঠিন। বিকল্প ব্যাখ্যাটাও খোলা রাখছি: হয়তো ঘরের দল দুর্বল হয়নি, বরং অ্যাওয়ে দলগুলো ডেটা-ভিত্তিক প্রস্তুতিতে বেশি বিনিয়োগ করছে। পাকিস্তান সুপার লিগে একই ট্রেন্ড খুঁজে দেখেছি — সেখানে পতন ছোট, কারণ পিএসএলের পিচ ঘরের দলের জন্য বেশি সহায়ক থাকে। দুই দেশের পার্থক্যটা পিচ-প্রস্তুতি নীতিতে, ক্রাউডে নয়। চাপ কোনো তীব্রতা নয়; চাপ হলো সমন্বিত ঝুঁকির একটা সময়সূচি — আর এখন সেই সময়সূচি ঘরের দলের বিরুদ্ধে সাজানো হচ্ছে। আগামী মৌসুমে আমি তিনটা জিনিস দেখব। এক, টস জিতে কত দল ফিল্ডিং নেয় — এই সংখ্যাটাই বলে দেবে ডিউ কতটা প্রভাব ফেলছে। দুই, ঘরের দল পাওয়ারপ্লেতে নতুন বলের বিপক্ষে কত আক্রমণাত্মক ফিল্ড সাজায়। তিন, ১৬তম থেকে ২০তম ওভারে ঘরের বোলারদের ইকোনমি। এই তিনটার কোনোটাই যদি না বদলায়, ধরে নেব ঘরের মাঠের সুবিধা বিপিএলে আর ফিরবে না। প্রশ্নটা এখন — দলগুলো কি নিজেদের হোম ধারণাটাই নতুন করে লিখবে, নাকি সেই সুবিধা হারানোর অভ্যাস করে ফেলবে?