ব্লকচেইনে ফুটবলের স্মৃতি: ফ্যান টোকেন থেকে টিকিট আর্কাইভ পর্যন্ত

ফুটবলে সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী স্মৃতি ট্রফি ঘরে জমা থাকে না। সেটি জমা থাকে টেরেসে, চ্যান্টের পুনরাবৃত্তিতে, আর ফাঁকা সিটের নীরবতায়। গত প্রায় এক দশকে ফুটবল-অর্থনীতির সবচেয়ে জোরালো দাবিটি ঠিক এই স্মৃতির বাইরে জন্মায়নি — তা হলো ব্লকচেইন। ২০১৮ সালে জুভেন্টাসের হাত ধরে ফ্যান টোকেন চালু হওয়ার পর থেকে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইন্টার, এসি মিলান, ম্যানচেস্টার সিটি, টটেনহ্যাম — ইউরোপের প্রায় প্রতিটি বড় ক্লাব নিজের নাম একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতায় লিখে ফেলেছে। ভক্তের কাছে এই খাতা কতটা স্মৃতি আর কতটা বিক্রির পণ্য, সেই প্রশ্নটিই আজ ফুটবল-সংস্কৃতির কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথমটি ফ্যান টোকেন। Socios.com প্ল্যাটফর্মে Chiliz ব্লকচেইনে চলে এই টোকেন, আর বিনিময়ে ভক্ত ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ২০১৮ সালে জুভেন্টাস ছিল এই পথের প্রথম বড় ক্লাব; সেবারই দলটিতে যোগ দেন ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো। দ্বিতীয়টি ডিজিটাল সংগ্রাহক পণ্য। Sorare-এর মতো ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনা-বেচা হয়; ২০২১ সালে Sorare-এর মূল্য দাঁড়ায় ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে, যখন বার্সেলোনায় তখনো লিওনেল মেসি ছিলেন। তৃতীয়টি টিকিট ও আর্কাইভ — ক্লাব ও ফেডারেশনগুলো NFT টিকিট এবং ডিজিটাল স্মারক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে, যাতে প্রতিটি ম্যাচের উপস্থিতি স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত থাকে।

ফ্যান টোকেনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি গণতন্ত্র। ক্লাব বলে, ভক্ত এখন সিদ্ধান্তের অংশ। কিন্তু বাস্তবে এই ভোটাধিকার প্রায়শই সীমিত — কোন গোলসংগীত বাজবে, কোন জার্সি-ডিজাইন বাছাই হবে, কোন তহবিলে দান যাবে। ম্যাচের একাদশ, ট্রান্সফার নীতি বা টিকিটের দাম নির্ধারণে ভক্তের হাত নেই। অর্থাৎ ব্লকচেইন ভক্তকে সিদ্ধান্তের মালিক বানায়নি, বানিয়েছে অংশগ্রহণকারী ক্রেতা। এখানেই তথাকথিত 'অপরিবর্তনীয়তা' আর ভক্তের প্রকৃত ক্ষমতার মধ্যে ফাঁকটা স্পষ্ট।

Sorare-এর মডেল আরও সরাসরি বাজারের। খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ডের দাম নির্ভর করে পারফরম্যান্স, বিরলতা আর চাহিদার ওপর। এই মডেল ফুটবলকে ফিরিয়ে নেয় ট্রেডিং কার্ডের জগতে, তবে এবার কোনো সীমানা নেই — টোকিওর একজন ভক্ত লন্ডনের একজন ভক্তের সঙ্গে একই সেকেন্ডে বাজারে লেনদেন করে। ২০২১ সালের ক্রিপ্টো-জ্বরের পর ২০২২-এর 'ক্রিপ্টো শীত', আর বিশেষভাবে নভেম্বর ২০২২-এ FTX-এর পতন ফুটবল-জগতে ব্লকচেইন-পৃষ্ঠপোষকতার ঢল অনেকটাই কমিয়ে দেয়। ক্লাবের আয়ের যে অংশ একসময় অপরিবর্তনীয় খাতার গল্পে দাঁড়িয়ে ছিল, সেটি আবার সম্প্রচার আর টিকিটের দিকে ফিরে যায়।

তবু ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক দিকটি সম্ভবত টিকিট ও আর্কাইভ। জাল টিকিট, কালোবাজারি আর গেটে হুলুস্থুল ফুটবলের পুরনো রোগ। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা প্রতিটি টিকিটের মালিকানা ট্র্যাক করতে পারে, দ্বিতীয়বার বিক্রি স্বচ্ছ করতে পারে, আর ম্যাচের উপস্থিতির স্থায়ী রেকর্ড রাখতে পারে। ভক্ত-আর্কাইভের দৃষ্টিতে এটি গুরুত্বপূর্ণ: কে উপস্থিত ছিল, কে অনুপস্থিত, কোন চ্যান্ট কখন গাওয়া হলো — এসবের একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল স্মৃতি তৈরি হতে পারে।

আমি নিজে ২০১৭ সালে গ্রিফিন পার্কে ব্রেন্টফোর্ডের সঙ্গে প্রায় দশ মাস কাটিয়েছি, আর ২০২০-২১ মৌসুমে ফাঁকা ওয়েম্বলিতে চ্যাম্পিয়নশিপ প্লে-অফ ফাইনাল দেখেছি। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলি, স্টেডিয়ামের নীরবতার নিজস্ব একটি শব্দ ছিল — স্ক্রিনের নিচে বসে থাকা হাজার মানুষের শ্বাস, হেডফোনে ভেসে আসা দূরের কোলাহল। আমি শিখেছি, অনুপস্থিতি নিজেই এক ধরনের তথ্য। ফাঁকা সিট যতটা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে কেন সিটটি ফাঁকা। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ফুটবলের আর্কাইভ হয়, তবে তাকে এই অনুপস্থিতিও ধরে রাখতে হবে — শুধু উপস্থিতির সংখ্যা নয়।

এখানেই ব্লকচেইনের বড় দাবির বিপরীত সত্য। প্রযুক্তি যতই 'অপরিবর্তনীয়' হোক, ফুটবলের স্মৃতি কখনো শুধু লেনদেনে ধরা পড়ে না। একটি চ্যান্ট এক প্রজন্ম থেকে আরেক প্রজন্মে বদলে যায় — কথাগুলো একই থাকে না, সুর বদলায়, অর্থ বদলায়। আমি সেই চ্যান্টই অনুসরণ করেছি, যতক্ষণ না তা একটি গল্প হয়ে উঠেছে — আর সেই গল্প কখনো স্থির থাকে না। ব্লকচেইন এই বিবর্তন ধরে রাখতে পারে না; সে ধরে রাখে একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তের রেকর্ড, যা পরের মুহূর্তেই পুরনো হয়ে যায়। ভক্ত-সংস্কৃতির মূল্য বৈচিত্র্যে, রূপান্তরে, এমনকি বিরোধে — সেখানে একটি স্থির খাতা কতটা কাজে আসবে, তা প্রশ্নসাপেক্ষ।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন ফুটবলের অসমতাকে দূর করে না, বরং নতুন রূপ দেয়। যাদের ডিজিটাল মানিব্যাগ আছে, নিরবচ্ছিন্ন ইন্টারনেট আছে, আর বিনিয়োগের ঝুঁকি নেওয়ার সামর্থ্য আছে — তারাই ফ্যান টোকেন ও NFT-র সক্রিয় অংশীদার। যারা ম্যাচের টিকিটের পেছনে মাসের আয়ের বড় অংশ খরচ করে, তারা প্রায়শই এই ডিজিটাল আর্কাইভের বাইরে পড়ে থাকে। অর্থাৎ এই আর্কাইভ সবার নয় — যারা কিনতে পারে, তাদের।

শিল্প-স্তরে প্রভাব ছড়ায় কয়েকটি স্তরে। ক্লাবের রাজস্বে ব্লকচেইন এখন ছোট কিন্তু দ্রুত বদলানো একটি অংশ; এজেন্ট-বাজার ডিজিটাল মালিকানার নতুন হিসাব শিখছে; সম্প্রচার ও স্পনসরশিপে ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের উপস্থিতি ওঠানামা করছে; আর খেলোয়াড়-তৈরি চেইনে প্রভাব এখনো পরোক্ষ। লা লিগা, বুন্দেসলিগা আর এমএলএস Sorare-এর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছে, যার অর্থ খেলোয়াড়ের ডেটা ও ছবির মালিকানা এখন একাধিক স্তরে ভাগ হয়ে যায়। এই ভাগাভাগি কোথায় থামবে, তা নিয়েই ভক্তদের উদ্বেগ।

প্রবাসী ভক্তের কাছে ব্লকচেইনের আকর্ষণ আলাদা। লন্ডন, দুবাই বা টরন্টোতে বসে একজন ভক্ত ইংল্যান্ডের মাঠে উপস্থিত থাকতে পারে না, কিন্তু তার ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল স্মারক তাকে ক্লাবের সঙ্গে যুক্ত রাখে। প্রতিটি প্রবাসীর একটি ম্যাচ থাকে, যা তাকে ঘরে ডাকে — আর এখন সেই ডাক কখনো ডিজিটাল পথে আসে। তবে এই সংযোগ সস্তা নয়, আর তা কখনো টেরেসের গন্ধ, কাঁধে-কাঁধে ঠেলাঠেলি, বা শেষ মিনিটের গোলের সেই গর্জনকে বদলে দিতে পারে না।

নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নও জরুরি। ক্রিপ্টো-সম্পদ নিয়ে ইউরোপে নিয়ম ক্রমশ কঠোর হচ্ছে; ক্লাবগুলোকে এখন স্পষ্ট করতে হচ্ছে, ডিজিটাল টোকেনকে কীভাবে গণ্য করা হবে — সম্পদ, ভোক্তা-পণ্য, নাকি জুয়ার মতো ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ। এই অনিশ্চয়তা ভক্ত-সুরক্ষার প্রশ্ন তোলে। ক্লাব যদি ভক্তকে বিনিয়োগকারী হিসেবে ডাকে, তবে ঝুঁকির দায়ও তার নিতে হয় — আর ভক্তকে সেটি পরিষ্কারভাবে জানানো উচিত।

আসল প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, মালিকানার। ব্লকচেইন কাকে ফুটবলের স্মৃতির মালিক বানাবে — ভক্তকে, নাকি তাকে যার মানিব্যাগ ভারী? আগামী কয়েক মৌসুমে ক্লাবগুলো যদি ফ্যান টোকেনকে ভোটের খেলনা হিসেবে না দেখে সত্যিকারের অংশীদারিত্বে রূপ দিতে পারে, তাহলে এই প্রযুক্তি টেরেসের স্মৃতি রক্ষা করতে পারে। নইলে একদিন স্টেডিয়ামের সিটের মতোই ফাঁকা হয়ে যাবে ফুটবলের সেই ডিজিটাল খাতাও — শুধু লেনদেন থাকবে, থাকবে না কোনো চ্যান্ট।