শূন্য নমুনার রিপোর্ট: জাহানারা আলমের ফেরাটা ফর্মের প্রশ্ন নয়, বোর্ডের সিদ্ধান্তের ম্যাচ

আমার লগবুকে এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা একটা ফাঁকা ঘর। ডিসেম্বর ২০২৪-এর পর বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটে জাহানারা আলমের নামের পাশে কোনো আন্তর্জাতিক ম্যাচ নেই, কোনো ঘরোয়া ম্যাচও নেই। শূন্য নমুনা। আমরা বিশ্লেষকেরা সংখ্যা জমা করি, কিন্তু একটা অনুপস্থিত সংখ্যাও নিজে ডেটা — সেটা স্পষ্ট করে বলে দেয়, হাতে মাপার মতো কিছু নেই। ১৫ অক্টোবর, ২০২৬ তারিখে ক্রিকবাজের প্রতিবেদনে সেই অনুপস্থিতির গল্পই উঠে এল: একজন সাবেক অধিনায়ক ফিরতে চান, দেশের মাঠে খেলে অবসর নিতে চান, আর বোর্ড বলছে আলোচনা করে শীঘ্রই সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। তাই আসল প্রশ্ন “তিনি ফর্মে আছেন কি না” নয়। আসল প্রশ্ন হলো, একটি বোর্ড কীভাবে একটি সুরক্ষা-বিতর্কের ভেতর দিয়ে একজন খেলোয়াড়কে দলে ফেরায় — আর সেই প্রক্রিয়া কতটা লিখিত।

জাহানারা আলম পেস বোলার, বাংলাদেশের সাবেক অধিনায়ক। শেষ প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে, ডিসেম্বর ২০২৪। তারপর মানসিক ক্লান্তির কারণে বিরতি, অস্ট্রেলিয়া যাত্রা, জাতীয় দলের বাইরে দীর্ঘ সময়। এই বিরতির মধ্যেই মেয়েদের ক্রিকেটের বোর্ড-সংশ্লিষ্টদের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ, আর বর্তমান অধিনায়ক নিগার সুলতানার বিরুদ্ধে শারীরিক নির্যাতনের অভিযোগ তুলেছেন তিনি। নিগার সুলতানা ক্রিকবাজকে দেওয়া একান্ত সাক্ষাৎকারে সেই অভিযোগের জবাব দিয়েছেন। বিসিবি মেয়েদের বিভাগের চেয়ারম্যান রফিকুল ইসলাম বাবু জানিয়েছেন, বোর্ড যোগাযোগ করেছে, শীঘ্রই সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে; “গ্রুপিং” ও ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব দেশের স্বার্থে গ্রহণযোগ্য নয় বলেও তিনি স্পষ্ট করেছেন। একটা সীমারেখা পুরো লেখায় ধরে রাখব: হয়রানি ও নির্যাতনের বিষয়গুলো অভিযোগ হিসেবে নথিবদ্ধ, প্রমাণিত সত্য নয়।

এই গল্পে বল নেই, ব্যাট নেই, ডিআরএস নেই। তাই ম্যাচ-বিশ্লেষণের কাঠামো এখানে কিছু মাপে না — ভেন্যু, আবহাওয়া, ফেজ-পারফরম্যান্স, সবই অনুপলব্ধ। ম্যাচ রিপোর্টের টেমপ্লেট এখানে খাটে না; এটা গভর্ন্যান্সের রিপোর্ট। আর গভর্ন্যান্স রিপোর্টে সংখ্যার আসনে বসে প্রক্রিয়া।

প্রথম যে পার্থক্যটা আমি করি: সক্রিয়তার পতন আর ফর্মের পতন এক জিনিস নয়। জাহানারার ক্ষেত্রে প্রমাণিত প্রবণতা একটাই — ডিসেম্বর ২০২৪ থেকে তিনি কোনো স্তরেই খেলেননি। এটা সক্রিয়তার পতন। কিন্তু ফর্মের পতন? এই ডেটা দিয়ে সেটা বলা অসম্ভব। শূন্য নমুনা মানে শূন্য রায়, দুই দিকেই।

দ্বিতীয়টা: ঘরোয়া ফর্মলাইন অনুপস্থিত। সিলেক্টর সাধারণত দুটো জিনিস দেখেন — সাম্প্রতিক ম্যাচ ডেটা, আর অনুশীলন ক্যাম্পের শারীরিক প্রমাণ। প্রথমটা শূন্য। তাই হাতে থাকে শুধু দ্বিতীয়টা, যা দুর্বল ভিত্তি। “আমি নিজেকে ফিট রেখেছি” — এটা খেলোয়াড়ের নিজের দাবি, স্বাধীনভাবে যাচাই করা ডেটা নয়। এটাকে সত্য ধরে নেওয়া যেমন ভুল, একেবারে অস্বীকার করাও ভুল; এটা দুর্বল সাক্ষ্য, শূন্য সাক্ষ্য নয়।

তৃতীয়টা, যা চোখ-নির্ভর বিশ্লেষণ এড়িয়ে যায়: রোল-কার্ভ। পেস বোলারের বয়স-কার্ভ স্পিনারের চেয়ে খাড়া, চূড়া আগে আসে। দীর্ঘ বিরতির পর পেস বোলারের প্রত্যাবর্তনে পারফরম্যান্স-ভ্যারিয়েন্স স্বাভাবিকভাবেই বাড়ে। এখানে রংপুরের শোবার ঘরের কথা বলি একবার, কারণ প্রসঙ্গটা ঠিক ডেটা-দারিদ্র্য: আমি রংপুরের এক শোবার ঘরে প্রথম xG মডেল বানিয়েছিলাম, আর সেটাই আমাকে চোখের সাক্ষ্যকে অবিশ্বাস করতে শিখিয়েছে। যেখানে ম্যাচ ডেটা নেই, সেখানে চোখের সাক্ষ্য প্রলোভন তৈরি করে — “অভিজ্ঞ যোদ্ধা, শেষ বিদায়ের যোগ্য”। মডেল সেখানে থেমে যায়, কারণ মডেলের কাছে ভিত্তি নেই।

চতুর্থটা, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: এখানে সিলেকশন নিয়ম-নির্ধারিত নয়, এটা বোর্ডের বিবেচনা। এনওসি, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট, দলীয় গেটকিপিং — এই ইকোসিস্টেমে একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার আবার চালু হয় কেবল বোর্ডের সম্মতিতে। অর্থাৎ ফলাফলটা একটি গভর্ন্যান্স-সিদ্ধান্ত, স্বয়ংক্রিয় অধিকার নয়।

পঞ্চমটা, এই গল্পের আসল কাঠামো: এখানে প্রতিপক্ষ নয়, “ম্যাচআপ” ভেতরে। সাবেক অধিনায়ক আর বর্তমান অধিনায়কের মধ্যে প্রকাশ্য বিবাদই দলের বর্তমান পরিবেশের প্রধান কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য। চেয়ারম্যান যখন বলেন “গ্রুপিংয়ে আমি বিশ্বাস করি না”, তখন সেই অস্বীকার নিজেই ইঙ্গিত দেয় যে গ্রুপিং আছে। আর এই পরিস্থিতিতে বোর্ডের সামনে একটা শূন্য-সমষ্টির কর্তৃত্ব সমস্যা: যে সিদ্ধান্তই আসুক, একটা গোষ্ঠী সেটাকে নিজের জয় হিসেবে পড়বে।

আমি তিনটি পরিস্থিতি মেপে দেখি। সবচেয়ে খারাপ: অভিযোগ নিষ্পত্তির আগেই তাকে ফেরানো হয়, দুই পক্ষের অবস্থান কঠিন হয়, ড্রেসিংরুম আরও ভাঙে, আর কোনো সুরক্ষা-প্রক্রিয়া দৃশ্যত না চালানোর কারণে বোর্ড দায়-যত্নের প্রশ্নে আক্রমণের মুখে পড়ে। ভিত্তি-পরিস্থিতি: বোর্ড “আলোচনা করে” তত্ত্বাবধানে ফেরায়, বিতর্ক ঠান্ডা হয় কিন্তু ক্ষোভ টিকে থাকে। আশাবাদী: ফেরার সঙ্গে একটি প্রাতিষ্ঠানিক, স্বচ্ছ কল্যাণ-পর্যালোচনা যুক্ত হয়, আর সংকটটা বোর্ডের নারী ক্রিকেটে গভর্ন্যান্স-আধুনিকীকরণের ধাপে পরিণত হয়।

এখানেই ফাঁকটা ধরা পড়ে। বোর্ড বলছে “আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে”, কিন্তু স্বাধীন তদন্তের কোনো উল্লেখ নেই। ২০২০-এর খালি স্টেডিয়ামের ভূত ম্যাচগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, পারিপার্শ্বিক চলক আর পারফরম্যান্স চলক আলাদা না করলে সিদ্ধান্ত ভুল হয়। এখানেও একই নিয়ম: অভিযোগ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া (পারিপার্শ্বিক) আর দল নির্বাচনের সিদ্ধান্ত (পারফরম্যান্স) — দুটো আলাদা ট্র্যাক, একটাকে দিয়ে অন্যটা ঢেকে ফেলা যায় না। চেয়ারম্যানের ভাষা একটি সুরক্ষা-অভিযোগকে “শৃঙ্খলা ও সম্প্রীতি”র প্রশ্নে রূপান্তর করে, আর সেখানেই আসল ঝুঁকিটা লুকিয়ে থাকে।

চোখ যা বলে, সেটা পরিষ্কার: একজন অভিজ্ঞ, জনপ্রিয় সাবেক অধিনায়ককে দেশের মাঠে শেষ বিদায়টা দেওয়া উচিত। আমি চোখকে বলতে দিই — কিন্তু অনুমানের সীমায়, রায়ের সীমায় নয়। চোখের কাজ অনুমান তৈরি করা; মডেলের কাজ সেটা যাচাই করা। এখানে চোখের অনুমান (“মানসিক ক্লান্তির পর ফিরে আসার মানে এই যে তিনি প্রস্তুত”) যাচাইয়ের ভিত্তি খুঁজে পায় না, কারণ সাম্প্রতিক কোনো ম্যাচ ডেটা নেই।

উল্টো দিকেও একই কঠোরতা লাগবে। যারা বলছেন, “বছরখানেক খেলেননি, তাই ফিটনেস দাবিটা ফাঁপা” — তারাও খুব দ্রুত রায় দিচ্ছেন। নিজের শারীরিক অবস্থা সম্পর্কে খেলোয়াড়ের বক্তব্য দুর্বল সাক্ষ্য, শূন্য সাক্ষ্য নয়। আর সবচেয়ে সস্তা পরীক্ষাটা হাতের কাছেই: ঘরোয়া ক্রিকেটে ধাপে ধাপে প্রত্যাবর্তন। সেখানে ফল এলেই বোঝা যাবে, শারীরিক দাবিটা সংখ্যায় রূপ নেয় কি না। বাজার যখন গুজবে অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখায়, আমি ফিরে যাই ভিত্তি সংখ্যায় — এখানেও সেই একই অভ্যাস।

আসল কাউন্টার-ইনটুইটিভ পয়েন্টটা টেকনিক্যাল নয়, কাঠামোগত: এই গল্পে বাঁধা দিচ্ছে প্রতিভা নয়, প্রক্রিয়া। দল যদি তাকে ফেরায় এবং একই সঙ্গে সুরক্ষা-তদন্ত চালু না করে, তাহলে ফেরাটা পড়া হবে “মাঠের সম্পদ বাঁচানো” হিসেবে, “খেলোয়াড়-নিরাপত্তা” হিসেবে নয়। আর সেই পড়াটাই বোর্ডের বিশ্বাসযোগ্যতার আসল ঝুঁকি।

আমার পরবর্তী পর্যবেক্ষণ-তালিকা মাঠের স্কোরকার্ডে নেই। দেখতে হবে, বোর্ডের বিবৃতিতে “স্বাধীন তদন্ত” শব্দটা আসে কি না; দেখতে হবে, ঘরোয়া দলের তালিকায় তার নাম ওঠে কি না; দেখতে হবে, অধিনায়কত্ব নিয়ে কোনো স্পষ্টীকরণ আসে কি না। একজন স্পিনারের গুগলি যেমন আগে স্কোরকার্ডে থাকে না, একটা সুরক্ষা-প্রক্রিয়াও তেমন — সিদ্ধান্তের আগে নয়, পরে দেখা যায়। তবে বিশ্লেষক হিসেবে আমি অপেক্ষা করব একটা ম্যাচের জন্য নয়; অপেক্ষা করব একটি বাক্যের জন্য। কারণ এই মুহূর্তে বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটে সবচেয়ে মূল্যবান ডেটাপয়েন্টটা উইকেট নয় — একটা লিখিত বাক্য।