খালি লেজার, সৎ লেজার: ক্রিকেটের তথ্যপ্রমাণ আর ব্লকচেইনের শিক্ষা

লেজারে একটা ঘর ফাঁকা ছিল। ২০১৭ সালের ১২ আগস্ট সন্ধ্যায় কমলাপুরের মাঠে মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব অনূর্ধ্ব-১৬ দল আবাহনী লিমিটেড অনূর্ধ্ব-১৬-কে ২-১ গোলে হারানোর পর, আমি পনেরো বছরের মিডফিল্ডার রাকিব হোসেনের ৯২টি সম্পন্ন পাস আর ১১টি বল-রিকভারি খাতায় তুলে রেখেছিলাম। কিন্তু ঠিক পাশের ঘরে, বিপক্ষ দলের এক ছেলের নামের পাশে আমার হাতে কোনো সংখ্যা ছিল না; সেই মিনিটের বিবরণ নোটবুকে ঝাপসা হয়ে গিয়েছিল। বহু ক্রিকেট-লেখক ওই ফাঁকা ঘরটা অনুমান দিয়ে ভরিয়ে দিতেন, “প্রায় সত্তরটা পাস খেলেছে” জাতীয় বাক্য লিখে দিতেন। আমি ভরাইনি। ফাঁকা ঘরটা ফাঁকাই রাখা আছে, কারণ একটা সংখ্যা যখন অনুমান থেকে লেখা হয়, তখন সেটা আর তথ্য থাকে না, সেটা গল্প হয়ে যায়। আজ ক্রিকেট-দুনিয়ার সামনে ঠিক এই প্রশ্নটাই দাঁড়িয়ে আছে, আর উত্তর খুঁজতে গিয়ে মানুষ তাক করছে ব্লকচেইনের দিকে — এমন এক খাতার দিকে, যেখান থেকে কেউ পরে এসে ঘর মুছে দিতে পারে না।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা আমি প্রযুক্তিবিদের ভাষায় বলব না; খাতার ভাষায় বলি। সাধারণ খাতার মালিক একজন। সে চাইলে কলম দিয়ে সংখ্যা বদলে দিতে পারে, পাতা ছিঁড়ে ফেলতে পারে, আর কেউ ধরতে পারবে না। ব্লকচেইন হলো এমন এক খাতা, যার হুবহু কপি শত শত কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। কেউ একটা ঘর বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সঙ্গে সেটা মিলিয়ে দেখতে হয়; একটা কপি আলাদা সুরে গাইলে সেটা বাতিল হয়ে যায়। প্রতিটি এন্ট্রি সময়ের সিলমোহর নিয়ে জুড়ে বসে আগের এন্ট্রির গায়ে, শিকলের কড়ির মতো — তাই নাম ব্লক, আর চেইন। ব্লকচেইন দ্রুততা দেয় না, সস্তাও করে না; সে একটাই কাজ পারে — যা একবার লেখা হয়েছে, তা কে আর কখন লিখল, সেটা প্রমাণ করা।

ক্রিকেট-জগতে এই খাতার ডাক পড়েছে কয়েকটা নির্দিষ্ট জায়গায়: খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ যাচাই, বয়স-ভিত্তিক দলে নাম ওঠা, ট্রান্সফার আর এনওসি-র হিসাব, বল-বাই-বল লগ, এবং দুর্নীতি-প্রতিরোধের নথি। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে জন্মসাল নিয়ে যে সংশয় বছরের পর বছর ঘুরপাক খায়, তার গোড়ায় আছে একটা ভাঙা খাতা — স্কুলের সনদ, ক্লাবের নথি আর বোর্ডের নিবন্ধন, তিন জায়গায় তিন রকম তারিখ। ব্লকচেইনের প্রস্তাবকরা বলেন, একটাই সময়-সিলমোহরযুক্ত অপরিবর্তনীয় নিবন্ধন থাকলে এই গোলমাল কমবে। কথাটা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু খাতা চালাতে গিয়ে আমি যে শিক্ষাটা পেয়েছি, সেটা অন্য রকম, আর সেটা এই লেখার কেন্দ্রে থাকবে।

২০১৭ সালে, আটান্নো বছর বয়সে, ফেসবুক লাইভ আর ইউটিউব অ্যানালিটিক্স যখন ক্রীড়া-সাংবাদিকতার চেহারা বদলে দিচ্ছে, আমি ঢাকার যুব ফুটবলের জন্য একটা কাগজ-আর-স্প্রেডশিটের লেজার শুরু করি। আগস্টের সেই ম্যাচ দিয়ে শুরু, ডিসেম্বরের মধ্যে তা সাতচল্লিশটি ম্যাচে দাঁড়ায়। ক্লাব, বয়স আর ম্যাচ-মিনিট অনুযায়ী প্রতিটি তথ্য আমি আলাদা করে রাখি। হট-টেক লিখতে আঙুল চুলকেছে, কিন্তু চুলকানি চেপে তথ্য ফাইলে রেখেছি।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ গোলে হারায়; উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে দুটো গোল করেন আর একটা পেনাল্টি আদায় করেন। বড় তারকার পিঠে বাহবা দেওয়ার বদলে আমি ফ্রান্স দলের তেইশ জনের প্রত্যেককে তার চোদ্দো বছরের আগের একাডেমিতে খুঁজতে গিয়েছিলাম। দেখলাম, চোদ্দোজন চোদ্দো বছর হওয়ার আগেই অভিজাত যুব-ব্যবস্থায় ঢুকেছে, এমবাপে ক্লেরফঁতেইনে। সেই খোঁজ থেকে তিন পর্বের লেখা বেরল, “চোদ্দো বছরের উইন্ডো”, যেখানে ফ্রান্সের পাইপলাইনের সঙ্গে তুলনা করেছিলাম বাংলাদেশের খণ্ডিত অনূর্ধ্ব-১৫ লিগের।

এখন আসি সেই বিশ্লেষণ-কাগজে, যেটা এই লেখার ভিত্তি হিসেবে হাতে এসেছে। তার প্রতিটি ঘর ফাঁকা — শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, নাম নেই। যিনি পাঠিয়েছেন, তিনি অন্তত সৎ থেকেছেন; ফাঁকা ঘরে অনুমান ঢোকাননি। শূন্য ইনপুটের সামনে আমার সিদ্ধান্ত পরিষ্কার — লেজারের মূল্য তার সিলমোহরে নয়, তার সম্পূর্ণতায়। যে খাতায় ঘর ফাঁকা, সেটা দেউলিয়া; আর যে খাতায় ঘর অনুমানে ভরা, সেটা বিপজ্জনক। ব্লকচেইন যত শক্ত সিলমোহরই দিক, ফাঁকা ঘরকে সে সত্য বানাতে পারে না।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি উপহারটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রক্রিয়াগত — সময়ের সিলমোহর। ক্রিকেটে প্রতিটি খেলোয়াড়ের একটা নির্দিষ্ট শুরুর বিন্দু থাকে: ঢাকার প্রথম এন্ট্রি, প্রথম বয়স-ভিত্তিক ক্যাপ, প্রথম একাডেমির দরজা। প্রথম ঢাকা এন্ট্রিটা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটা ছিল একটা তারিখ। ব্লকচেইন সেই তারিখটাকে অটল করে দিতে পারে — কেউ পরে এসে তা এগিয়ে বা পিছিয়ে দিতে পারবে না। এই একটা গুণই দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটের পুরনো মাথাব্যথার ওষুধ হতে পারে, কারণ বয়স-জালিয়াতি কখনোই কাগজের অভাব নয়, কাগজের অতিরিক্তি।

এখানে ট্রান্সফার-বাজারের হিসাবটা মেলাতে হয়। এই মুহূর্তে ক্রিকেট চলছে একটা ট্রান্সফার উইন্ডোর ভেতর দিয়ে, আর সেখানে গুজবের বন্যা। কে কোথায় যাচ্ছে, কে ফিরছে, কার দাম কত — এসবের নয় আসল গল্প থাকে রিলিজ-ক্লজের গঠন, ওয়েজ-বিলের চাপ আর এজেন্টের চালে। একজন খেলোয়াড়ের বয়স, তার চুক্তির মেয়াদ, তার এনওসি — এগুলো যদি একটাই অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তবে গুজব আর তথ্যের মধ্যে একটা ছাঁকনি তৈরি হয়। খবরের কাগজ তখন আর “সূত্রের বরাত দিয়ে” লিখতে বাধ্য থাকে না; খাতাটা নিজেই সাক্ষী। আমার নিজের লেজারে আমি ঠিক এই নিয়মই মেনেছি — সাতচল্লিশটি ম্যাচের প্রতিটি সংখ্যা ফাইলে বসে আছে, আর কেউ সেটা চাইলে বদলাতে গেলে ধরা পড়ে যাবে।

তবু একটা বিপদ আছে, আর সেটা প্রযুক্তির নয়, ইনপুটের। কম্পিউটারের ভাষায় যাকে বলে গারবেজ ইন, গারবেজ আউট — বাজে তথ্য ঢুকলে বাজে ফল বেরোয়। ব্লকচেইন সেই বাজে তথ্যকে অমর করে দেয়। ভাবুন, একটা বয়স-ভিত্তিক টুর্নামেন্টে কেউ ভুল জন্মসাল নিবন্ধন করে ফেলল; সেটা যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তবে ভুলটা আর সংশোধনের সুযোগ ছাড়া চিরকালের জন্য খোদাই হয়ে গেল। এই জায়গায় আমার ফাঁকা ঘরটা শিক্ষা দেয়। ফাঁকা ঘর সৎ — সে স্বীকার করে, আমি জানি না। কিন্তু অনুমানে ভরা ঘর প্রতারণা — সে জানে না, তবু জানার ভান করে। যে বিশ্লেষণ-কাগজটা আমার হাতে এলো, সেটা ফাঁকা ছিল, আর সেই ফাঁকাই তার সবচেয়ে বড় সততা। ব্লকচেইন-প্রকল্পগুলোর পরীক্ষা এখানেই: তারা কি ফাঁকা ঘর ফাঁকা রাখার সাহস রাখে?

খাতা চালানোর আরেকটা শিক্ষা হলো, একজন সাক্ষী কখনো যথেষ্ট নয়। আমি ঢাকার মাঠে বসে যত মনোযোগ দিয়েই পাস গুনি, ক্যামেরার কোণ বা আমার বসার জায়গা ভুল করাতে পারে। এজন্যই ব্লকচেইনের বিতরণকৃত ঐকমত্য আমার কাছে পরিচিত এক ধারণা — অনেক সাক্ষী, একই তথ্য, আর সবার মিল না হলে এন্ট্রি আটকে যায়। বাস্তব ক্রিকেটে এর মানে দাঁড়ায় একাধিক স্কোরার, একাধিক ক্যামেরা-কোণ, আর একটা স্বচ্ছ নিয়ম — কে তথ্য লিখতে পারবে, কে যাচাই করবে, আর কার হাতে সংশোধনের চাবি থাকবে।

এখানেই ব্লকচেইনের সীমাটা টের পাই। যুব ক্রিকেটের তথ্য জড়ো করে মূলত স্বেচ্ছাসেবক, স্থানীয় স্কোরার আর ক্লাব-কর্মী। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা চালাতে গেলে দরকার হয় কে নোড চালাবে, খরচ কে দেবে, আর নাবালক খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত তথ্য কার চোখে পড়বে — এসব সিদ্ধান্ত। প্রযুক্তি প্রশ্নটা সহজ করে না, বরং কঠিন করে তোলে, কারণ এখন ঠিক করতে হয় কে খাতার মালিক। ক্রিকেটের ইতিহাসে ক্ষমতা কখনো নিরপেক্ষ ছিল না; বোর্ড, সম্প্রচারক আর লিগ — প্রত্যেকে নিজের খাতা চালাতে ভালোবাসে। একটা সর্বজনীন খাতা মানে সেই ক্ষমতার অংশ ছেড়ে দেওয়া, আর সেটা কেউ সহজে দেয় না।

তাই আমি ব্লকচেইনের গায়ে লাল গালিচা বিছাই না। ক্রিকেট-প্রযুক্তির বাজারে এখন ব্লকচেইন-ফর-ক্রিকেট জাতীয় পরীক্ষা-প্রকল্পের ছড়াছড়ি, আর তাদের অনেকগুলোই মঞ্চসজ্জা — একটা ড্যাশবোর্ড, একটা টোকেন, আর একটা ঘোষণাপত্র। কিন্তু যে সমস্যার সমাধান তারা দাবি করে, সেটা কেউ সত্যিই সমাধান করতে চায় কি? পাসের সংখ্যা বদলে দেওয়ার দুর্নীতি প্রায় নেই; কেউ রাকিবের বাহান্নতম পাসটা লুকিয়ে অন্য সংখ্যা লেখে না। আসল দুর্বলতা অন্য জায়গায় — জন্মসাল, নাগরিকত্ব, যোগ্যতা, আর সেই নথিগুলো কে রাখে, সেই প্রশ্নে। ব্লকচেইন যদি জন্মসালের তিন রকম তারিখকে এক করতে না পারে, তবে শুধু বল-বাই-বল লগ অন-চেইন করে সে নিজের নামই বিক্রি করছে, ক্রিকেটের কোনো উপকার করছে না।

আর একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমার বয়সের লোকদের জন্য বিশেষভাবে তৈরি। সাতষট্টি বছর বয়সে আমি হাইলাইট রিলের চেয়ে লেজারকেই বেশি বিশ্বাস করি, এটা সত্য। কিন্তু এই অভ্যাস থেকে সহজেই একটা গর্ব তৈরি হয় — নতুন ফরম্যাট, নতুন প্রযুক্তি, তরুণ দর্শকের তাড়াহুড়ো, এসবকে কোলাহল বলে উড়িয়ে দেওয়া। সেটা ভুল। চোদ্দো বছরের উইন্ডো একটা ধীর ঘড়ি, আর তা দেখার সময় আমার আছে; কিন্তু ধীর ঘড়ি মানে অন্ধ ঘড়ি নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট আর ব্লকচেইন — দুটোই নতুন স্তর, আর প্রতিটি স্তর খুঁড়ে দেখার যোগ্য। আমি পুরনো কাগজের খাতা আঁকড়ে বসে থেকে নতুন খাতাকে অবিশ্বাস করলে নিজের পদ্ধতির সঙ্গেই বিশ্বাসঘাতকতা করব।

আমার লেজারে একটা নিয়ম ছিল: ম্যাচ শেষ হওয়ার আগে আমি কোনো রায় লিখতাম না, আর তথ্য না পেলে ঘর ফাঁকা রাখতাম। ব্লকচেইন-যুগের ক্রিকেটকে আমি একই মানদণ্ডে মাপি। আজ থেকে চোদ্দো বছর পরে, অর্থাৎ ২০৪০ সালের দিকে, ফিরে দেখব — ক্রিকেটের নিবন্ধন, ট্রান্সফার আর বয়স-যাচাই কি সত্যিই এক অপরিবর্তনীয় খাতায় উঠল, নাকি সেটা শুধু আরেকটা মঞ্চসজ্জা হয়ে রইল। চেকপয়েন্টটা আমি এখনই লিখে রাখছি, যাতে পরে অজুহাত না থাকে। কারণ প্রযুক্তি এখানে সহজ অংশ; কঠিন অংশটা পুরনো — সৎ থেকে ফাঁকা ঘর ফাঁকা রাখার সাহস। খালি স্টেডিয়াম সৎ আর্কাইভ; তারা শুধু যা ঘটেছে তা রাখে। খালি খাতাও তাই।