হাইব্রিড ভেন্যু আর এনওসি কাগজ: এশীয় ক্রিকেটের আসল ট্রান্সফার উইন্ডো কোথায় লেখা থাকে

হুক: যে সিদ্ধান্ত স্কোরবোর্ডে ওঠে না

২০২৫ সালের ৯ মার্চ, দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়াম। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে ভারত নিউজিল্যান্ডকে হারিয়ে চ্যাম্পিয়ন। টুর্নামেন্টের ঘোষিত আয়োজক পাকিস্তান — করাচি, লাহোর, রাওয়ালপিন্ডিতে আটটি ম্যাচ পাকিস্তানের মাটিতে খেলা হয়েছে, আর ভারত তার প্রতিটি ম্যাচ খেলেছে দুবাইয়ে, ফাইনালসহ। স্কোরবোর্ড আমাকে এই সিদ্ধান্তের একটি অক্ষরও বলে না। স্কোরবোর্ড শুধু ২৪০টি বল গোনে। সিদ্ধান্তটা লেখা ছিল ভেন্যু শিডিউলে, একটা অ্যানেক্সে, যার নাম কেউ ম্যাচের পর উচ্চারণ করে না।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ৩২টি ম্যাচ দেখে আমি যে পাঁচ কলামের সিদ্ধান্ত-লগ বানিয়েছিলাম — মিনিট, অপরাধ, রিভিউয়ের ধরন, ফলাফল, আইন-উদ্ধৃতি — সেখানে সবচেয়ে জটিল ঘরটি ছিল 'আয়োজক'। সাত বছর পরে সেই ঘরটাই দুটি দেশের নাম একসঙ্গে লিখতে বাধ্য করেছে। আমি সেদিন বুঝেছি, এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত কখনো মাঠে নেওয়া হয় না; সেটি সভাকক্ষে কাগজে সই হয়।

প্রেক্ষাপট: দুবার লেখা হয়েছে একই সংশোধনী

২০২৩ সালের জুন মাসে এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল একটি সমাধানে পৌঁছায়, যাকে বলা হলো 'হাইব্রিড মডেল'। এশিয়া কাপের ১৩টি ম্যাচের মধ্যে পাকিস্তান আয়োজন করল মাত্র চারটি — মুলতান ও লাহোরে। বাকি নয়টি, ফাইনালসহ, খেলা হলো শ্রীলঙ্কায়। ১৭ সেপ্টেম্বর কলম্বোয় ফাইনালে ভারত শ্রীলঙ্কাকে দশ উইকেটে হারাল। রাজনৈতিকভাবে এটি ছিল আপস। কাগজের ভাষায় এটি ছিল ভেন্যু অ্যানেক্সের সংশোধন — অর্থাৎ প্লেয়িং কন্ডিশনের সংযোজন।

২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ঠিক একই কাঠামো পুনর্ব্যবহৃত হলো, শুধু স্বাক্ষরের তারিখ আর শহরের নাম বদলাল। একটি আন্তর্জাতিক ইভেন্টের হোস্টিং অ্যাগ্রিমেন্টে সাধারণত থাকে: আয়োজক সদস্য বোর্ড, ভেন্যু তালিকা, স্টেডিয়াম মানদণ্ড, সিকিউরিটি জোন, বাণিজ্যিক স্বত্ব এবং ভেন্যু-পরিবর্তনের ক্ষেত্রে আইসিসির চূড়ান্ত অনুমোদন। এই শেষ ধারাটি যখন সক্রিয় হয়, তখন সিদ্ধান্তটি আর ক্রিকেটীয় থাকে না — সেটি চুক্তির ধারা হয়ে যায়। আমার লগে এই ধরনের সিদ্ধান্তের পাঁচটি ধাপ থাকে: অনুরোধ, ঝুঁকি মূল্যায়ন, সদস্য বোর্ডের সম্মতি, ইভেন্ট ডিরেক্টরের অনুমোদন, সংশোধিত সিডিউল প্রকাশ। এশিয়ায় প্রথম তিনটি ধাপ কখনো সর্বজনীনভাবে প্রকাশিত হয় না।

মূল বিশ্লেষণ: আসল ট্রান্সফার উইন্ডো কাগজে, নিলামে নয়

ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে এখন এশিয়ার ছয়-সাতটি লিগ একই ক্যালেন্ডারে ঠেলাঠেলি করছে। জানুয়ারি–ফেব্রুয়ারিতে সংযুক্ত আরব আমিরাতের আইএলটোয়েন্টি এবং দক্ষিণ আফ্রিকার এসএ২০; ডিসেম্বর থেকে ফেব্রুয়ারিতে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ; এপ্রিল–মে-তে পাকিস্তান সুপার লিগ — ২০২৫-এ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির কারণে যেটি পিছিয়ে যায়; জুন–জুলাইয়ে লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ; ডিসেম্বরে নেপাল প্রিমিয়ার লিগ। ভক্ত এটাকে দেখেন নিলাম, দাম, রেকর্ড ফি। আমি দেখি একটা এক পাতার কাগজ, যার নাম নো অবজেকশন সার্টিফিকেট।

আইসিসির প্লেয়ার রেগুলেশন এবং সংশ্লিষ্ট সদস্য বোর্ডের নিজস্ব নীতি অনুযায়ী, নিজের দেশের বাইরে কোনো অনুমোদিত ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলতে হলে খেলোয়াড়কে নিজের জাতীয় বোর্ডের এনওসি নিতে হয়। ২০১৭ সালে রাশিয়ায় কনফেডারেশন কাপে চিলি–ক্যামেরুন ম্যাচে এদুয়ার্দো ভাসের ৮১ মিনিটের গোলটি তিনবার ভিএআর-যাচাই হয়েছিল; সেদিন থেকে আমার প্রতিটি লগে আমি লিখি কে সিদ্ধান্ত নিল, আর কোন ধারার অধীনে। ক্রিকেটে সেই ঘরটিই ফাঁকা। এনওসি একটি বাধ্যতামূলক প্রশাসনিক অনুমোদন, কিন্তু কোনো দেশই এনওসি প্রত্যাখ্যানের কারণ প্রকাশ করে না, আপিলের পথও লেখা নেই।

এর অর্থ হচ্ছে, এশীয় ক্রিকেটে ট্রান্সফার উইন্ডো চালায় বাজার নয়, চালায় পারমিশন। ভারতের ক্ষেত্রে সক্রিয় পুরুষ খেলোয়াড়দের বিদেশি লিগে খেলার অনুমতি নেই; অবসর নেওয়া খেলোয়াড়কেও এনওসির জন্য অপেক্ষা করতে হয়, ২০২৪ সালে যুক্ত হয়েছে এক বছরের কুলিং-অফের শর্ত। ফলে ভারতীয় খেলোয়াড়দের জন্য একমাত্র বাজার আইপিএল — যা বাণিজ্যিকভাবে দুর্দান্ত, কিন্তু শ্রমবাজারের দিক থেকে একচেটিয়া। পাকিস্তান বোর্ড ২০২৪ সালে কেন্দ্রীয় চুক্তিভুক্ত খেলোয়াড়দের জন্য এনওসিকে ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের শর্তের সঙ্গে বেঁধে দেয়। শ্রীলঙ্কা একপর্যায়ে টেন-ওভার লিগে এনওসি ছাড়া খেলাকে চুক্তিভঙ্গের ঝুঁকি বলে সতর্ক করেছিল। বাংলাদেশে কেন্দ্রীয় চুক্তির শর্তেই বিএলপিতে খেলার বাধ্যবাধকতা থাকে।

এই মডেলের সবচেয়ে বড় অসামঞ্জস্য কী? আটটি ভিন্ন বোর্ড আট ধরনের যুক্তি দেয়, অথচ অভিন্ন একটি ধারা প্রয়োগ করে। ফলাফল: খেলোয়াড় জানতে পারে না সে বাদ পড়ছে চোটের কারণে, ক্যালেন্ডার সংঘাতের কারণে, নাকি তার বোর্ডের সঙ্গে সম্পর্কের টানাপোড়েনের কারণে। আমি ক্রিকেটের সিকোয়েন্সকে অ্যাঙ্গেলের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি, আর আইনকে ভিড়ের চেয়ে বেশি — কিন্তু এখানে সিকোয়েন্সটাই কেউ প্রকাশ করে না।

বিপরীত কোণ: 'রাজনীতি' বলাটা সবচেয়ে সহজ, আর সবচেয়ে ভুল

ভক্তরা দুবাইয়ের ফাইনালকে রাজনীতি বলেন। কাগজপত্র যা দেখায়, তা আরও ভালো-মন্দের হিসাব — এবং আরও নির্মম। হাইব্রিড ভেন্যু সম্পর্কে অন্তত একটি লিখিত সিদ্ধান্ত আছে, যার ভিত্তিতে আপিলের জায়গা আছে, কারণ সেটি দুটি সদস্য বোর্ডের সম্মতিতে হয়েছে। অন্যদিকে একজন খেলোয়াড়ের এনওসি কতটা ঝুঁকির ভিত্তিতে আটকে দেওয়া হলো, সেটি কোনো নথিতে নেই। অর্থাৎ যেখানে দলগুলোর সবচেয়ে বেশি, সেখানে আইন সবচেয়ে স্পষ্ট; আর যেখানে খেলোয়াড় সবচেয়ে অসহায়, সেখানে আইন একেবারে চুপ।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্য এই যে, ঘরোয়া ক্রিকেট রক্ষার সবচেয়ে উচ্চকণ্ঠ বক্তারা নিজেরাই এনওসি নামক ভেটো ক্ষমতার সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী। ঘরোয়া লিগের উপস্থিতি বাধ্যতামূলক করা হলে তার সম্প্রচার মূল্য ও দর্শকসংখ্যা দুই-ই বাড়ে — বোর্ডের। খেলোয়াড়ের আয় কমে, ঝুঁকি বাড়ে। এটাকে কল্যাণ বলা হয়, কিন্তু নথিভাষ্যে এটি শ্রম নিয়ন্ত্রণ।

একই যুক্তি প্রযোজ্য টেন-ওভার ও ছোট লিগগুলোর ক্ষেত্রেও। যেসব লিগ মুষ্টিমেয় কয়েকজন সাবেক তারকাকে বিপুল ফিতে টেনে আনে, তারা প্রতিযোগিতা তৈরি করে না; তারা পর্যটন বিলবোর্ড বানায়। একই শহরে, একই স্টেডিয়ামে, সবুজ গালিচার বদলে আলোকবর্ষ দূরের দেশ থেকে আসা নাম। রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, ফ্রিজ-ফ্রেম একজন আইনি সাক্ষী — কিন্তু সাক্ষী তখনই কাজে লাগে যখন তার পেছনে একটা রায়ের কাঠামো থাকে। এই লিগগুলো সাক্ষী দেয়, কাঠামো দেয় না।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের সংশোধনীটি যেন লিখিত হয়

২০২৭ সালের এশিয়া কাপ ঘোষিতভাবে বাংলাদেশে হওয়ার কথা। সেই টুর্নামেন্ট শুরুর আগেই এসিসি যদি দুটি বিষয় নথিবদ্ধ করতে পারে, এশীয় ক্রিকেটের প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে ভরসা অনেক বাড়বে: প্রথমত, হাইব্রিড বা নিরপেক্ষ ভেন্যুর সিদ্ধান্ত কে অনুমোদন করবে — পদবি ধরে একজনের নাম; দ্বিতীয়ত, এনওসি প্রত্যাখ্যানের কারণ এবং আপিলের পথ প্রকাশ্যে লেখা থাকা। আমি নিজে ৬ বছর ধরে যা করে আসছি, সেটি সহজ: এনওসির জন্য একটি পাঁচ কলামের নিবন্ধন — তারিখ, আবেদনকারী, প্রতিযোগিতা, সিদ্ধান্ত, আইন-উদ্ধৃতি।

প্রজেক্ট রিস্টার্ট শিখিয়েছিল, জরুরি আইনেও কাগজের দলিল থাকতে হয়। আইনবইয়ের একটা পাতা বাদ পড়লে আমরা খেলা চালিয়ে যাই; কিন্তু কোন পাতাটা বাদ পড়ল, সেটা অন্তত লিখে রাখা উচিত। নইলে পরের ফাইনালটি কোথায় হবে, সেটা আর ক্রিকেটের প্রশ্ন থাকবে না।