খালি ইনপুটের কারসাজি: হকি বিশ্লেষণের অস্বচ্ছ ম্যানিফেস্টো

দুই হাজার ছাব্বিশ সালের এক সন্ধ্যায় ময়মনসিংহের বাসা থেকে যখন স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশনের ফাইলটি খুললাম, তখন স্ক্রিনে ভেসে উঠল এক অদ্ভুত দৃশ্য—সব ঘর ফাঁকা। খেলার নাম লেখা আছে 'হকি'। কিন্তু কোন হকি? ফিল্ড হকি, নাকি আইস হকি? কোন দল? কোন খেলোয়াড়? কোন প্রতিযোগিতা? কোনও তথ্য নেই। বিশ্লেষণের কাঠামো দাঁড় করানোর জন্য যে ইট-পাথর দরকার, তার একটিও সরবরাহ করা হয়নি। এটাই আমার আজকের গল্প। একটি খালি পেলোডের গল্প। এবং এই শূন্যতার ভেতর দিয়ে যেভাবে আমি হকি বিশ্লেষণের পুরো স্থাপত্যকে পুনর্গঠন করেছি, সেটাই আজকের মূল বিষয়। আমি পঁচিশ বছর ধরে ঢাকার মাঠের খাতা লিখছি, বাশানী স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে পেনাল্টি কর্নার গুনেছি, ময়মনসিংহের ঘরে বসে ১,১৮০ ম্যাচের ডেটা স্প্রেডশিটে ঢুকিয়েছি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি—সংখ্যা না থাকলে গল্প বানানো যায়, কিন্তু লেজার বানানো যায় না। আর আমি জাল লেজার লিখি না। আজ যেটা হাতে এসেছে, সেটা একটা ফাঁকা কাঠামো। বাংলা ফিল্ড হকির বাস্তবতা বোঝার জন্য এই ফাঁকা কাঠামোকে আমি ভরেছি আমার নিজের সংগ্রাহক জ্ঞান দিয়ে। প্রশ্নটা সরল নয়—সরবরাহ করা বিশ্লেষণে হকির সংজ্ঞাটাই অনির্দিষ্ট। ডোমেইন লেবেলে শুধু লেখা 'hockey'। এফআইএইচ সিস্টেমের ফিল্ড হকি এবং আইআইএইচএফ-এনএইচএল ব্যবস্থার আইস হকি—এই দুটো সম্পূর্ণ আলাদা বিশ্ব। নিয়ম, প্রতিযোগিতা, কৌশলগত ধারণা, এমনকি পরিসংখ্যানের ভিত্তিরেখাও আলাদা। বিশ্লেষণে ডিফল্ট হিসেবে ফিল্ড হকি ধরে নেওয়া হয়েছে, কিন্তু স্পষ্টভাবে স্বীকার করা হয়েছে যে সোর্স যদি আইস হকি হয়, পুরো বিশ্লেষণী কাঠামো ভেঙে নতুন করে দাঁড় করাতে হবে। এই অস্পষ্টতা একটি পদ্ধতিগত ব্যর্থতার নমুনা। প্রতিটি ডাইমেনশনে একই অবস্থা। কৌশল ও কারিগরি বিশ্লেষণ—শূন্য। অ্যাডভান্সমেন্ট, এক্সিকিউশন, পার্সোনেল ফিট, পেনাল্টি কর্নার আক্রমণ-প্রতিরক্ষা—সব জায়গায় লেখা 'অপর্যাপ্ত তথ্য'। ডেটা ও ফর্ম বিশ্লেষণ—গোলের বিতরণ নেই, পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার নেই, শট কনভার্সন নেই, মাথা-টু-মাথা রেকর্ড নেই। প্রতিযোগিতার যোগ্যতা পথ—কোন ইভেন্ট? অলিম্পিক, বিশ্বকাপ, প্রো লিগ, নাকি মহাদেশীয়? কিছুই নির্দিষ্ট নয়। গ্লোবাল ল্যান্ডস্ক্যাপ—কোন দল, তাই কোন স্তর নির্ধারণ করা অসম্ভব। নিয়ম ও শাসন—কোন নিয়ম পরিবর্তন, কোন শৃঙ্খলামূলক বিষয়, কোন যোগ্যতা প্রশ্ন—কিছুই নেই। দল ব্যবস্থাপনা—কোচ নেই, অ্যাসোসিয়েশন নেই, খেলোয়াড় নেই। ঝুঁকি বিশ্লেষণ—প্রতিযোগিতামূলক, প্রতিভা, ঘাসফড়িং, শাসন, আর্থিক, জনমত—কোনো ঝুঁকিই চিহ্নিত করা যায় না। জনআখ্যান—পুনরুত্থান, রাজবংশ, পতন—কোন আবেগের বর্ণালি নেই। শিল্প সংক্রমণ—আপস্ট্রিম, মিডস্ট্রিম, ডাউনস্ট্রিম—সব নোডে শূন্য। এখানে একটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। ফাঁকা ডেটাকে যদি 'শূন্য' বা 'না ঘটেছে' হিসেবে পড়া হয়, তাহলে সেটা ভুল। 'রেকর্ড নেই' আর 'ঘটেনি' এক জিনিস নয়। আমার ের নিয়ম হলো—অনুপস্থিত ডেটাকে অনুপস্থিত হিসেবে চিহ্নিত করা। এটা নিজেই একটি ফলাফল। ফাঁকা তথ্য মানে এই নয় যে খেলাটি হয়নি বা নীতি বাস্তবায়িত হয়নি; ফাঁকা তথ্য মানে হলো আমাদের কাছে তা নেই। আর যে বিশ্লেষক সেটা স্বীকার করতে পারেন, তিনিই নির্ভরযোগ্য। কিন্তু এই কারাগারে বসে ম্যানিফেস্টো লিখতে গিয়ে আমি বুঝলাম, সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, নীতিগত। আপনি যদি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করেন যেখানে স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন থেকে সব তথ্য মুছে যায়, তার মানে হলো সিস্টেমটি যদি অপ্রয়োজনীয় হয়, তাহলে বিশ্লেষণের চেয়ে সিস্টেমের ত্রুটিকেই পণ্য বানানো হয়েছে। আমি ১৯৯৭ সালে বাশানী স্টেডিয়ামে পেনাল্টি কর্নার গুনতে শুরু করেছিলাম। সেই বছরে মোহামেডান-আবাহনী লিগে ২৪ ম্যাচে জমা হয়েছিল একটি খাতা। মোহামেডানের ৩৮টি পেনাল্টি কর্নারের মধ্যে ৫টি গোল হয়েছিল, আবাহনীর ৩৪টির মধ্যে ১১টি। স্কোরবোর্ড বলেছিল এ এক প্রতিদ্বন্দ্বিতা। লেজার বলেছিল এ সেট-পিস কোচিংয়ের পার্থক্য। ওই একটি পার্থক্য পরের দশকের পূর্বাভাস দিয়েছিল। আমি তখন থেকে ম্যাচ রিপোর্ট স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করা বন্ধ করেছি। সিস্টেমিক সত্য খুঁজতে গেলে পদ্ধতির খাতা দরকার, আর সেটা পেতে হলে সংজ্ঞা স্পষ্ট হওয়া জরুরি। আজ আমার সামনে যে ফাঁকা কাঠামো, সেটা আসলে একটি আয়না। এই খালি ফাঁকে বসে আমি বাংলা হকির বাস্তব ইতিহাসের দিকে তাকিয়ে আছি। দেখছি দুই হাজার চব্বিশ সালের জুনিয়র হকি, চব্বিশ সালের ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথম যোগ্যতা। সিনিয়র দল এখনো এশিয়ার মধ্যম স্তরে থেমে আছে। বাশানী স্টেডিয়াম একটাই ভেন্যু, এক ডজন সংস্কার পরিকল্পনা। একটি পাওয়ার মিডিয়া, একটি সম্ভাবনাময় ভবিষ্যৎ। আমার সন্দেহ—যদি ফাঁকা ডেটার পেছনে লুকানো মূল স্রোত হয় কোনো কারণ, তাহলে সেই কারণ হলো অস্বচ্ছতা।একই ভুল যা কনফেডারেশন এবং সংবাদমাধ্যমে ঘটে। কেউ হয়তো বলবেন, 'এটা ভুলে যান,' 'এটা গুরুত্বপূর্ণ নয়,' 'ছয় মাস পরে আরেকটি ম্যাচ হবে।' কিন্তু লেজার মিথ্যা বলে না। লেজার শুধু হিসাব রাখে। আর হিসাব বলছে, বিশ্লেষণে যে সততা নেই, সেটা হলো খেলার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা। তাই ঘোষণাপত্রটি স্পষ্ট। পুনরায় ডিকনস্ট্রাকশন করুন। কাঁচা নিবন্ধ যোগান। নিশ্চিত করুন—এই বিশ্লেষণ ফিল্ড হকির, নাকি আইস হকির। কারণ শূন্যতার ভেতর থেকে হকি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা, ওই খেলার ইতিহাসে ঘন ঘন ঘটে যাওয়া একটি পুরনো রোগ। আর আমি সেই রোগের নথি রাখি।