খালি লেজারের সাক্ষ্য: এশিয়ান ক্রিকেটে ব্লকচেইন-নির্ভর ডেটা নিরীক্ষার প্রয়োজন

একটি স্কাউটিং ফাইল আমার টেবিলে এল। ফাইলের গায়ে লেখা ছিল cricket_asia। সেটুকুই। কোনো শিরোনাম নেই, কোনো উৎস নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ইনফরমেশন পয়েন্ট নেই। আটটি বিশ্লেষণস্তরের প্রতিটি ঘরে একটিই শব্দ: N/A। প্রথমে ভাবলাম, এটি একটি ভাঙা ফাইল। তারপর বুঝলাম, এটি একটি নিখুঁত নমুনা। এটিই এশিয়ান ক্রিকেটের যুবতথ্য ব্যবস্থার স্থায়ী রূপ: এক গুচ্ছ নিবন্ধনের নাম, কিন্তু তার পাশে কোনো মিনিট নেই, কোনো ওভার নেই, কোনো ফলো-আপ নেই। লেজার মিথ্যা বলে না; লেজার নীরব থাকে। কিন্তু এই নীরবতাও একটি সাক্ষ্য। যে প্রতিবেদনটি আমার হাতে এল, সেটি একটি স্টেজ-২ ডেটা-মান নিরীক্ষার কথা বলছিল। সেখানে cricket_asia লেবেলটি ছিল একমাত্র নির্ভরযোগ্য সূত্র। বাকি সব ঘর N/A। তথ্যসূত্রের স্তর যাচাই করা যায়নি; খেলোয়াড়, দল, লিগ, টুর্নামেন্ট—কোনোটিই চিহ্নিত করা যায়নি। এই ফাঁকা বিশ্লেষণকে আমি সংবাদ হিসেবে দেখছি না। আমি দেখছি একটি প্রক্রিয়ার অসুস্থতাকে। এশিয়ান ক্রিকেটে এই অসুস্থতা নতুন নয়। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে আমরা যে খেলোয়াড়কে নিয়ে হাইপ তৈরি করি, তার সম্পূর্ণ নথি কোথায় থাকে? জন্মসনদ আছে, একাডেমি রেজিস্ট্রেশন আছে, কিন্তু মাঠের মিনিট নেই। কোন মৌসুমে সে কত ওভার বল করেছে, কোন টুর্নামেন্টে কত বল মোকাবিলা করেছে, চোটের পর কত দিন পুনর্বাসন নিয়েছে—এই হিসাব লেজারে থাকে না। ফলে একটি অসাধারণ ইনিংসের পরেই আমরা তাকে ভবিষ্যৎ তারকা ঘোষণা করি। কিন্তু সেই ঘোষণার পেছনে কোনো ডিনমিনেটর থাকে না। ব্লকচেইন শব্দটি আমরা সাধারণত মুদ্রা এবং চুক্তির সঙ্গে জুড়ি। কিন্তু ক্রিকেটের যুব-রূপান্তর প্রক্রিয়ায় এর প্রয়োজন আরও গভীর। মহারাষ্ট্র যুব রূপান্তর লেজার তৈরি করতে গিয়ে ২০১৭ সালে আমি ৩১২টি অনূর্ধ্ব-১৫ ও অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচের হিসাব নিয়েছিলাম। রোহিত দানু নামের একজন পনেরো বছরের ফুটবলারকে ২৪ ম্যাচ ধরে ট্র্যাক করেছিলাম: ১,৮৪২টি টাচ, এগারো গোল, সাতটি অ্যাসিস্ট এবং ৭৮ শতাংশ ডুয়েল সাফল্য। এই সংখ্যাগুলো নিছক গোলের হিসাব নয়; এগুলো এক শিশুর কাজের চাপের আর্কাইভ। কিন্তু সমস্যা হলো, ক্রিকেটে এমন আর্কাইভ বিরল। কোনো কিশোর বোলার কত ওভার করেছে, কত বল মোকাবিলা করেছে, কোনো মৌসুমে কত দিন বিশ্রাম পেয়েছে—এই হিসাব কোথাও থাকে না। স্টেজ-২ বিশ্লেষণের খালি ঘরগুলো আমার চোখে একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ। তথ্য-বিন্দু মানে হলো একটি প্রতিটি যাচাইযোগ্য বক্তব্য। কোনো রিপোর্টে যদি তথ্য-বিন্দু না থাকে, তাহলে সেই রিপোর্টকে খণ্ডনও করা যায় না। ক্রিকেটে এমন অখণ্ডনীয় প্রতিবেদনের সংখ্যা কম নয়। কোচের স্মৃতি, একটি হাইলাইট ভিডিও, এক ম্যাচের সেঞ্চুরি—এই তিনটি জিনিস দিয়েই তৈরি হয় হাইপ। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদি সাফল্যের হার হিসাব করতে হয় ডিনমিনেটর দিয়ে। একটি ম্যাচের পারফরম্যান্স কখনো লব থেকে হর বানাতে পারে না। মবাপের মিনিট অডিটের কথা মনে পড়ে। ২০১৮ বিশ্বকাপের আগে কিলিয়ান এমবাপের তিন মৌসুমের লিগ খেলার নথি ছিল ২,৯৪৭ মিনিট। ম্যাচপ্রতি তার স্প্রিন্টের সংখ্যা ছিল ৬৭। এই সংখ্যাগুলো তাকে আকাশ থেকে নামিয়ে আনে। আমি তখন ভারতীয় অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটারদের কথা ভাবি: তাদের মধ্যে কতজন সিনিয়র ক্রিকেটে ৯০০ মিনিটের বেশি খেলেছে? কোনো কিশোর বোলারের ক্যারিয়ার যদি দুই মৌসুমে শেষ হয়ে যায়, তাহলে কি তার প্রতিভা কম ছিল? নাকি তার কাজের চাপের হিসাব কেউ রাখেনি? লেজার থাকলে এই প্রশ্নের উত্তর মিলত। ব্লকচেইন এখানে আসে। একটি বিতরণকৃত লেজারে প্রতিটি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন একটি ব্লক। জন্মসনদ, একাডেমি ঠিকানা, জেলা স্থানান্তর, প্রথম ম্যাচের স্কোরকার্ড—সব টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত হ্যাশ। প্রতিটি স্কোরকার্ড একটি লেনদেন। অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে খেলা এগারোজন খেলোয়াড়ের নাম, বলের সংখ্যা, ওভার, মেডেন, উইকেট, রান—সব মিলিয়ে একটি ব্লক তৈরি হয়। পরের ম্যাচের ব্লক সেই চেইনের সঙ্গে যুক্ত হয়। তখন কেউ এক ম্যাচের স্কোরকার্ড মুছে দিতে পারবে না, কারও বয়স পরিবর্তন করেও নথি গোপন করতে পারবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত হতে পারে: কোনো খেলোয়াড় যদি অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে তিন হাজার বল মোকাবিলা করে, প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে চল্লিশটি অনুশীলন সেশন শেষ করে, তাহলেই তার সিনিয়র দলে উন্নয়নের প্রস্তাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি হবে। এটি কোনো যাদু নয়; এটি কাগজের লেজারকে কোডে রূপান্তর করা। তখন নির্বাচককে জিজ্ঞেস করতে হবে না, এই খেলোয়াড়ের মিনিট কোথায়। মিনিট চেইনের মধ্যে থাকবে। এশিয়ান ক্রিকেটের জন্য এটি আরও জরুরি, কারণ এখানে বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতার সংখ্যা অনেক, কিন্তু নথির স্বচ্ছতা কম। আইপিএল, পিএসএল, এলপিএল, বিপিএল—প্রতিটি লিগই তার যুব পাইপলাইনের কথা বলে। কিন্তু সেই পাইপলাইনের নিচের তলায় কে আছে, কার ক্যারিয়ার কোন স্তরে থেমে গেছে, তার হিসাব কেউ রাখে না। ব্লকচেইন সেই তলাকে দৃশ্যমান করতে পারে। তবে শর্ত একটাই: লেজারটি কেবল আয়োজকদের হাতে থাকবে না; খেলোয়াড়, একাডেমি, সংবাদমাধ্যম এবং সাধারণ দর্শক—সবার জন্য উন্মুক্ত থাকতে হবে। এখন বিপরীত সত্য কথা বলি। কেউ বলবেন, খালি তথ্য মানে খারাপ তথ্য। আমি বলি, খালি তথ্য হলো প্রাথমিক সাক্ষ্য। একটি ফাঁকা ঘরও একটি অনুসন্ধানের শুরু। কিন্তু ব্লকচেইন যদি ভুলভাবে বাস্তবায়িত হয়, তাহলে এটি নতুন প্রাচীর হয়ে উঠতে পারে। ধরুন, ডিজিটাল নিবন্ধন ফি দিতে পারে না এমন এক প্রত্যন্ত অঞ্চলের কিশোর। তার নাম যদি লেজারেই না ওঠে, তাহলে প্রযুক্তি তার প্রতিভা লুকিয়ে রাখবে। নিরাপদ লেজার তখন ক্ষমতার হাতিয়ার হয়ে যাবে। আরেকটি বিপদ হলো লোড-অ্যাওয়্যার প্যাটার্নালিজম। বিশ্রামের নিয়ম তৈরি করা সহজ, কিন্তু প্রশ্ন হলো—এই নিয়ম থেকে কে লাভবান? কোনো খেলোয়াড়কে রক্ষা করার নামে তাকে বাজার থেকে সরিয়ে রাখা হচ্ছে কি না, সেটিও বিচার করতে হবে। ব্লকচেইনে মিনিট থাকলে ধরা পড়বে কে বিশ্রাম নিচ্ছে এবং কে নিঃশব্দে বাদ পড়ছে। বিশ্রামের পেছনে সতর্কতা আছে, নাকি বাণিজ্যিক হিসাব আছে—সেটি বোঝা যাবে লেজার খুললে। লেজার লিটারালিজম নামে আরেকটি দুর্বলতা আছে। আমরা যদি মনে করি, নথিতে যা আছে তাই সম্পূর্ণ সত্য, তাহলে ভুল করব। নথি তৈরি হয় মানুষের হাতে। যার হাতে কলম, তার পক্ষপাতও লেজারে ঢোকে। কোনো জেলার নিবন্ধন তালিকায় যদি এক সম্প্রদায়ের খেলোয়াড়ের সংখ্যা কম থাকে, তাহলে সেই ফাঁক না দেখে তালিকাকে নিরপেক্ষ মনে করা যাবে না। খালি ঘর শুধু ডেটার অভাব নয়; এটি একটি সিদ্ধান্তের ফল। কাকে হিসাবের বাইরে রাখা হলো, সেটাই আসল সংবাদ। তথ্য-বিন্দুহীন বিশ্লেষণ আমাকে একটি সাফিসিয়েন্সি থ্রেশহোল্ডের কথা মনে করিয়ে দেয়। যে প্রতিবেদনে ন্যূনতম সংখ্যক ম্যাচ, মিনিট এবং উৎসের স্তর থাকবে না, সেটি প্রকাশের যোগ্য নয়। আমি নিজের কাজে এই নিয়ম মানি: এক ম্যাচের পারফরম্যান্সে কখনো নিবন্ধ লিখি না; দশ ম্যাচের ধারাবাহিক নথি না পেলে কোনো খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নিয়ে মন্তব্য করি না। এই শৃঙ্খলা না মানলে আমরা প্রতিভার পরিবর্তে হাইপের ব্যবসা করি। এশিয়ান ক্রিকেটের পরবর্তী যুগ শুরু হবে বাউন্ডারিতে নয়, নিবন্ধিত, টাইমস্ট্যাম্প করা, যাচাইযোগ্য তথ্যে। আমার কাছে একটি ক্যারিয়ার হলো একটি স্ট্র্যাটিগ্রাফি; আমি তল থেকে পড়ি। আজ হয়তো তলটা খালি, কিন্তু সেই খালি স্তরটিই আগামী দশকের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবাদ। লেজার মিথ্যা বলে না; লেজার অপেক্ষা করে। আমাদের কাজ হলো সেই অপেক্ষার ভাষা শেখা।