২১ ম্যাচে শূন্য গোল: জিদানের ফ্রান্সে কোনে আসলে কোন ভূমিকায়

তুরস্কের বিপক্ষে ১-০। স্কোরবোর্ডে ম্যানু কোনের নামের পাশে গোল নেই, অ্যাসিস্ট নেই। কিন্তু ম্যাচের টেপটা শব্দ বন্ধ করে ফিরিয়ে দেখলে বোঝা যায়, এই ২৫ বছর বয়সী মিডফিল্ডার আসলে একটা নির্দিষ্ট কাজ করছিলেন—রক্ষণভাগের সামনে দাঁড়িয়ে ফাঁক বন্ধ করা, বল ধরে রেখে সহজ পাস বিলি করা, আর কখনো সামনে বাড়া নয়। তাঁর ক্লাব ফুটবলে ছবিটা সম্পূর্ণ উল্টো। রোমার হয়ে ইন্টারের বিপক্ষে সেরি আ-র শীর্ষ লড়াইয়ে তিনি দু'বার গোল করেছেন। অথচ জাতীয় দলের ২১ ম্যাচে গোল শূন্য। এই ফাঁকটা আকস্মিক নয়। এটা একটা ভূমিকার ফসল, আর ভূমিকাটা কে ঠিক করছেন, সেটাই আসল গল্প। জিনেদিন জিদান ফ্রান্সের নতুন প্রধান কোচ—এই খবরটাই গোটা প্রতিবেদনের মেরুদণ্ড। এখানেই প্রথম সতর্কতা জরুরি। তথ্যসূত্রে কোনো নির্দিষ্ট সূত্রের নাম নেই। ডিডিয়ের দেশাঁর সঙ্গে চুক্তি ২০২৬ বিশ্বকাপ চক্র পর্যন্ত ছিল বলে যে ধারণা প্রচলিত, তার সঙ্গে এই দাবিটা সরাসরি সংঘর্ষে যায়। জিদানের বয়স ৫৪, কোনের ২৫, আর সেরি আ-র শীর্ষ লড়াইয়ে রোমা ও ইন্টারের উল্লেখ—এই ইঙ্গিতগুলো মিলিয়ে দেখলে সময়টা দাঁড়ায় ২০২৬-২৭ মৌসুমে, অর্থাৎ বিশ্বকাপ-পরবর্তী হস্তান্তরের পরের অধ্যায়ে। আমি এই বিশ্লেষণে প্রতিবেদনের তথ্যগুলোকে সত্য ধরে নিয়েছি, কিন্তু প্রতিটা ধাপে যাচাইয়ের দরজা খোলা রেখেছি। কারণ একটা ভুল ভিত্তির উপর দাঁড়ানো বিশ্লেষণ যত সুন্দরই হোক, শেষে ধসে পড়ে। প্রেক্ষাপটটা বুঝতে হলে দুটো স্তর আলাদা করতে হবে। প্রথম স্তর—জাতীয় দলের কাঠামো। ফ্রান্সের স্কোয়াডে কিলিয়ান এমবাপে আর মাইকেল ওলিসের মতো খেলোয়াড় আছেন, অর্থাৎ এই দলটা প্রতিভার ঘাটতিতে ভোগে না। জিদানের প্রথম ম্যাচে এমবাপে গোল করেছেন, ওলিসের একটা 'মাস্টারপিস' মুহূর্তের উল্লেখ আছে প্রতিবেদনে। শীর্ষ মানের এই খেলোয়াড়েরা থাকলে সাধারণত কোচের কাজটা সহজ হয়—তিনি নতুন সিস্টেম শেখানোর বদলে বিদ্যমান প্রতিভাকে ছাঁচে ফেলতে পারেন। দ্বিতীয় স্তর—ক্লাব ফুটবলের চাপ। রোমা-ইন্টারের মতো শীর্ষ লড়াইয়ের ম্যাচে সপ্তাহের পর সপ্তাহ খেলা মানে কোনে এমন এক পরিবেশে তৈরি হচ্ছেন যেখানে ভুলের মূল্য বেশি। এই দুটো স্তর মিলে যা তৈরি হয়, তা হলো একটা অদ্ভুত পরিস্থিতি: একজন খেলোয়াড় ক্লাবে আক্রমণাত্মক ভূমিকায় ফুটছেন, কিন্তু জাতীয় দলে তাঁকে রক্ষণাত্মক বেড়া হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। এবার আসি আসল যান্ত্রিক ব্যাখ্যায়। জিদান মাদ্রিদে যে দলগুলো গড়েছিলেন, সেখানে মধ্যমাঠের কেন্দ্রে একজন স্ক্রিনিং মিডফিল্ডার থাকতেন—একজন কেসমিরো-ধাঁচের খেলোয়াড়, যিনি সৃজনশীল আট নম্বরদের পিছনে দাঁড়িয়ে নিরাপত্তা দিতেন। এই ছাঁচ জিদানের ফুটবল-দর্শনের মূল। ফ্রান্সে কোনেকে ঠিক সেই ভূমিকাতেই বসানো হয়েছে—রক্ষণভাগের সামনে একক পিভট, যাকে ইংরেজিতে বলে নম্বর সিক্স। তাঁর কাজ বল পুনরুদ্ধার, বল ধরে রাখা, আর সহজ পাসে দলকে এগিয়ে নেওয়া। এই ভূমিকায় 'স্বাধীনতা' শব্দটার মানে সীমিত। জিদান কোনেকে বলেছেন মুক্ত হয়ে খেলতে, আবার একই সঙ্গে বলেছেন পজিশনিংয়ে বেশি দায়িত্ব নিতে হবে। এই দুটো নির্দেশ পরস্পরবিরোধী মনে হলেও আসলে নয়। নম্বর সিক্সের স্বাধীনতা মানে নিরdisciplined হয়ে সামনে ছুটে যাওয়া নয়, বরং সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় থাকা, চাপের মুখে বল ধরে রাখা, এবং ভুল পাস না দেওয়া। এখানেই আমার প্রিয় একটি রেফারেন্স কাজে লাগে—জোর্জিনিয়ো। ইউরো ২০২০-র সেমিফাইনালে ইতালি বনাম স্পেন ম্যাচটা আমি বিশ্লেষণ করেছিলাম। জোর্জিনিয়ো ৯৩টি পাসের মধ্যে ৮৫টি সম্পূর্ণ করেছিলেন, ১১টি প্রোগ্রেসিভ পাস দিয়েছিলেন, আর পাঁচবার ফাউল আদায় করেছিলেন। কিন্তু আসল রহস্য সংখ্যায় ছিল না, ছিল শরীরের কোণে। তিনি পিঠ ফিরিয়ে বল নিতেন, তারপর নব্বই ডিগ্রি ঘুরে চাপ এড়িয়ে যেতেন। কোনের ক্ষেত্রে আমি ঠিক এই ধাঁচটা দেখতে পাচ্ছি না। কারণ জোর্জিনিয়োর কাজ ছিল বল ছড়িয়ে দেওয়া, আর কোনের কাজটা তার চেয়ে বেশি রক্ষণাত্মক। কোনে মূলত একটা দেয়াল—তিনি ফাঁক বন্ধ করেন, সেকেন্ড বল কুড়ান, আর পাশে খেলে দলকে শ্বাস নিতে দেন। আমি আগেও বলেছি, স্কোরবোর্ড ঘটনা লিখে রাখে; রিপ্লে লিখে রাখে অভিপ্রায়। কোনের ২১ ম্যাচে শূন্য গোলটা যদি শুধু স্কোরবোর্ড দেখে বিচার করা হয়, তাহলে সিদ্ধান্ত হবে—তিনি গোল করতে জানেন না। কিন্তু টেপ দেখলে বোঝা যায়, তাঁকে গোল করার অনুমতিই দেওয়া হয় না। তিনি প্রায় সবসময় রক্ষণভাগের সামনে থাকেন। বক্সে ঢোকার সুযোগ তাঁর নেই বললেই চলে। তাই গোলের অভাবটা আংশিকভাবে তাঁর ফিনিশিং দুর্বলতার গল্প নয়, এটা একটা ভূমিকা-নির্ধারিত ফলাফল। জিদান যদি তাঁকে বক্স-টু-বক্স ভূমিকায় ছেড়ে দিতেন, সংখ্যাটা অন্যরকম হতো। জিদানের আরেকটা দিক এখানে গুরুত্বপূর্ণ। তিনি প্রশিক্ষণে নিজে বল ছড়ান, ক্রস বাড়ান—প্রতিবেদনে এই ছবিটা স্পষ্ট। এটা কৌশলগত কোনো উদ্ভাবন নয়। এটা নেতৃত্বের একটা কৌশল, একটা বিশ্বাস অর্জনের পদ্ধতি। একজন কিংবদন্তি খেলোয়াড় যখন মাঠে নেমে নিজের দক্ষতা দেখান, তরুণ খেলোয়াড়েরা সহজে মানেন। কোনে নিজেই বলেছেন, কোচের নির্দেশ মানাই তাঁর কাছে গুরুত্বপূর্ণ। এই কথাটা আসলে স্বীকারোক্তি—ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষার চেয়ে তিনি ভূমিকার শৃঙ্খলাকে বেছে নিয়েছেন। এখন আসি সেই দিকে যা প্রচলিত গল্প এড়িয়ে যায়। বর্তমান কভারেজটা ব্যক্তিত্বের চারপাশে ঘুরছে, কৌশলের চারপাশে নয়। প্রতিবেদনে জিদানের প্রতি মুগ্ধতা, স্টেড দে ফ্রান্সে প্রত্যাশিত অভ্যর্থনা, ২০০৬ সালের লাল কার্ডের পরও তাঁর জনপ্রিয়তা অটুট থাকার কথা—এসবই উঠে এসেছে। এমবাপে চোট নিয়ে ক্যাম্প ছাড়ার খবরটাও আছে। কিন্তু জিদানকে নিয়ে যে গর্জন, সেটা তাঁর ফুটবল-দর্শনের প্রমাণ নয়। আমি বহুবার দেখেছি, ভিড়ের গর্জন অলস বিশ্লেষণের নেশা। যত বেশি কভারেজ জিদানের জাদু নিয়ে, তত বড় হবে পরবর্তী পতনের উচ্চতা। এই অভ্যর্থনা একটা বাফার, পারফরম্যান্সের সূচক নয়। আর একটা ফাঁক আমি এড়াতে পারি না। কোনেকে নিয়ে যে 'জিদানের অধীনে বিস্ফোরণ' গল্পটা তৈরি হচ্ছে, তার পাশে বসানো আছে কঠিন তথ্য—২১ ম্যাচে শূন্য গোল, আর রক্ষণাত্মক ভূমিকা। প্রত্যাশা আর ভিত্তির মধ্যে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড় সতর্কতা। এমবাপের চোট আরও একটা বাস্তব ঝুঁকি। তিনি ক্যাম্প ছেড়ে গেলে আক্রমণভাগের ভার পুনর্বণ্টন করতে হবে, এবং সেটাই হয়তো কোনের কাঁধে 'বেশি দায়িত্ব' চাপানোর কারণ। এখন সবচেয়ে জরুরি কথাটা। গোটা প্রতিবেদনের কেন্দ্রীয় দাবিটা—জিদান ফ্রান্সের কোচ—কোনো নাম-উল্লেখসহ সূত্র ছাড়া এসেছে। এটা বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কারণ এই দাবির উপরই দাঁড়িয়ে আছে বাকি সব সিদ্ধান্ত। আমি আমার পেশায় শিখেছি, মাঠের বাইরের দাবি যাচাই না করে ভিতরে ঢোকা বিপজ্জনক। খেলার ফলাফল অনিশ্চিত, আর সূত্রহীন খবরের ভিত্তিতে গড়া সিদ্ধান্ত তার চেয়েও অনিশ্চিত। আমি একজন ধারাভাষ্যকার হিসেবে কোচের চোখে খেলা দেখি, আর কোচ হিসেবে ধারাভাষ্যকারের কণ্ঠে ভাবি—দুটোই একই টেপ দেখে। এই টেপ বলছে, ফ্রান্সের পরবর্তী পরীক্ষা ইতালির বিপক্ষে। সেদিন আমি তিনটা জিনিস লক্ষ্য করব। প্রথমত, কোনে রক্ষণভাগের সামনে থাকেন নাকি একটু এগিয়ে আসেন—তাঁর গড় অবস্থানই বলে দেবে জিদান তাঁকে কোন ছাঁচে ঢালছেন। দ্বিতীয়ত, এমবাপে ফিরলে বা না ফিরলে মধ্যমাঠের ভার কীভাবে বণ্টিত হয়। তৃতীয়ত, জিদানের জাদুর গল্পটা কতদিন টেকে। প্রশ্নটা আসলে এই—যে ভূমিকা কোনের ২১ ম্যাচে গোল আটকে রেখেছে, সেটা জিদানের সচেতন পরিকল্পনা, নাকি অভ্যাসের ছাঁচ? উত্তরটা মাঠই দেবে, গর্জন নয়।